|
| 相机抉择 | | | | 相机抉择
kyle powers - 2009年6月13日 |
这里总初学者. 我计划使用在拍摄独立电影. 我需要选择一个 HD 相机. 我计划拍摄室内（有些光线较暗的情况下） ，以及户外. 当我第一次开始了我的研究我想我要拍1080年24P型效仿期待的电影. 但现在我不能肯定，因为它似乎有些人认为1080年30便士看起来更好. Enventually我想能产生画面适合电影节, 竞赛, 等. 我的预算是4凸轮8K型. 我知道我需要花钱的麦克风, 照明, 等. 作为远 NLE 的我期待在总理. 我有一个四核英特尔电脑6 GB的 RAM. 如果我必须去同 FCP 我想我能得到 MAC.
好像我越研究的这些东西我得到更多的困惑. 我是集中于Sony ex3然后我开始阅读有关的长期下跌和整个共和党间的诗句内帧压缩当然卷闸. 似乎大多数人认为， HDV 由于它的高压缩是不是最好的一段路要走. 我宁愿去磁带. 我越读越看来，工效不是被忽视，并有符合人体工学原理的应该安装凸轮像Panasonic戈瑞- hm700将是一个理想的手持. 加上我不知道那将是明智的，我选择一个摄像头，有一个固定的镜头，我想最大的灵活性的道路上.
因此，以代替实际相机建议我所期待的反馈意见的优点和缺点的各种技术和功能的选择，我指出使用铭记（即个体电影, 在车门和出光线较暗的情况下可能要求）. 防治荒漠化公约的CMOS诗句? 1 / 3 “的CCD verese 1 / 2 ”的CMOS? XDCAM诗句指挥官 Pro verese HDV, 诗句 ?. 真正的原生 HD 其他技术的诗句. 4:2:0诗句4:2:2. 我知道最重要的变量尽可能获得最终的结果是质量的技能操作者，但有人说我不希望我的选择，以防止我无法产生画面具有优良的图像质量和便于编辑. 遗憾的长期职位，但似乎我越研究越难对我来说，选择最佳的技术组合和功能在我的预算
任何反馈会感激. | | | | |
| | | |  | 重新: 相机抉择
Harry Pallenberg - 06-14-2009 |
租金... 或租用上升/摄影师谁拥有他/她自己的齿轮.
确定不是你想要的答案. 这里是另一个非答案... 任何4 - 8K型相机可以采取好图片，如果使用得当，任何人可以拍一部电影，如果奥斯卡值得的故事, 代理和其他一切都状况良好.
好的, 半回答您想要. 较大的芯片更适合低光照和景深, 之间的差异，但1 / 2和1 / 3英寸很小-所以不要让这成为你的决定因素.
的CMOS又名卷闸应该没有问题，除非你计划拍摄一部电影，有很多相机Flash胚胎或鞭锅-再没有一个因素.
拍摄24P型-如果您出售或使之成为一个 PAL 县电影节的要容易得多这样比从30便士.
我一直使用Sony, 但恨 EX1 和ex3 -他们只是不适合我，我做更多的运行及郡文件类型的东西, 因此，如果您有根-没有一个因素.
还有我喜欢的磁带作为存档, 但是如果我去磁带我想看看 JVC 700媒体基本上是作为廉价的磁带, 和我什至可以只有封存的SDHC卡. 他们的方式或价格低于血散的P2.
任何 JVC, Panny, Sony将工作和工作. 没有相机是完美的，每工作, 这就是为什么我说租金.
谢谢,
哈里
论坛cowmunity领导人: 独立及文件
论坛cowmunity领导人: HDV
双1.8 G5的** 2GB的** 10.5.4 （办公室/ Photoshop ）
双2.0 G5的** 4GB的** 10.5.4 Kona 2 （ FCP 6.0.4机）
www.Womeninboxes.com
记录片约魔术更好的一半.
| | | | |
| | | |  | 重新: 相机抉择
David Jones - 06-15-2009 |
我同意有人说在过去的两个员额. 虽然, 我喜欢的Sony EX :- ）
一对夫妇的思考:
如果您拍摄文件, 我要购买. 如果这是一个戏剧性的（电影剧本）, 然后租（与经营者）如果你能.
想想你的最终输出将: 电视, 或剧场;或Web. 大小确实关乎. 如果您的电影预计将在, 然后你会希望有一个更大的成像器（芯片）开始的. 如果它的任何其他, 然后我不会让芯片尺寸担心你. 这说, 一个伟大的故事好代理/摄影/编辑拍摄的1 / 3芯片远胜一个坏电影拍摄的1 “芯片!
你说你还需要购买音响设备;再次, 我要聘请具有齿轮，除非你有一个好的中小型预算东西. 良好的音响设备并不便宜. 努力做到“低价”可能不会产生您的“好莱坞”的声音您希望.
最良好的祝愿,
戴夫j | | | | |
| | | | 重新: 相机抉择
Richard Herd - 06-16-2009 |
[凯尔权力] “我希望为反馈的优点和缺点的各种技术和功能的选择，我指出使用铭记（即个体电影, 在车门和出光线较暗的情况下可能要求）."
我很欣赏你的激情. 如果你认为你可以做到这一点, 您可能可以. 我也说，前, 所以我再说一遍:
讲故事和视频不是在编解码器, 布线, 隐形眼镜, 和所有其他惊人, 复杂的工具，它的观众, 那些接收/工作经历. 您想知道的话一样的结局, 宣泄, 舞台, 充电现场途中.
如此众多的电影我看到从学校的“只买相机, 获得实习, 和吧“是充满陈词滥调-陈词滥调的故事, 对话, 和性格-陈词滥调在相机, 编辑, 代理.
有一对夫妇1000年值得戏剧阅读和观赏和150多年的电影放映.
捕捉干净石化和音频: 容易的.
制作的影片， 1,000,000人要付10美元看: 真的真的真的真的很难.
我意识到这不是非常民主化的电影我说任何这些相机上市是你不会做的把戏，让您的电影到“大屏幕.“的进程，改变了微型决议到大规模决议是极其昂贵. 预算像“曲柄2 ”能够负担. 即使您杆柯达维3, 你可能不会到一个大屏幕，但基本的电影故事: 电影语言, 如何讲故事与您的相机. 不同的球, 他们如何一起工作, 如何过渡到一个客观的角度，以一种主观的角度. 规划的修改点. 有很多细节.
哪里的开始? 使用相机，您可以负担得起, 并告诉它令人信服的故事. 你会发现与地点限制, 特技, 演员, 设置. 一定要保持货币供像: 食品船员, 责任保险的拍摄, 和后期制作. 一个明智的编辑，我知道说： “编辑是不是最重要的一部分，电影，这是电影."
总结, 利弊的相机你列出的“至少你有热情和可以学习.“的缺点是您需要从小处着手在1分钟- 10分钟的故事. 拉动了一二零分钟特征长度的电影您是第一次走出大门是一场恶梦. | | | | |
| | | | 重新: 相机抉择
Dale Thompson - 06-18-2009 |
我完全同意Richard说（做得太多!） ，并会添加到他的漂亮话的鼓励.
你在相同的位置我是8个月前, 这样我就可以完全与. 如此众多的选择, 这么多的价格范围, 如此众多的选项, 细腻的困惑!
我学到了痛苦的, 所以我会给你一些线索，以购买设备. 如果您想购买相机, 期待在本网站或dvxuser.com, 很多优秀的交易轻轻用齿轮，不会打破银行. 我买了Panasonic hvx200相机（加上其他一些配件）的一个很好的处理. 摄像头只有16个小时上, 买的$ 4800. 然后我就卖出的P2卡附带它买了firestore FS -100 HD （ 160GB的）再900美元. 我变卖我的卡450美元, 因此firestore了大量的作品确实和真的, 真的很好. 然后我就买了三脚架使用曼501, 这340美元. 骑新台币- 2麦克风是另一个$ 380. 电缆, 其它电池及配件就像200美元上方的一切. 我收到一个3.06 GHZ iMac电脑（只是因为我买不起的权力 MAC G5的）与4GB的 RAM 和24 “屏幕为1900 （和西方的数字外部 HD 为125美元）用于支持一切行动. 所有这一切费用我八○七○美元.00和, 猜猜看, 我还需要更多的齿轮哈哈. 我需要一个不错的相机上的光线现在, 将约. 500美元- 700美元，以及外部的光电池和/或firestore太, 另外200美元.
这是昂贵的拍电影/录像, 毫无疑问它. 最终, 你可以去很多费用比我就是这样做的，甚至更便宜. 我认为我的齿轮平均可能在质量和行业标准，但, 嗨, 听理查德说太多. 这一切的故事, 真的是. 我拍摄的纪录片，我现在认识到我不需要所有的幻想工具或物品，以作为它. 希望有一个好故事/前提下，并没有想象的工具或特殊效果? 看“超级箱”或任何迈克尔摩尔早些时候东西（他后来的电影有一点抛光哈哈）, 这些都是基本略有电影的质量以及他们如何编辑（没有什么不敬, 我想我是伟大的超级!） ，但故事的魅力, 人们爱他们. 看看失败的方式超过了预算，并掷骰子电影. 不管你有 HD 或特殊效果, 故事或想法是垃圾和人民转过身去看到他们.
我只买我的设备，因为我想从他们长期使用. 我队在24分之720 HD 结果到目前为止，真的令人印象深刻的质量和良好的. 不是最好的像一个好莱坞大预算，但仍不够好一个电影节.
更大的是不是更好... 购买您可以负担和花费很多时间的思想和写作. 在结束, 您就会拥有一个强有力的项目的质量和减少对哇因素. 希望有一个良好的哇因素? 伟大的文学作品和一些人将因此留下了深刻的印象, 他们会谈论这件事之后，他们看到它.
一戴尔 | | | | |
|
|
