|
| 建议 | | | | 建议
Ryan McCarthy - 08年5月15日 |
我有一位客户，谁拥有巨大的项目包括100-200 2-3分钟剪辑作为教程. 他的目标是上载毛片，并聘请一些不同的编辑是在不同的国家用自己的系统工作的分裂行动. 本来我曾对他说，一个简单的方法是将购买空间的服务器上，我们都可以随时随地经由网络, 但我错了. 我不知道有关这个新Final Cut Server, MAC OS X服务器, Xserve的或Xsan. 这是更好地为我的客户需要什么? 我没有任何经验，也使任何建议，将不胜感激. | | | | |
| | | | 重新: 建议
Mike Jennings - 05-15-2008 |
Final Cut Server肯定是一个潜在的解决方案为您的客户. 您可以制作不同的协调或重叠资产, 它们分配给用户, 用户可以复制代理文件或当地的原始数据进行编辑. 他们可以检查或检查资产和上载的结果放回系统批准（所有的电子邮件通知）. 如果您的客户和他的潜艇使用的是Final Cut Pro有一些额外的功能，这使得一些容易与, 和我想象这将继续扩大与未来版本.
（ Xsan是不是在这里卡. 这是内部设施-如果您想要把它扩大到其他用户, 好... 你必须真正想要.)
Final Cut Server不是一个糟糕的解决方案一旦你弄清楚如何获得它的前面防火墙, 或允许用户通过VPN的隧道. 你种希望它在商业数据中心的一个大管道，使其不饱和客户的设施的上行带宽.
一个方块运行豹的Xserve服务器（或豹, 真的）将是一个良好的硬件，以colocate在数据中心, 因为这将运行Final Cut Server和压缩机（其中Final Cut Server利用转）.
Final Cut Server是不是太挑剔关于存储设备, 因此，如果您想要替代的Xserve RAID, 吧. 因为没有人会编辑到位（编辑直接从服务器）性能不是大问题-它的可靠性. 这说, Xserve服务器 RAID 小事整合, 易于管理和良好的设计. 有人谁想要良好的性能和高可用性，而无需学习是一个系统管理员nerd, Xserve和Xserve RAID 是一个该死的罚款组合.
Final Cut Server还具有良好的归档支持, 因此计划增加存档/备份设备在某种共同罗, 即使这只是一个巨大的缓慢廉价磁盘阵列.
不幸的是fcserver似乎没有一种方式插入高速文件传输等服务叶树或文件催化剂, 尽管我可能是错误的.
如果你想减少自己的，我相信开源户外项目大部分相同的功能. 但是这需要大量的定制. 这是一种大致的初步构想-主机媒体在网络上和户外将管理交通和工作流程. 什么是不会改变的事实是，你想这一切colocated在数据中心.
您也可以看看在高速的文件传输服务建议.
| | | | |
| | | | 重新: 建议
Will griffith - 05-19-2008 |
我同意，一个Xserve和Xserve RAID 是一个伟大的组合.
但是, 是的Xserve RAID 已停止, 因此您需要
寻找其他大容量存储设备中像这样漂亮的承诺...
http://www.apple.com /服务器/存储/
还有其他一些选项，以及.
将格里菲斯
制片人 | | | | |
| | | | 重新: 建议
jon Rutherford - 05-20-2008 |
Xserve的肯定是一个建议如果您计划使用更先进的功能fcsvr. 甚至简单的电子邮件通知将难以安装的系统上只运行 MAC OS X 10.5客户端. 工作组管理器和其他服务器应用服务真正做到整体fcsvr设置和配置更加容易，更好地运行.
存储和外部访问是不同的讨论. 本地存储不 SAN 将有更好的表现略有只要网络是孤立的. 是否可以从设施和更好地规划和认真的连通. 其他选项提到不出图片, 他们只是需要特定的脚本，使他们的工作.
希望这会有所帮助,
乔恩r
| | | | |
|
|
