|
| Clipfinder毫升-不同的结果 | | | | Clipfinder毫升-不同的结果
Paul Flint - 二零零九年十月十四日 |
我试图找出问题，但测试后，我不知道小时.
在我编辑我使用clipfinder创建一个外观，编辑目的是舒适的输出画面. 问题是，每一次我tweek颜色我得到完全不同的结果，当我重新代理QT间期. 相同颜色的改变如下当我输出prores4444或者未compressed10bit甚至dpx. 这是一个痛苦做反复，因为我得到的形象再次在我的色彩控制不是一个我在最后得到.
这里是一个什么我说的屏幕
任何人是否知道这可能会导致此 ?
在此先感谢
http:/ /分升.Getdropbox.com / u/1973447/picture2.JPG格式 | | | | |
| | | |  | 重新: Clipfinder毫升-不同的结果
Russell Lasson - 10-16-2009 |
看着屏幕上拍摄. 哪里是提供文件比较差?
-拉斯
罗素拉松
调色/数字影院专家
彩色机
盐湖城, UT斯达康
www.Colormill.net | | | | |
| | | |  | 重新: Clipfinder毫升-不同的结果
David Battistella - 10-16-2009 |
保罗,
有一个放大镜之间的差异和QT已知Windows不管你怎么做. 恐怕你在一个试错的问题这里有位. 它在雪豹更好正如您所看到的是一个Qt伽玛问题.
更大的问题是, 你用你的最终色彩校正clipfinder? 我认为这是最好拿出一个不错的平面图像当您发送qt或dpx的颜色会议文件进行, 而不是假定clipfinder将给你一个“最后一眼”.
David
和平
看看我的新网站系列.
http://www.Ripperhockey.com | | | | |
| | | | 重新: Clipfinder毫升-不同的结果
Uli Plank - 10-17-2009 |
本人第二本. 如果您在登录10位输出dpx, 其实是没有理由不对的, 由于保存完整的质量. 如果您呈现的 Prores, 它的好，作出比照1的第一道曙光，虽然, 因为你有点松散2. 但它肯定不是最好的工具，做最后的等级.
在放大镜非常接近最终的结果在我的经验, 而完整的窗口，是基于Qt, 显示所有的Qt伽马的缺陷和不遵守新的“颜色科学”.
所长媒介研究（货币基金组织在不伦瑞克艺术大学）学院 | | | | |
| | | | | 重新: Clipfinder毫升-不同的结果
David Battistella - 10-17-2009 |
宇力,
我借调您的文章. 你必须尊重的放大镜，并以此作为“引导了Qt窗口”.
如果你看看牛仔裤, 和整体音质的放大镜, 我认为他们看起来更在QT间期比窗口放大镜准确.
David
罗素也是正确的, 一个框架，其中包括一个提供文件打开QT间窗口将是巨大的!
David
和平
看看我的新网站系列.
http://www.Ripperhockey.com | | | | |
| | | | | 重新: Clipfinder毫升-不同的结果
David Battistella - 10-17-2009 |
嗨.
这是一个测试我对雪的豹. 我没有做任何调整文件. 这是如何来的扭亏. 这也是用建设有新的色彩科技20.
David
和平
看看我的新网站系列.
http://www.Ripperhockey.com | | | | |
|
|
