|
| Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ） | | | | 论坛 : Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ） | | | | |
| | | | Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ）
Orson Kellogg - 2007年12月5日 |
我的边缘或者设立一个小型视频生产设施使用Final Cut Pro上 MAC 或Vegas在PC机上8.
我喜欢多约Vegas, 被评价为在几个星期和关闭, 尝试几件事, 签出的教程. 遇到一对夫妇的异常现象-如渲染以格式出来作为一个全黑（基本上是空的） 40mb文件; ，但是当我尝试了第二次, 原来罚款. 有点紧张, 但我非常初学者在这件事, 我意识到有大量的变量/设置. （我也有一个终生的诀窍发现漏洞的软件，其他人从来没有经历.)
我们有一个经验丰富的 MAC 用户是谁使用 FCP 并发誓它, 他说， MAC 是一个卓越的平台，视频制作. 我倾向于认为，这些天仡电脑可以等于 MAC 在有需要采取哪些措施, 和我读过多Vegas用户（包括 FCP 经验）说， Vegas有一个更快的工作流程和整体简单/迅速开展工作, 用大量电力.
我不是生产正片长度的电影, 但短期（最大值. 40分钟.）营销部影片显示在客户的会议，并在网络上. 但我们正在拍摄 HD, 因此，必须处理好这个软件以及.
任何人有意见, 意见, 经验分享? 有Vegas证明是强有力的, 可靠的, 等. 我很想听到特别是从人谁在使用 FCP 上 MAC 但使用Vegas 8现在在PC上....
感谢任何反馈.
奥森
| | | | |
| | | | 重新: Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ）
Rick Mac - 12-05-2007 |
奥森,
我有经验，既 FCP 和Vegas.
在我工作8 FCP 系统和编辑
很多Vegas.
这是我的观察. FCP and Vegas are both very good
编辑系统. 都真有优势和一些薄弱环节.
FCP 思考:
很多wizbang. 您可以创建一些非常光滑的东西着急（学习后的程序） ，你会得到很多帮助通过模板.
Motion是真的很酷.
你需要一个强大的, 快速的, 计算机和硬件，使 FCP 起步良好, （你能说金钱）.
一些任务，应该很简单，不. Vegas踢屁股在这一领域.
FCP 有点封闭. 它不喜欢玩同其他编辑系统格式.
许多时候，你要一个使前你可以预览.
这个硬盘我疯狂.
Vegas思考:
使用简单，相对于其他编辑系统
包括 FCP. 非常好的预览利率时使用的
高速的计算机. 电脑是低于苹果.
你可以发挥很多很多不同的格式
音频和视频文件的Vegas时间线.
你可以混合和搭配不同类型的文件和格式
关于Vegas时间线提供一步不一样 FCP.
Vegas有一些非常强大潘/作物和合成
工具. Vegas已脚本可以自动featuure
某些任务为您节省大量的时间和精力.
只是最佳的音频工具的任何编辑软件.
Vegas 8 Pro multicam工具的方式优于 FCP 氏.
您可以剪下一个项目很快在Vegas.
弱点, 没有很多的模板， wizbang.
你必须了解如何创建你自己.
我将停止，并让其他国家的机会说几句话.
你能告诉我喜欢Vegas许多.
我也喜欢 FCP. 对于大多数事情我喜欢Vegas上面的 FCP.
如果您将与其他 FCP 用户和你
有金钱和时间，以了解 FCP 可能的方式
去. 如果你想有一个非常有能力的系统，更afforable和更容易使用, 我觉得更愉快的编辑和您不必担心来自其他编辑项目 FCP 档案, Vegas就是我的儿子.
关心, 快乐编辑, 里克.
里克 MAC
主任音频制作
TCL通讯网络-直播377 | | | | |
| | | | 重新: Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ）
leslie wand - 12-05-2007 |
我认为里克表示，对所有有说和相当公平.
我的编辑30多年，并使用所有这些在某个阶段或另一. 它们都有自己的优点（ avids无疑是媒体管理）, 和他们的坏. 对我来说这是Vegas自4, 和每次我必须做的工作的任何其他, 我真的不知道为什么我可以打扰. 对我来说Vegas就是我想从一个编辑器-复杂简单. 我知道其他人认为我知道谁发什么是一个很好的 NLE. 然后再, 没有人曾经认真地编辑Vegas. 我与 FCP, avid, Premiere.
我的2.5cnts价值 | | | | |
| | | | 重新: Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ）
JaModi Robinson - 09-05-2008 |
我听说你, 莱斯利! 我是一个编辑器持续十年，我处理这个问题相当多. 我有经验Premiere, FCP, Vegas, 和一些 AVID 经验和喜欢Vegas对他们所有. 我认为这次辩论是在宣传和应由编辑选择的程序，他们希望利用削减. 太多次系统确定的一个项目，没有考虑到工作流程, 输出, 等. 如果是这样的话, 所有你会担心是无缝的工作流程多个编辑和最后的输出格式. 每个这些程序能够做的非常出色. 我认为，通过巨大的市场营销的Apple （与很少或几乎没有努力的公司，如Sony ）和一个天真/编程反应必须使用 FCP 或 AVID 我们错过的角度把编辑权的项目，最舒适的位置. 我们是专家谁知道我们的工艺和我们的功课, 我们应该让更多的被称为. 这是这种反作用专题, 我知道谁削减编辑Vegas并已导入QuickTime文件中的 FCP 时间线刚刚获得信贷做的工作权利. 这不是产品, 它的结果你的人按下键和移动鼠标.
| | | | |
| | | | 重新: Vegas （ Windows ）比. Final Cut Pro （ MAC ）
Joel Perez Irizarry - 01-08-2009 |
我已经修改为10年左右的现在, 我已经使用了几种系统，包括 AVID, Premiere, FCP, Vegas和更先进的加工产品，如吸烟， AVID 德尚. 这表示我目前使用 FCP 作为我的主要编辑软件和说实话我不是一个大风扇necesarly, 但我发现，因为是prbably最流行的所有上面提到的软件我可以分享我的项目，更多的广告比其他任何机构. 因此，如果您需要分享您的工作，以各种不同的客户，还拥有自己的编辑套房你可能更好的 FCP. 这也很难比较他们只在规定的编辑程序，因为现在的天是包计数. 对我来说是一种颜色，只处理断路器Apple它提供了像. 颜色是非常强大的, 它实际使用成本为600,000时，它被称为最后的触摸 HD 前Apple买.
DVD Studio Pro, 压缩机Motion （即使我想After Effects是卓越的方式）也非常有用. 因此，当你考虑购买一个编辑软件，你应该考虑包括哪些除了编辑软件，因为现在他们都非常相似在功能和性能.
| | | | |
|
|
