|
| MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求） | | | | 论坛 : MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求） | | | | |
| | | | MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求）
Robert Combs - 2008年9月28日 |
您好,
我基那新双8核心的东西. 但是, 我有一个迫切需要购买一个新的快速 MAC （接下来的一周）. 我想这件事，以便建立，这是伟大的运行After Effects （ CS3 ）. 但是, 我想我的主要问题是真正的3.0和3.2 GHZ口味... 会 .2差异是显着? 或, 更多的是“ braggin权利”? 是否有任何张贴speet测试这两种? 底线...我知道这是一个主观的问题，但是它的额外的价值800美元?
任何思考, 意见或建议都非常赞赏.
谢谢,
抢劫
p.s. ，对不起，如果这样的问题已收到. 我一直在寻找大约45分钟，我才发现在别人问我这个问题，并在另一个后没有收到答复. | | | | |
| | | | 重新: MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求）
Jan Sherlink - 09-28-2008 |
有显着差异, 1.6 GHZ （ 8 * 0.2 ）要准确.
但工作中 AE, 3.0 GHZ octocore与16GB的 RAM 和3disk raid0必将战胜了3.2 GHZ 4 GB的 RAM 与单个磁盘安装.
孢霉素A,
一月 | | | | |
| | | |  | 重新: MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求）
Kevin Camp - 09-29-2008 |
一月的权利... 那个 .2 GHZ乘以8个内核，可以使用 AE 氏多重渲染引擎 CS3 （和 CS4 ）. 因此它可能是值得的800美元，如果这800美元不是牺牲别的, 喜欢 RAM 或快速磁盘阵列.
凯文营
高级设计师
Kcpq, Kmyq ＆ krcw | | | | |
| | | | 重新: MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求）
Robert Combs - 10-01-2008 |
感谢您的深思熟虑的反应. 我想我去的3.2.
一件事... 超快速的硬盘做真正的问题，大部分都? 任何recomendations上最便宜的快餐驱动器（或 RAID ）选项?
再次感谢,
抢劫
谢谢 | | | | |
| | | | 重新: MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求）
Jan Sherlink - 10-01-2008 |
比方说，您有没有比较4压缩Qt的和你提供一个不压缩的QT离散度, 和您提供的多重功能. （ 8cores = 16 GB的 RAM 宜）
如果您使用的是一个单一的磁盘... 瓶颈的您的系统将是硬盘 !! 有很多数据，美联储需要的处理器，使您的8处理器将只使用了约20 ％的电力.
最便宜的解决方案:
使用内部硬盘, 1的操作系统和3 raid0
其他检查的广告在此网页上的外部解决方案.
孢霉素A,
一月 | | | | |
| | | | | 重新: MAC Pro 3.0或3.2 （抱歉如果这已要求）
Kevin Camp - 10-01-2008 |
我要建议的PCI - E SATA的主机适配器和外部SATA的带驱动器阵列. 如果您的磁盘阵列在同一内部的SATA总线的主要驱动器, 您仍然可能获得瓶颈与磁盘高速缓存中启用 AE.
Barefeats.com 有几个reveiws /基准各种SATA的卡和 RAID configs, 一样 Amug.com. 虽然SAS是非常快, 我倾向于以上的SAS SATA的磁盘阵列为基础的价格只是每GB. 但你可以看一个SAS硬盘驱动器的主要, 小读/写时代是伟大的SAS驱动器，使他们一个很好的选择启动驱动器和磁盘高速缓存硬盘. 新的西数velociraptor （ SATA的）也很好的基准，现在很容易安装在一个 MAC Pro 内部驱动湾.
凯文营
高级设计师
Kcpq, Kmyq ＆ krcw | | | | |
|
|
