|
| 利用广播民主公约 | | | | 使用, 加上迪斯尼谜
Bob Cole - 08-27-2008 |
[ Steve Wargo ] “谁是真正的要多一些文件等琐碎的诉讼?"
不同意 Walter -正如我在我的职务, 我打算确保我们得到的书面许可. 但我也同意史蒂夫. 这就是为什么律师的角度来看，将是有价值的-他/她会说“不要打扰他们-他们会感到诧异的是，即使你问,“根据他/她的经验. 基于历史, 不合法“的事实."
Walter 氏迪斯尼评论也是基于历史. 评论之前，我已经在这个论坛, 我相信, 有关的事件在那里我只要求准许其使用完全良性，公平的使用符合资格（作为证据的世界对美国文化的广泛影响）对中国迪斯尼身穿运动衫的男子照片, 和迪斯尼的反应就像我曾经在在天真活泼的孩子和尼姑面前城市广场杀人或更糟. 这是最令人发指的信我收到过, 以上无. 迪斯尼（其中基础的时候就偷岁的德国民间故事早日财富）不仅是其知识产权勇敢捍卫者-这是一个庞大的企业恃强凌弱具有羽毛这么多的国会议员，他们获得管理巢 著作权法时，延长他们的属性之一，是即将进入公众 领土.
我有一个关于迪斯尼的问题. 我看到一个小男孩正带领他的手20十岁上下的爸爸昨天-男孩，身穿“米老鼠”（版权, 迪斯尼公司., 不使用许可）teeshirt, 我不知道, 为什么? 什么创造性成果，涉及米老鼠已经占据他的想像力? 有趣的是米奇, 或者是迷人的, 甚至有趣, 在过去的五十年? 我没有得到它. 是它洗脑? 我能理解我被洗脑了-我这样年纪的人记住了沃尔特迪斯尼intro'ing美妙的世界, 沃尔特，我认为是有史以来最酷的老家伙. 但我们这一代孩子买米老鼠衬衫? 必须有一个主题公园购买.
Bob ç
| | | | |
| | | |  | 重新: 使用, 加上迪斯尼谜
walter biscardi - 08-27-2008 |
[ Bob 科尔] \“ Walter 氏迪斯尼评论也是基于历史."
其实这一评论是根据真实事件发生在康涅狄格州，在2年我住在那里. 迪斯尼公司担任了托儿所法律声明，成为这些“社区的愤怒”之一，关于新闻发挥了约3个星期的故事，直到日托对字符画. 人民多次接受采访的是迪斯尼公司的代理律师，他说，他们不喜欢追求这种类型的案件, 但根据法律要求他们，他们奋力追求.
不能说因为我怪他们. 我不想失去这些字符的任何控制.
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media
HD 和 SD 生产用于广播和独立制作.
停止凝视，并开始与分级Apple Color Apple Color培训的DVD现已上市!
阅读我的博客!
 | | | | |
| | | | 重新: 使用, 加上迪斯尼谜
Bob Cole - 08-27-2008 |
[ Walter Biscardi ] 依法“他们必须”
公司业务由他们需要, 是.
但“法?“碳酸氢钠. 他们可以（1）装作不知道;（b）由于使用许可.
迪斯尼的追求高度关注的案件，使它们看起来出于同样的原因，国税局的摇滚歌星后出现故障: 取得制造恐慌，遵守.
但迪斯尼的保护因素是, Imho, 过度的反作用. 我将betcha的人谁看到这些节目的CT日托决定取消他们前往迪斯尼乐园吨. 还有其他的主题公园.
想象良好的公关，将有来自迪斯尼正在进行的日托事件的另一个方向来, 并说：“我们将捐出墙纸x卷上任何国家要照亮的墙壁日托供应商."
| | | | |
| | | | | 重新: 使用, 加上迪斯尼谜
walter biscardi - 08-27-2008 |
[ Bob 科尔] 由公司实践“他们需要, 是.
但“法?“碳酸氢钠. 他们可以（1）装作不知道;（b）由于使用许可. "
否, 根据法律他们必须. 维持一个产品的版权和商标的一部分，是抵御任何已知尝试使用未经允许他们来说，. 一旦迪斯尼通知这些字符在日托, 他们必须采取行动.
许可费用将是任何其他商业企业的收费结构. 迪斯尼没有给日托选择购买许可证, 但当然是太高了，他们支付.
“假装不知道”，是学生做, 没有律师和商务专业人士.
所以，是的, “法律."
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media
HD 和 SD 生产用于广播和独立制作.
停止凝视，并开始与分级Apple Color Apple Color培训的DVD现已上市!
阅读我的博客!
| | | | |
| | | | 重新: 使用, 加上迪斯尼谜
Bob Cole - 08-27-2008 |
[ Walter Biscardi ] “”假装不知道“，是学生做, 没有律师和商务专业人士."
坳烧毁!
因为我们既不是律师，这是一个此类讨论一纸空文, 但你有没有为您的断言证据? 我见过很多情况下商人（和警察/律师/法官大量）行使自由裁量权的有关问题太微不足道的诉讼, 强制执行, 或以其他方式获取有关滋扰. 这是我的问题点-试图获取有关信息的灰色地带在权利的执法更麻烦大于他们的价值. 法律是清晰;的做法是不.
迪斯尼的原因，是对其权利的执法政策，最著名的是他们异常有关执法警惕. 并不是每一家公司符合这一模式. 孩之宝, 以最近的一个例子, 很长一段时间了处理scrabulous -和孩之宝现在仍在营业.
| | | | |
|
|
