公平合理使用警告:
合理使用的规定不明确的，也不是总是简单适用. 人谁主张，合理使用的规定很简单，裁剪及干燥是忽略了一个事实，当国会改革版权法与版权法的1976年, 他们故意留下的法律含糊不清，但须解释，法院在个案的基础上.
有些人认为，合理使用的规定是明确的, 他们不. 的规定存在是由于其本身的设计, 故意模糊. 如果你依赖于您的民意基础，以确定如果您的使用符合标准的公平合理使用, 有机会, 你会发现自己在错误的一方的法律和诉讼主体.
当我说诉讼, 认识到，法院通常是非常积极的一次案件是在法院和平均结算通常在150美元,000范围和对每一个违规的情况下故意侵权. 声称对法律的无知将为您提供没有任何借口, 也不会无知屏蔽你的罚款按法律规定. 你可以购买到这些费用, 您的律师费. 像这些罚款, 这只是安全不参加雷区.
为什么合理使用这种地雷场? 让我们来看看它是什么和什么不是...
四大支柱确定合理使用:
开始时确定的过程中合理使用, 法律取决于四个一般点如前所述, 已经离开故意含糊-粉笔它作为胜利的律师. 这四点是:
- 是什么类型或性质的使用?
- 的性质是什么用的版权作品?
- 多少版权作品将您使用?
- 如何将您的使用效果，市场的原始或使用权限，如果这能成为普遍?
使用性质:
开始时确定的过程中合理使用, 你首先必须确定的类型或性质，您的使用. 你是 非营利性 或 教育 实体? 它的 个人 使用? 或者是它的 商业 使用? 将受版权保护的资料用于 模仿 或 批评? 它被用来在 新闻 或 新闻 设置? 将受版权保护工作 修改 或用在其他一些 变革 方式?
用户在绿色（段中）找到纬度和灵活性的法律, 但即使他们没有保障的权利，受版权保护的材料下合理使用的规定. 并违背民意, 非营利组织, 教育和个人使用的是不是最容易受到保护，合理使用的法律根据. 使用最有可能是那些用来保护概述以上为蓝色. 用户在红, 需要特别小心试图索赔合理使用在关于版权的材料-这, 商业用户将几乎总是失去任何索赔，以合理使用.
当时最高法院裁定， “转化因子”是至关重要的充实合理使用. 如果您使用版权材料要求下，合理使用, 你把它以某种方式和地址含义或洞察力以前所不具备的原始版本?
工作性质使用:
一般, 如果您使用的是一个事实为基础的工作，助长了公共利益或增加一般知识, 你有较大的机会，声称合理使用. 如果您的使用是要创造的东西是更有可能得益于自己的钱包和银行帐户, 法院将是公正不容易听到，并同意您的要求的合理使用.
如果您是要求合理使用，使用的事实材料的来源，例如科学作品或传记或其他类似的事实为基础的工程, 你有一个更大的机会，声称公平使用比如果你使用的材料从原来的工作就像一个剧本, 一首歌曲或电视节目.
的意图，这一条款是为了保护公众的权利，知识和实际工程，造福市民, 同时保护人的权利的，其作品的版权，由于原来的工作，会被置入这些作品.
奇怪, 您有较少的机会，声称合理使用的情况下未发表的作品比你的情况下工程此前已出版. 如果你知道的工作，尚未出版，并使用它, 您将几乎总是牺牲品侵权应原作者的手段和证据的工作最初是他们自己的. 这个, 作为法院承认作者的权利，选择首次公开展示他们的工作.
多少版权作品将您使用?
在更多的版权作品的使用, 越少，你将能够索赔合理使用. 但也有例外，, 这是一般规则. 另一个一般规则是，在以前的概述点, 非营利或教育使用受版权保护的项目将更有可能得到一个合法的要求合理使用-并享有更大的一块工作，用于-比将被允许一个盈利企业或产品建立由公司或 个人Monet元 增益.
法院还认识到， “本质”的工作可能是一个非常小的一部分，受版权保护的作品，并可能会保护版权持有人的权利应当您尝试使用的本质在自己的工作. 音乐家呼吁通过经常性的值得纪念的“钩子”和作家，可致电措辞最重要的图书, 的“铰链”的故事打开这个小项目-使用“钩”或“铰链” （虽然它可能构成一个非常小的一部分，整个）有可能导致故障. 此规则的例外是在案件模仿, 该法院的保护.
如何将您的使用效果，市场的原始或使用权限，如果这能成为普遍?
这里是一个简单的经验法则考虑: 如果您的使用造成任何形式的财政损害原来的版权持有人, 即使您的产品是在另一个市场利基完全从原来的工作, 你很可能相抵触的法律要求合理使用. 这是因为这将是一件容易的情况下的原始版权拥有者，使, 并证明, 索赔，虽然他们可能尚未在该市场, 他们一直在探索其他渠道，并可能会遇到这个市场在不久的将来，. 您的行动损害了这些机会，他们都花费金钱和机会.
这真是太好了案件裁决的法院裁定谁对谁使用雕塑家照片版权的基础工作. 在另一起案件, 一个漫画家有过冲突的法律时，他们用一个故事为基础的工作，但作者的许可.
法院往往更加宽松, 但情况并非总是如此（所以它始终是最好寻求权限）如工程，都已经绝版或不具备. 他们也往往较为宽松的情况下，其中的版权持有人不知道或认证后，试图找到他们, 无法找到.
摘要
在确定合理使用, 法院往往要求头三个问题:
- 是什么类型或性质的使用?
- 的性质是什么用的版权作品?
- 多少版权作品将您使用?
之后才确定的合法性将首次三点法院然后权衡的第四个问题:
- 如何将您的使用效果，市场的原始或使用权限，如果这能成为普遍?
权衡轻重后，通过三个点之一, 然后，他们将考虑第四点. 如果点一个通过三个表明，你是合法使用版权作品的合理使用规定, 然后在大多数情况下，, 即使在那些点，其中4个可能会显示一些财政损失, 法院将超过可能不会抛出的重量证据第一三点主张将与第四点的法律. 但是，如果通过三个点之一表明，使用不符合的原则，强调的真正意图的合理使用规定, 那么，他们就会使用点四，审议的范围和赔偿金额.
还有疑问? 请求许可.
...噢, 并寻求法律咨询-正如我所说的声明在本文开头, 我没有律师，这是不打算硬道理关于这个问题的或将要采取的，以代替法律顾问. 这只是给你一些健全的基本理解是，在合理使用的法律规定不一样简单许多索赔时发布的Creative COW论坛和其他地方.
我希望这有助于.
- Ron Lindeboom
讨论这个或其他业务有关的问题,
请 访问Creative COW的商业惯例和市场营销论坛.
＃ ＃ ＃
© 2005 Ron Lindeboom和CreativeCOW.net. 版权所有.
