Всего здесь новичок. моя планируется использовать в стрельбе инди-фильмов. Мне нужно, чтобы выбрать HD камера. Я планирую снимать как в помещении (в некоторых его низкой освещенности), а также на открытом воздухе. когда я впервые начал с моего исследования я думал, я хотел застрелить 1080 24P эмулировать внешний вид пленки. но теперь я не уверен, как кажется, некоторые думают, 1080 30p выглядит лучше. Enventually Я хотел бы иметь возможность создавать материалы, которые подходят для кинофестиваля, Конкурсы, и т.д.. моего бюджета на камеру 4 до 8k. Я знаю, что нужно будет тратить деньги на микрофоны, освещение, и т.д.. а как далеко NLE 'S я глядя на премьера. У меня есть Quad Core Intel ПК с 6 ГБ RAM. если я должен идти с FCP Я полагаю, я могу получить MAC.
Кажется, чем больше я исследования этого материала более путают ли я получить. Я был с акцентом на Sony ex3 потом я начала читать о негативных длинных GOP и вся в стихах внутри кадра сжатия и, конечно, скользящего затвора. Кажется, как и большинство людей считают, что HDV из-за его высокой компрессией это не самый лучший путь. Я предпочел бы пойти tapeless. чем больше я читаю тем больше кажется, что эргономика не является чем-то следует игнорировать, и что-то с эргономикой в гору следует Cam, как Panasonic Гр-hm700 хотелось бы более ручным. плюс Я уверен, если он будет мудрым мне выбрать камеру, что с фиксированной линзы, как я хотел бы максимальную гибкость по дороге.
тем вместо фактических камера предложения я надеялся на отзыв о преимуществах и недостатках различных технологий, и эту функцию с моим заявил использования в виду (т.е. лиц фильма, в двери, и с учетом вероятной низкой потребности). CMOS стихи CCD? 1 / 3 "CCD verese 1 / 2" CMOS? XDCAM стихи DVC Pro verese HDV, стихи ?. верно родной HD стихи других технологий. 4:2:0 стихи 4:2:2. Я знаю, что большинство важных переменных, насколько это получение качественного конечного результата является мастерства оператора, но говорят, что я не хочу, чтобы мой выбор для предотвращения мне возможность создавать материалы с превосходным качеством изображения и удобства редактирования. Извините за длинный пост, но кажется, больше я исследовательских тем труднее становится для меня выбирать наилучшее сочетание технологий и возможностей в рамках моего бюджета
какие-либо отзывы будут высоко ценится.
Re: выбор камеры Harry Pallenberg - 06-14-2009
Аренда... или нанять DP / оператор, который имеет свое собственное снаряжение.
ОК не ответ вы хотите. Вот еще один, не отвечать... любой из 4-8k камеры может занять хорошие фотографии, если они используются правильно, и любой из них можно снимать фильм достоин Оскара если история, Действуя и все остальное не проведешь.
хорошо, полузасушливых ответ вы хотите. больше фишек лучше за низкой освещенности и глубина резкости, но различий между 1 / 2 и 1 / 3 дюйма довольно мал - так что не говоря, что бы ваш решающим фактором.
CMOS ака скользящего затвора не должно быть проблемой, если вы планируете съемки фильма с большим количеством камеры Flash ES или кнут PANS - опять же не является фактором.
стрелять 24P - если вы когда-нибудь продать или сделать это в PAL Уезд фильм фестиваля его гораздо легче сделать, чем от 30p.
Я всегда использовал Sony, но ненавидеть EX1 и ex3 - они просто не подходят мне, и я больше запустить И пушка документ типа материала, Итак, если вы находитесь на палки - не является фактором.
Кроме того, мне нравится, как лента Архив, но если бы я собирался идти tapeless я посмотреть на JVC 700 в качестве средства массовой информации, в основном в качестве дешевой, как лента, и я мог бы даже просто архив SDHC карты. они дешевле, чем способ sxs или p2.
любой JVC, Panny, Sony будет работать и работать хорошо. не камера идеально подходит для каждого задания, Именно поэтому я говорю аренду.
спасибо,
Гарри
форум cowmunity лидером: инди И документ
форум cowmunity лидером: HDV
www.Womeninboxes.com
документальный фильм о магии в более половины.
Re: выбор камеры Noah Kadner - 06-14-2009
Я предлагаю, а Panasonic hmc150-это очень простой в использовании очень доступным камера способна на 90% от изображения камеры в два раза и в три раза свою цену. отличный способ кончиками пальцев в вашем HD что это не пустая трата времени, такие, как cruddy Hиycam стиль HD фотоаппараты менее одного.
Кроме того, для основных уроков кинематографии, получить Canon 5дн Mark II с его 1080p HD Режим видео. она скомпрометирована в плане наличия полу бесполезных кадров, но вы можете узнать на тонну о работе с объективами и воздействия. Затем, если вы все еще в него через некоторое время, вверх на более мощный HD камера.
Я хотел бы согласиться с тем, что было сказано в последних двух должностей. хотя, Я, как Sony EX :-)
пара мыслей:
Если вы съемки документ, Я хотел бы купить. если это резко (сценарий фильма), Затем аренду (с оператором), если вы можете.
подумайте о том, что окончательный вывод будет: TV, или театр, или веб -. Размер имеет значение. если ваш фильм будет проецироваться, Вы хотели бы, чтобы больше изображений (чип) для начала. если он за что-либо другое, Затем я бы не позволить чип размером волнуйтесь вы. , что говорит, большая история с хорошим действуя / кинематографии / редактирования застрелен на 1 / 3 чип намного лучше, чем плохой фильм, снятый на 1 "чип!
Вы сказали, вам также необходимо приобрести звук снасти; снова, Я хотел бы нанять кого-то с снастей, если у вас есть хороший размера бюджета на вещи. хорошее звуковое оборудование не дешево. пытаются это сделать "по дешевке" не может принести вам "Голливуд" звук вы надеетесь на.
наилучшие пожелания,
Dave J
Re: камера выбора Richard Herd - 06-16-2009
[Кайли державы]"Я надеялся, отзывы о преимуществах и недостатках различных технологий и функций варианты с использованием моего заявил в виду (т.е. фильма Инди, В дверях и снаружи вероятных низких требований свет)."
Я восхищаюсь вашей страсти. Если вы думаете, вы можете это сделать, Вы, вероятно, можно. и я сказал это раньше, так что я скажу это снова:
рассказы и видео идет не о кодеках, проводка, объективы, и все другие удивительные, Комплекс инструментов, а о аудитория, те, прием / испытывают работу. Вы хотите знать такие слова, как развязка, Катарсис, авансцена, мизансцена.
стольких фильмах я вижу из школы "просто купить фотоаппарат, получить стажировку, и идти на это "являются изобилует клише - клише в историю, диалог, и характер - клише в камеру, Редактирование, и обязанности.
там пару тысяч лет стоит драмы читать и смотреть и 150 лет кино на экране.
захват чистого ПОС и аудио: просто.
Создание фильма, который 1,000,000 человек хотят платить $ 10, чтобы увидеть: действительно действительно действительно очень трудно.
Я понимаю, что это не очень демократизацию-оф-кино мне сказать, любая из этих камер вы перечислили не собираемся делать трюк Начало фильма на "большом экране."Процесс, что изменения микро-массовых резолюции в резолюцию является чрезвычайно дорогим. бюджеты, как "Crank 2" может себе это позволить. даже если вы снимали на Kodak Vision 3, Вы возможно не получите на большом экране без основам кино рассказ: киноязык, Как рассказать историю с вашей камеры. различные выстрелы, как они работают вместе, Как переход от угля к цели субъективный угол. Планирование точек редактирования. Много деталей.
Откуда на начало? Пользуясь камерой вы можете себе позволить, и рассказать интересные истории с ним. Вы найдете пределы с места, трюки, Актеры, Настройки. Не забудьте сохранить деньги доступны такие вещи, как: продовольствие для экипажа, Страхование ответственности за съемку, и постпродакшн. мудрый редактор говорит, я знаю, "редактирование не является наиболее важной частью фильма, это фильм."
на сумму, "за" для камер вы перечисленные "по крайней мере у вас есть страсть и может учиться."Против" нужно начать с малого, как в 1 минуту - 10 минуты истории. стаскивать 120 минут функция длины фильма вы в первый раз из ворот является кошмаром.
Re: камера выбора Dale Thompson - 06-18-2009
Я полностью согласен с тем, что сказал Ричард (хорошо сделали слишком!), И добавить его к штрафу слова ободрения.
Вы находитесь в точно такую же позицию мне было восемь месяцев назад, поэтому я могу абсолютно касаться. настолько много выборов, столько ценовом, так много вариантов, So Damn заблуждение!
Я узнал, The Hard Way, поэтому я дам вам несколько советов по покупке Gear. Если вы хотите купить камеру, искать на этом сайте или dvxuser.com, Много хороших сделок по передаче использованы аккуратно, которые не будут срывать банк. Я купил Panasonic HVX200 камера (плюс некоторые другие аксессуары) на очень многое. Камера была всего 16 часов на нем, купил его за $ 4800. Затем я продал карты P2, что пришли с ним и купили FireStore FS -100 HD (160 ГБ) еще на $ 900. Я продал свою карту за $ 450, FireStore поэтому было много, и действительно работает очень, очень хорошо. Затем я купил использовать штатив Manfrotto 501, $ 340 за это. Род НТ-2 Микрофон был еще $ 380. Кабели, разное аккумуляторов и аксессуаров, например, $ 200 на вершине все остальное. Я получил 3.06 GHZ IMAC (только потому, что я не мог позволить себе власть MAC G5) с 4 Гб RAM и 24 "экраном за $ 1900 (и внешний Western Digital HD за $ 125) для поддержки все до. Все это стоило мне $ 8070.00 и, догадаться, что, Я все еще нуждаются в более Gear Haha. Мне нужно хорошо на камеру свет прямо сейчас, , которая будет ок. $ 500 - $ 700 за это и внешняя батарея для легких и / или слишком FireStore, Еще $ 200.
это дорого снимать кино / видео, Не может быть сомнений он. в конечном итоге, Вы можете пойти намного дороже, что я сделал или даже дешевле. Мне нравится думать, что мое снаряжение среднее может быть, в плане качества и промышленные стандарты, но, эй, послушайте, что сказал Ричард слишком. It's All About история, это действительно. Я съемках документального фильма и теперь я понимаю, что я не нужна вся фантазия средств или вещей для него. хотите хороший рассказ / предпосылке, что фантазия не имеет инструментов или специальных эффектов? Часы "большегрузных меня" или любую из ранних вещей Майкла Мура (позднее его фильмах были чуть более полированным хаха), эти несколько фильмов в основном с точки зрения качества, и как они были отредактированы (не неуважение бы то ни было, Я думаю, большегрузные меня больше!), Но являются интригующий сюжет, люди любят их. смотреть на флопе, что пошли за рамки бюджета, и была дерьмом фильмы. Не имеет значения, если у вас есть HD или спецэффектов, история или идея дерьмо и люди отвернулись от видя их.
Я только купила оборудование, потому что я хотел длительного использования из них. Я снимаю в 720/24 HD и до сих пор результаты были действительно впечатляющими с точки зрения качества и звука. Не лучше, как Голливуд большой бюджет, но все еще достаточно хороша для кинофестиваля.
Больше не лучшее... покупать то, что вы можете себе позволить, и потратить много времени на идеях и письменной. в конце концов, Вы будете иметь сильный проект на качество и меньше о вау-фактор. хотите хороший вау-фактор? больше писать и то, что люди будут настолько впечатлены, они будут говорить о нем после того как они смотрели его.
