упала кадры, медленный RAID Напиши ставки Jason Longo - 06-28-2009
привет народ.
У меня двойное 2.7 g5 с Kona LH-карты, секционных окно, и 8 дисков SATA RAID. Я использовал эту систему еще пару лет назад в сети HDCAM проекта, и он работал отлично.
В эти выходные я попробовал оцифровать около несжатой HDCAM материалы в FCP и неопытных кадров упала. Я пробовал его, используя Kona захват применения и имеют те же проблемы. Я стерты все по моему RAID массив, так я 2 ТБ бесплатного хранения. Когда я запускал AJA Испытание системы без "одновременное Kona DMA "флажок, Я получаю пишите ставки 160mb/sec и чтения курсов по 215 Мб / сек. Когда я флажок "одновременное Kona DMA поле те темпы падения писать 44mb / с и чтения 98mb / с.
какие-либо мысли?
с теми, медленно писать ставок невозможно импортировать любые HDCAM в моей системе упал без рамы.
Почему вы после этого, как говорят, не то, что SATA RAID и SATA хост контроллера диска карту у вас на компьютере (OH, Я знаю, почему - потому что вы считаете, что это все товары, И независимо от того, что рекламные бюджеты - они все же).
Если вы работали в dvcprohd или prores422hq, даже с теми, медленные темпы, Вы до сих пор никаких проблем. но я пару вы оцифровки в несжатом HD. и поэтому вы получаете упала рама ошибки. Я надеюсь, что к Богу, что вы не используете Apple xserve RAID. это воскресенье, так что это мое предложение, если вы используете Apple xserve RAID для этой системы. Возьмите xserve RAID и ходить она (перетащите его) по сравнению с Вашей корзины. завтра, порядка 3 внутренних SATA дисков (на $ 140 кусок) полосой их вместе и вернуться к работе. в противном случае, купить современный SATA массива (или волоконно-массив) и вернуться к работе.
(но я провел $ 14,000, когда я купил эту Damn массив) - так жесткие noogies - это кусок дерьма. It's Over. тратить $ 500 на 3 сырых 1 ТБ SATA дисков, и лучше продукт.
Bob Zelin
PS - Ваш двойной 2.7 будет бесполезен в сентябре 2009 года, так получите готовы купить еще один компьютер.
привет Джейсон --
ну, Я перечитывал Ваше сообщение, и я идиот. Вы сказали, что у вас есть 8 дисков SATA массиве, - и вы стереть все, и в настоящее время есть 2 терабайта. так что вы не имеете xserve RAID - У вас есть старые 8 Bay SATA Array (Я не могу догадаться, какие у вас есть один), но вы должны иметь восемь 250 GIG SATA дисков, раздели все вместе. Вы получаете 160mb/sec написать скорости - которая является едва ли достаточно, чтобы делать несжатым HD. даже если вам нужна теоретическая скорость 118mb/sec это сделать, Вам необходимо в течение 200mb/sec для стабильного воспроизведения. Вы сказали, что она "используется" для работы -, но в 160mb/sec - Вы подталкивают его. снова, 3 современных SATA дисков в новом MAC Pro раздел RAID 0 даст Вам более высокую скорость передачи данных, чем это. Я знаю, его легко мне сказать "потратить деньги", если это не мои деньги, , но скорость передачи данных, Вы получаете на старом PCI-X системы с более старыми 250 GIG диски звучит типично, медленно, не за то, что вы владеете.
[Jason Longo]"Когда я побежал в AJA Испытание системы без "одновременное Kona DMA "флажок, Я получаю пишите ставки 160mb/sec и чтения курсов по 215 Мб / сек. Когда я флажок "одновременное Kona DMA поле те темпы падения писать 44mb / с и чтения 98mb / с. "
тех скоростях едва достаточно для захвата несжатого HD. Вам нужно больше, массив быстрее, если вы хотите работать, или иной тип подключения для MAC для увеличения скорости. падение вниз по Prores и вы должны быть хорошо.
лет назад я была на 8 дисков, 2 ТБ Медея Ultra SCSI массив, что-то вроде побежал 270mb / с тем он прекрасно работали в несжатом HD, но это было очень быстро, 2 канала связи с MAC.
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD и SD производства для трансляции и независимых производств.
8 дисков должны принести более 160mbs, Я хотел бы, чтобы проверить, если у вас медленный или непринятия или даже не привод в смеси.
Я абсолютно не могу говорить о том, как все это работает в MAC мир, но я могу сказать, с многолетним опытом, который медленно массивы обусловлены рядом причин, независимо от того, что они связаны с. Если вы были когда-то удалось захватить несжатым с массива (который я считаю, вы были), то что-то пошло неистовствовать.
просто предложив снять в сжатом виде, как Prores это не очень хорошее предложение (возможно, этот парень действительно нуждается несжатые). это довольно достойный кодек, но это не несжатого качества на средства.
Вот некоторые предложения, и если все остальное не даст результатов, вы можете всегда звонить в помощи со стороны таких людей, как Bob Zelin, кто живой делать это на MAC.
снова, Я могу лишь высказать предложения основаны на том, что я знакома с здесь
ли контроллера жесткого диска в вашей системе возможность конфигурации? если это неверный параметр, безусловно, будет эффект скорости привода.
контроллеру в ненадлежащее слот в mobo, или что это утверждение с другого устройства, безусловно, будет создавать проблемы (сокращение кадров в один большой)
снова, физический диск вопросов в массиве. диски не предназначены просто сидеть в течение длительных периодов времени, когда они были в использовании. диски имеют еще лучше на протяжении многих лет, но я угадать ваш массив в несколько лет :)
захват неправильный вкус несжатым с массивом, который не достаточно быстро. например, существует огромная разница в необходимых thruput для 8bit YCbCr ( YUV ), Чем для 10bit RGB.
попытаться уничтожить ваш массив чистой и повторного форматирования.
надежду на то, что помогает немного, удачи
Рамона
Сегодня трудно играть, она может быть завтра дождь!
