м являются выпускники использоваться только статические снимки?
Re: являются й выпускник используется только для статической выстрелы? Peter Ralph - 06-09-2005
[LEO ticheli]"Эффект стремится привлечь немедленного внимания к себе и берет зрителя из истории."
масштабирование являются способом чрезмерно используются органами Home Movie, не аргумент. Это гораздо безопаснее, чтобы избежать масштабирование 100% времени.
, а на чисто эстетическом уровне - в том, что Понте о мета-осознания действительности действительным? Много лет назад люди бежали кинотеатров, так как поезд на экране было запускать их на . Но сегодня? делает очевидным искусственность действительно отвлекает от опыта? при определенных фильмов да - так же, как Пикассо профиль будет выглядеть неуместно в холст Рембрандта.
Ирландский фильм "антракта" является свидетельством о том, что осведомленность в направлении поворота камеры могут повысить драматическим последствиям. искусственность зарегистрирован на сознательном уровне, это не подсознательный.
"Jimi - уменьшить громкость. Никто не хочет прислушиваться к мнениям и искажений "
Re: являются й выпускник используется только для статической выстрелы? Leo Ticheli - 06-09-2005
Golly, Должно быть, я Cut класс день, когда мы обсуждали, "мета-осведомленность."
Очень простая реальность такова, что любой шаг, который обращает внимание на камеру крики, "Посмотрите на меня, Я камерой, Эта задача решается сфотографировала, забывать о том, участвующих в историю!"Если это то, что вы пытаетесь сказать, прекрасный. Увеличить Away. Если вы хотите, чтобы ваши фильмы похожи на плохих фильмов дома или в равной степени плохо фильма Kung Fu, Увеличить Away. Если вы хотите быть Avant-Garde, Увеличить Away. Если вы просто хотите быть порочные, Увеличить пока вы не прочь разорвать переключатель рокер или ваша аудитория бросает туфли на экране. в противном случае, избежать явных масштабирование.
смотреть, Искусство компонентом этого бизнеса составляет около намного больше, чем просто нарушение правил, он, зная, когда и как их ломать.
хорошая съемка,
Лев
Директор / кинооператор
юго-восток США
Re: Увеличить анекдотом Richard Blakeslee - 06-10-2005
привет Bob.
Я думаю, вы имеете в виду 'Dolly' вниз по таблице. В 'грузоперевозок', расстрелян как субъект и перемещения камеры,(грузовик наряду с действиями) в Долли 'Shot темой остается еще и камера движется. (Dolly или уменьшение по данному вопросу)
Я был оператором после выхода из движения воздушных силах камера школа фотографии в 1962 году. Да и я использую много масштабирование. Я делаю много 16mm для телевидения, много его в "документальный фильм" стиле. во время интервью, которое я всегда руку на микро силы. Очень медленно и Suttle двигаться в нужный момент может реально выявить эмоции в сцене. это рискованным, потому что одно не хочет оказаться в 'середина' от Zoom , сделать жизнь адом редактора, но я обнаружил, что это стоит того, чтобы рискнуть и 95 процентов prodcuers / директоров с которыми я работаю согласен. Некоторые будут говорить "никогда". Другие позволяют мне попытаться 'чувствуют' ситуацию и использовать мой опыт и талант, чтобы зафиксировать тот момент, когда они после.
ура,
Ричард
Re: Увеличить анекдотом Bob Cole - 06-13-2005
Я стою исправить о грузовике / Dolly терминологии. Я думаю, у вас есть хорошая точка о целом увеличить обсуждение. Это очень рискованно, но я думаю, приятно медленное увеличение, отлично приурочено, В ключевой момент интервью может быть плачевным. как Лев замечания, это обратить внимание на камеру, но что действительно может быть полезной, например, как "Cue", что фильм закончился. Недавно я использовал медленные драматические увеличить в interiew укуса как последний выстрел в небольшой музейный экспонат, и он прекрасно работает.
- БК
Re: являются й выпускник используется только для статической выстрелы? jaan - 06-20-2005
Лев, Спасибо за теплые слова. Я взглянул на свой сайт, и увеличить или нет, Вы, очевидно, делает все правильно, чтобы построили такой успешной компании.
Я думаю, что реальная концептуальной базой всего этого аргумента можно варить до этого:
еще в день, Некоторые художника / философ пытается определить, что это было искусство, которое он сделал такого мощного явления. что именно он (забыли, кто это был) пришел с тем, что если человек просмотра картины с изображением волка в своей естественной обстановке, что человек может взглянуть на волка, изучение любого и все детали его, будучи освобождены от инстинктивной необходимости бежать или убить волка - таким образом, позволяющих этому человеку видеть волка так, что было бы невозможно в реальной жизни.
Я думаю, что некоторые из нас в этом споре хотим показать людям, волка поскольку они никогда не могли видеть, а другие больше связаны с использованием народных врожденным страхом волков и присвоить его как часть большой истории. Я определенно бы бывшего, и нет ничего плохого в тех, кто выбрал последний. но они определенно различные подходы, и "осведомленность", что создает увеличить это мощный инструмент для тех, кто считает так же, как я.
