У меня есть клиент, который имеет огромный проект, включающий 100-200 2-3 минуты клипы в качестве учебника. его цель заключается в том, чтобы загружать сырье материалы и нанять несколько редакторов в различных штатах с их собственными системами разделить нагулять. Первоначально я сказал ему, что это простой способ будет покупать пространство на сервере, который мы все могли бы доступ через интернет, но я был неправ. Я не знаю об этой новой Final Cut Server, MAC OS X Сервер, Xserve или Xsan. , которая является то, что лучше для моих клиентов? У меня нет никакого опыта ни с тем любые советы будут оценены.
Re: совет Mike Jennings - 05-15-2008
Final Cut Server несомненно является потенциальным решением для Вашего клиента. Вы можете координировать постановок с разными или перекрывающиеся активы, назначить их пользователям, , и пользователи могут копировать файлы, прокси-сервер или исходные данные для редактирования на месте. они могут проверить или проверить активы и загрузить результат обратно в систему одобрения (все с уведомления по электронной почте). если ваш клиент, и его подлодки используют Final Cut Pro Есть несколько дополнительных функций, которые делают ее немного легче работать с, и я думаю это будет держать расширяется с будущими релизами.
( Xsan не в картах здесь. т.е. внутри объекта, - если вы хотите продлить его на других пользователей, ну... Вы действительно хотите.)
Final Cut Server не является плохим решением, как только вы поймете, как его получить перед брандмауэром, или позволяют пользователям тоннель через VPN. Вы хотите рода его в коммерческих центров обработки данных с большой трубой, чтобы она не насыщают клиент объекте выше полосы пропускания.
один xserve окне Leopard работает сервер (или барс, действительности), будет штраф часть оборудования colocate в центр обработки данных, как она будет работать как Final Cut Server и компрессора (который Final Cut Server использует для транскодирования).
Final Cut Server не слишком суетливая об устройствах хранения, Так что если вы хотите альтернативу xserve RAID, искать для него. поскольку никто не будет редактированию (в редактировании непосредственно у сервера) об исполнении бюджета не является большой проблемой - это надежность. , что говорит, Xserve RAID тривиально интеграции, легко управлять и хорошо продуманных. Для тех, кто хочет хорошую производительность и высокую доступность без научиться быть сисадмины Nerd, Xserve и xserve RAID это чертовски штрафа комбо.
Final Cut Server Кроме того, имеет прекрасную поддержку в архиве, тем план по добавлению архив / резервное устройство рода на совместном вот, даже если это просто гигант медленно дешево дисковый массив.
Fcserver, к сожалению, не представляется каким-то образом подключить высокоскоростной передачи файлов услуг как АСПЕРА или файл катализатор, хотя я может быть неправильно.
если вы хотите, чтобы свернуть свой я считаю, что с открытым исходным кодом на открытом воздухе проект имеет много тех же функциональность. но это потребует обширных настройки. что рода вдоль линий вашего первоначального мышление - у себя в средствах массовой информации в Интернете и на открытом воздухе будет управлять движением и рабочий. Что не меняет тот факт, что Вы хотите все это colocated в центр обработки данных.
Вы можете также посмотреть на то, что высокоскоростное файл транспортных услуг рекомендуют.
Re: совет Will griffith - 05-19-2008
Я согласен, что xserve и xserve RAID очень комбо.
однако, в xserve RAID была прекращена, так что вам нужно
найти другое запоминающее устройство, как этот стильный коробку с обещанием...
http://www.apple.com / сервер / хранения /
Есть несколько других вариантов, а.
будет Гриффит
продюсер
Re: совет jon Rutherford - 05-20-2008
один xserve определенно рекомендовал, если вы планируете использовать более современные черты fcsvr. даже простые уведомления по электронной почте будет трудно установить в систему только работает MAC OS X 10.5 клиентов. руководителя рабочей группы и других серверов приложений реально сделать общий fcsvr создания и настройки и запуска лучше.
хранения и внешнего доступа различных дискуссиях. локальной памяти, которая не SAN будет несколько лучше показателей до тех пор, пока сеть изолированных. принять его из объекта и более тщательно планировать и на подключение. другие варианты, не упомянутые в части изображения, они просто нуждаются в конкретных сценариев чтобы сделать их работу.
