компрессора по сравнению с Qt переходов Michelle Ngo - 06-30-2009
это только мне, но я сравнения видео, которые я изменен с помощью двух методов:
1. Сроки от последовательности, экспорт с использованием Qt конверсия (изменение размера И deinterlaced), как h264 Qt
2. с использованием полной Рез Qt экспорт, Затем падение его в компрессор, используя ч.264 настройку изменить спецификации выше.
мне, 1-й метод выглядит лучше (текст и картинки смотреть путь четко), который вроде bums меня, потому что я не думаю, что вы можете сделать пакетный экспорт многих последовательностей, где можно изменить размер и деинтерлейсинг его, как если бы вы сделали одну последовательность.
я делаю то неправильно?
дайте мне знать.
Re: компрессора по сравнению с Qt переходов Craig Seeman - 06-30-2009
QuickTime конверсии и компрессор использовать один и тот же компрессии двигателя. компрессор имеет гораздо больше (как, например, кадр контроля и предварительной обработки фильтры) так, компрессор кодирует должен выглядеть такой же или лучше. QuickTime преобразования не могут использовать компрессор рамку контроля за тем деинтерлейсинг компрессор всегда лучше в этом случае.
Re: компрессора по сравнению с Qt переходов Brian Alexander - 07-03-2009
вполне возможно, что у вас есть возможность включить (или отключить) в компрессор, который не позволяет хорошее кодирование. вполне возможно, что создавая свой полный размер Qt файл прямо из FCP не сделали правильно.
Есть потому, что больше функций и настроек компрессора, Есть несколько возможных вариантов можно беспорядок свой кодировать, но это довольно трудно беспорядок его в компрессор.
Вот несколько советов компрессор которых вы, возможно, уже знаете:
Убедитесь, что ваш кадр контроля включен и выхода установлена прогрессивная к деинтерлейсинг. Убедитесь в том, что рама контроля являются активными, если изменение размера - используйте лучше или лучшее (лучшее принимает навсегда, лучше 98? как хорошо).
для получения оптимального качества вы будете делать оба эти процессы как отдельные действия, используя Prores в качестве промежуточного кодека. это оставить вас с большими файлами, но качество вам будет лучше, чем QuickTime переходов.
предложили рабочим:
QuickTime ссылкой файл (экспорт, как QuickTime) - деинтерлейсинг - изменить - вывод в час.264. длительный процесс, но это лучший способ для обработки видео.
смысл?
удачи.
Re: компрессора по сравнению с Qt переходов Michelle Ngo - 07-07-2009
Я больше испытаний, и я все еще потеряно.
У вас есть письмо, что я могу отправить вам образцы окончательный вывод о том, что я от него как от Qt переходов FCP и от компрессора.
в Qt конверсии далеко начальника независимо от того, что я делаю в компрессор. цвета более родным, что я имею в FCP а также текст искать пути crisper.
но из-за количества кадров я получаю, Я действительно предпочел бы иметь возможность пакетного экспорта вещи в FCP и затем запустить все через компрессор.
дайте мне знать, что я делаю неправильно, но если вы посмотрите на мои пробы ясно одно лучше, чем другие.
спасибо.
Michelle
Re: компрессора по сравнению с Qt переходов Brian Alexander - 07-24-2009
Приносим извинения за задержку. Вы все еще заинтересованы в устранении неполадок помочь?
дайте мне знать, и мы будем рады предоставить Вам информацию на FTP закачки.
спасибо.
Re: компрессора по сравнению с Qt переходов Michelle Ngo - 08-04-2009
Брайан спасибо за ваши ответы, и извините за задержку.
Мы выжили, и мне был нужен огромный перерыв в целом вещь.
Мне очень хотелось бы принять на Ваше предложение. Я собираюсь покинуть раз за неделю, но это рабочий вещь действительно мне царапин моей голове, потому что я так хочу использовать компрессора вместо Qt преобразования, поскольку он позволит мне продолжать работу по FCP как он сжимает в фоновом.
Вы можете мне на электронную почту mynogo @ Yahoo.com и я могу дать вам все FTP-Инфо.
