являются реально HD Анонсы возможным с NVIDIA quadrofx 5600?
Re: являются в реальном времени HD Previews возможно с NVIDIA QuadroFX 5600? Kevin Camp - 12-24-2007
с MAC (возможно, слишком PC), вы можете вручить 2 Гб RAM для каждого из ядер для рендеринга, если многопроцессорная включен в AE ( CS3 ). многопроцессорная способом получает около 32-битной RAM решением является запуск двигателя оказывают отдельные для каждого из ядер. каждая оказать двигателя затем разрешили свои собственные RAM распределение, такого эффекта в каждое ядро получает ее собственные RAM выделение слишком.
вскоре (в настоящее время слухов середине января), CS3 будет обрабатывать файлы непосредственно p2/mxf, поэтому не будет необходимости конвертировать их в AVI.
однако, чтобы так же быстро, обработки, как вы можете с AE, Вы хотите, чтобы конвертировать DVCProHD к тому, что не сжимает с временной / InterFrame сжатия.
несжатый или никто не смог бы быть лучше, Особенно, если вы можете использовать 16pbc кодека. потери анимации довольно хороший, хотя это 8bpc. последовательности изображений, также очень хорошее (TIF, Targa, PNG. и т.д.). Если у вас MAC и FCP Prores будет достойной, она будет поддерживать 4:2:2 цветового пространства, но использует только IntraFrame сжатия (хотя, Я не уверен, о декомпрессии нагрузки). AVID имеет очень похожи HD кодека вы можете загрузить из них. Photojpeg при высоких настройках качества могут также работать и слишком.
Если используется кодек, который производит большие файлы (например, несжатый), Вам необходимо иметь быстрый дисковый массив, способные выдержать скорость передачи данных достаточно быстро, чтобы воспроизводить по крайней мере одного потока несжатого HD в режиме реального времени. 4 диска SATA2 полосатый (RAID0) дисков массива может достичь этого, и 8 дисков массива должен делать, что с из проблемой.
Кевин лагерь
Дизайнер - kcpq, Kmyq И krcw
Re: являются в реальном времени HD Previews возможно с NVIDIA QuadroFX 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
Ahhh, Я вижу! Очевидно, я не совсем понимаю путь CS3 начнет отдельные процессы, чтобы выполнить рендеринг...
спасибо!
Брендан
Re: являются в реальном времени HD Previews возможно с NVIDIA QuadroFX 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
Спасибо за такой подробный ответ Kevin!
мой единственный вопрос, когда думаю о вас и Джимми говорил, что если RAM были увеличены с 16 до 32 ГБ (я понимаю, это действительно начинает получать дорогие однако), будет ли дальнейшее повышение производительности, что даже стоит, или, После каждого ядра и оказание процесс имеет определенное RAM то, возможно, никакой дополнительной выгоды могут быть даже получила? Меня интересует, когда это сладкое место может быть, если она есть. так же в других словах, будет по-прежнему существуют усиления собирается с 16 ГБ RAM до 32 GB (даже если вы не вполне можете использовать все его среди ядер), или это было бы излишним, поскольку 16 Гб будет фактически о наилучшей производительности можно получить?
Примером может служить создание больших и больших буферов для DVD горелки. в конце концов там просто не является точкой в увеличении буфера любые дальнейшие поскольку не больше прироста производительности на самом деле будет реализовано.
Я видел только тестов, проведенных с 16 ГБ RAM на MAC, но кажется, никто не пытался 32 GB ( MAC теперь может быть расширена за счет этого, в противном случае XP64 разрядные бы сделать).
Я просто говорю об этом потому, что больше ядер добавил, что, Затем меньшую скорость памяти становится потому, что "труба" должна теперь кормить 8 ядер, а не 4, или просто 2. В результате, иметь много RAM бы создать буфер, который мог бы помочь облегчить это узкое скорость памяти, Но в какой степени?
любые идеи? Я ищу приобрести компьютер или MAC системы вблизи начале февраля после заслушивания результатов выступление Стива задания. Я знаю, что ФСБ должна будет по крайней мере, 1600 МГц, и соответствующая RAM Скорость до 800 МГц, (Обратите внимание, что рабочие станции Dell могут быть уже настроены для этого - хотя их сайт "Конфигуратор", фактически является беспорядок в тот момент), но я буду также ждать, что Apple выходит с также.
Брендан
Re: являются в реальном времени HD Previews возможно с NVIDIA QuadroFX 5600? Kevin Camp - 01-03-2008
Вы можете начать видеть убывающего плодородия почвы, как вы Макс из RAM на каждое ядро. Вы можете увидеть, что и раньше, если вы не работаете в резолюции, которая подтолкнет вашей системе ( SD не будет вашей налоговой RAM нравиться HD или 2K проекты будут).
Я только знаю одного парня с 32 ГБ RAM В MacPro. Я почувствовал, он не так впечатлил, как он надеялся с CS3 'S многопроцессорных и 32 Гб RAM. Он отметил, что Nucleo Pro сделал, чтобы все заработало лучшего, и рекомендует его над CS3 'S MP визуализации. Есть много преимуществ для Nucleo Pro, как фон RAM Предварительный просмотр и рендеринг. Я также слышал, что кажется, для обработки RAM лучше, как будто это как-то более организованно или каким-то образом оптимизирует использование.
Это правда, что труба кормления RAM Только таким большим, и только так много данных может течь через него, Но если ваш пул RAM больше, , что больше емкости используется лучше кормить процессоры с устойчивым потоком данных.
Кевин лагерь
Дизайнер - kcpq, Kmyq И krcw
Re: являются в реальном времени HD Previews возможно с NVIDIA QuadroFX 5600? Brendan Blair - 01-04-2008
Спасибо за реальную информацию вы получили.
В многочисленных тестах я сделал, мне кажется, что наилучшим способом использовать более RAM является работа с несжатое изображение (то есть, предварительно сделать видео-треки) и поместите их в RAM диск. конечно, это сработает только если общая длина всех дорожек с очень короткой по Availabilty RAM ограничено (и вы все равно потребуется много его). в противном случае, RAID массива будет следующая лучшая вещь для выполнения конечно, и затем отслеживает может быть столько, сколько необходимо.
Поэтому я упомянуть использование RAM дисков является то, что если исходные файлы уже сжаты в некотором формате, то скорость RAM диске по сравнению с RAID массив, или даже только один диск будет в значительной степени имеет значения. этот, конечно, потому что даже один жесткий диск может справиться с несколькими потоками такого рода данных. однако, общий процесс рендеринга будет значительно ускориться, если фактические несжатые кадры были в RAM диск, на котором они могли бы, очевидно, нагрузка значительно быстрее, чем даже самый быстрый RAID массив.
таким, как я вижу его, Вы копируете несжатого изображения с жесткого диска RAM диске только один раз за сессию, и то, как вы проводите часы переработки последствий работу, Все оказание происходит невероятно быстро. Это был бы прекрасный способ использовать более RAM (либо максимально RAM на каждое ядро и использовать RAID массив в качестве другой альтернативы, как я упомянул выше. конечно, Если ехать маршрут RAM диске вы также хотите, чтобы обеспечить системе аккумулятор при поддержке!)
Я понимаю,, все же, что это работает отлично подходит для моего рабочего процесса, но и многие другие могут работать намного дольше, видео треков поэтому, возможно, оно не отвечало бы интересам. В одном таком случае я работал на 33 второй сегмент, который займет около 10 минут, чтобы сделать каждый раз. если бы у меня была кадра в несжатом RAM диска, то каждый раз, когда я сделал небольшие изменения к эффекту тогда я мог видеть результаты намного быстрее.
вот почему я рассматривал многое другое RAM. не только для увеличения RAM на каждое ядро, но и обеспечить RAM диск для rotocope делать работу, которая требует все видео на трек повторно оказанные каждый раз, просто чтобы увидеть результаты даже небольшое изменение. конечно, Если бы это было также в сочетании с фоном оказание Nucleo Pro Затем результаты будут даже еще лучше.
