замечания по шуму: расстреляли тонн материала с HPX 200, знаю шум присуще 1 / 3 "фишки. Почему не Panasonic вложить по крайней мере 1 / 2 "чип в этой системе? есть большой скачок в стоимости происходит от 1 / 3 до 1 / 2 "фишки?
Замечания по косой: статья Барри Грина на съемки в Африке рекомендовали блокировки все действительно долгое выстрелы телефото, Не панорамирование или наклон. одна из Panasonic 'S видео предлагает dutching штатив для преодоления косой следуя гоночных автомобилей. Вы можете проводить время визуализации выяснить обходные работу в жару действий?
Non-претендентов:
HPX 500 = низкое разрешение и не AVC 100 внутри
EX3 = Sony долгое, не гоп 422 форматов, не плечевая
7000 из дверей является убийцей цену за всеми функциями камеры. даже если бы я получил использовать 2000 или 3000, с объективом, Я бы смотрела на как минимум $ 30000. использовали ленту VariCam 15-20000 с объективом, 30000 с палубы.
мой основной клиент Документов, корпоративные и веб -.
Джеймс mulryan
Заход Media Park, ООО
Санта-Моника, CA
INFO @ jamesmulryan.com
Re: HPX 300 не может решить, спустить курок. Michael Sacci - 10-28-2009
HPX-500 является лучшей камерой, не делать AVC, полное растровое это хорошо, но не получают преподавал в число игр.
было сказано, что трудно делать ставку 300 по цене, но вы не получаете больше за меньшие деньги. либо один, скорее всего, для Ваших нужд 300 хранит гораздо больше теста в кармане.
Re: HPX 300 не может решить, спустить курок. James Mulryan - 10-28-2009
Good Michael точках. спасибо.
думаю полного растра очень важно двигаться вперед. 1080p в сладкое место.
"сохраняет намного больше теста в кармане" - очень умный
Джеймс mulryan
Заход Media Park, ООО
Санта-Моника, CA
INFO @ jamesmulryan.com
Re: HPX 300 не может решить, спустить курок. Nate Stephens - 10-28-2009
Я имел аналогичные проблемы, Я ждал и все еще жду CMOS-камера, которую я хочу взять домой.
один с глобальной затвор в своем ценовом диапазоне. моим клиентам такое же, как у вас. Gov't, корпоративный, образования, и т.д....
что вылечить меня от CMOS с подвижной затвора была документальный видеофильм о нашей большой местной телевизионной станции идет о реконструкции и благоустройства в вниз протоптанной окрестности. Это было очень хорошо сделано, Аудио, операторская работа и редактирования... однако они не могут править из большого интервью большой парень деньги в городе говорили о проекте. Этот клип был расстрелян в одном из зданий rehabbed. и там за ним на глухую стену у вас есть прекрасный пример прокат эффекта затвора вызванные флуоресцентная лампа мерцающий.. он разорил шоу, интервью, Причиной для видео..
вы не можете гарантировать освещение вы будете получать, участвующих в. Я не Голливуд, с большой грузовик, сцепление, поэтому я не претендует на.
Я люблю свою HPX500 (с моим Betacam объектив) и моей Hvx200.. больше, доступные камеры 2 создана.
FCP, Mac Pro, Mac Book Pro, HPX500, Hvx200, Betacam, DVCAM
Пишите по адресу править, стрелять для редактирования, Изменить.....Kiss принцип
Re: HPX 300 не может решить, спустить курок. David Jones - 10-28-2009
Я бы с 300 по 500, но, Насколько я понимаю, что чем больше чипов, тем лучше в условиях низкой освещенности. 500, 2 / 3 "чипом. Я читал о жалобах 200 (только 1 / 3 "), которые в очень плохих условиях низкой освещенности.
Вам все равно следует рассмотреть EX-3 (с 1 / 2 "фишек) и добавить Nano Flash. таким образом, Вы можете записать на 100bps или более и аудио в 24bit.
лучший,
Dave J
Re: HPX 300 не может решить, спустить курок. Michael Sacci - 10-29-2009
В конце дня нет плохой выбор здесь. Вы хотите, чтобы получить то, что вы можете себе позволить, и соответствует вашим стиля съемки. Лучше всего делать это аренда них пару раз, если вообще возможно.
Panasonic имеет прошивки, которые предполагают адрес Flash Проблема с Rolling Shutter, Я очень хочу получить на руки 200 за пару дней, и проверить его. Я таких концертах Rolling Shutter вызывает обеспокоенность моей. Но, как и все мы должны знать недостатки нашего оборудования и избежать, что приводит к проблемам (я знаю, проще сказать, то сделано)
