использовать, плюс Disney тайна Bob Cole - 08-27-2008
[ Steve Wargo ]"Кто на самом деле происходит на подачу иска о чем-то таким тривиальным?"
не согласны с Walter - Как я уже говорил в моем сообщении, Я намерен убедиться, что мы получить письменное разрешение. Но я также согласен со Стивом. Именно поэтому перспектива адвокат будет ценным - он / она может сказать "не беспокоить их - они будут озадачены тем, что вы даже не спросив,"На основе его / ее опыт. основанное на знании истории, не правовая "факт."
Walter 'S комментарий о Disney также основан на истории. Я прокомментировал ранее в этом форуме, Я считаю,, Об инциденте, где я просто спросил разрешения на использование совершенно доброкачественной и добросовестного использования права (как свидетельство всемирной влиянием американской культуры) Фото Китайский мужчина, одетый в Disney Блуза, и "Дисней", как отреагировал я совершил убийство или хуже в городе площадь перед милые маленькие дети и монахинь. Это было самое оскорбительное письмо, которое я когда-либо полученных, и более ничего. Disney (что, конечно, основанных на ранних состояние на воровстве старые народные сказки немецкий) является не только храбрым защитником своей интеллектуальной собственности - это огромная корпоративная Bully, которые пернатые гнездятся так много конгрессменов, что им удастся получить авторское право Extended, когда один из их свойств перед входом в общественное домен.
У меня есть вопрос о Disney. Я увидел мальчика ведут за руку своего 20-МОГ папу вчера - мальчик был одет в "Микки Маус" (авторское право, Disney АМФ., Не используются с их разрешения) teeshirt, и я подумал, почему? что творческую продукцию с участием Микки Мауса захватила воображение? имеет Микки был смешной, или очаровательные, или даже интересно, За последние пятьдесят лет? Я не понимаю. это промывание мозгов? Я понимаю, мое существо мозга - Я достаточно стар, чтобы помнить Walt intro'ing удивительный мир Disney, и я подумал, Уолт Coolest старый парень никогда. но это поколение покупке Микки рубашки для детей? должна быть тема-парк покупку.
Bob C
Re: использовать, плюс Disney тайна walter biscardi - 08-27-2008
[ Bob Коул]\ " Walter 'S комментарий о Disney также основан на истории."
комментарии, что на самом деле основано на фактическом событие, которое произошло в штате Коннектикут во время 2-х лет я жил там. Disney служил официальное уведомление о детском саду, и он стал одним из тех "Сообщество возмущение" истории, которая сыграла в новостях в течение примерно трех недель, пока дневная закрашены символы. одна из опрошенных людей несколько раз было адвоката, представляющего Disney, и он сказал, что они не пользуются осуществлении этих видов дел, но по закону они обязаны и они энергично преследовать их.
Не могу сказать, как я их винить. Я не хочу терять контроль над любым из этих персонажей.
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD и SD производства для трансляции и независимых производств.
Re: использовать, плюс Disney тайна Bob Cole - 08-27-2008
[ Walter Biscardi ]"По закону они должны"
по корпоративной практике они необходимы для, да.
но "по закону?"Nah. они могут иметь (а) вид, что не знает об этом; (б) данной лицензии.
Disney выходит после громких дел, которые делают их плохо выглядеть по той же причине IRS идет после рок-звезд: обеспечению соблюдения, создавая страх.
но опеки Disney является, IMHO, Чрезмерное и контрпродуктивно. Я Betcha тонну людей, которые видели эти CT передает дневному постановил отменить свои поездки в Диснейленд. есть и другие тематические парки.
себе хороший пиар, что бы прийти от Disney собирается в другом направлении на дневном инциденте, и со словами "мы собираемся подарить х рулонов обоев для любого дневного провайдер в стране, которая хочет, чтобы скрасить его стенах."
Re: использовать, плюс Disney тайна walter biscardi - 08-27-2008
[ Bob Коул]"по корпоративной практике они необходимы для, да.
но "по закону?"Nah. они могут иметь (а) вид, что не знает об этом; (б) данной лицензии. "
нет, По закону они обязаны. частью сохранения авторского права и товарного знака на продукции является защищать ее от любых известных попыток использовать их без разрешения. После Disney была уведомлена об этих символов в дневное, они должны были действовать.
лицензионных платежей должна быть той же структуре сборов, как любое другое коммерческое предприятие. Disney сделал дать дневный опцион на приобретение лицензии, Но, конечно, была слишком высока для их платить.
"вид, что не знать" что делать школьникам, не юристы и специалисты в бизнесе.
так что да, "предусмотренные законом."
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD и SD производства для трансляции и независимых производств.
Re: использовать, плюс Disney тайна Bob Cole - 08-27-2008
[ Walter Biscardi ]"" вид, что не знать "что делать школьникам, не юристы и специалисты в бизнесе."
ОООО сожгли!
Поскольку ни один из нас является адвокатом это своего рода unenlightening обсуждение, но у вас есть какие-либо доказательства для Вашего заявления одеяло? Я видел много случаев, когда бизнесмены (и полицейских / адвокатов / судей) осуществляют усмотрение о проблемах, которые были слишком незначительно, чтобы судиться, соблюдение, или иным образом получить беспокоила о. который и был смысл моего вопроса, - пытается получить больше информации о серых областей, где право соблюдениеments более сложном положении, чем они стоят. закон достаточно ясно; практика не является.
той причине, что Disney славится о своей политике соблюдения права является то, что они являются исключительно о соблюдении бдительности. Не каждое предприятие соответствует этому плесенью. Hasbro, принять один недавний пример, приняли довольно долго иметь дело с Scrabulous - и Hasbro-прежнему находится в бизнесе.
