Re: A edição 24p, 24p adv, 60i e filmagem clairemp - 01-21-2007
Bem uma grande quantidade de informação cruzou através desta discussão, Deixando-me um pouco mais clara e um pouco mais confuso.
Eu atirei em 24p, porque eu tinha realmente notado um olhar melhor em imagens filmadas em 24p em outros filmes, Mesmo quando não estão de saída para filme, E olha que se encaixam com o tom eo conteúdo do meu projeto de documentário. Tenho tentado encontrar tanta informação como eu posso de diversas fontes (muitos dos quais oferecem conselhos conflitantes) antes de disparar, E agora, Antes da edição. [pela maneira que eu não estou pensando em editar o filme todo, Eu só estou tentando fazer logon, Capturar e organizar meus pés, antes de passar a trabalhar com um editor.]
Peço desculpas por estar no pasto se eu deveria realmente ser bezerro no pasto,Mas eu tenho lido sobre e conhecer pessoalmente muitos cineastas que saltar antes de verificar para fora das águas, Então eu estou tentando o meu melhor para não cometer um erro enorme e sorte com as minhas opções.
Com as muitas questões e considerações que foram trazidos à minha atenção, Tenho medo de que eu ainda estou sentindo um pouco preso, Medo de fazer a escolha errada em termos de trabalho com um 23.98 vs cronograma. A 29.97 timeline, Ou seja, trazer as quatro horas 24padv em 29.97 ou trazer na década de 80 horas de filmagem 24p padrão em 29.98. Em qualquer caso, eu tenho certeza que eu vou estar fazendo um mestre em DigiBeta se que ainda é o padrão de transmissão (o meu último filme foi filmado em uma VX1000 e foi transmitido no canal Discovery e National Geographic). Estou nadando em imagens de campos e quadros, Cadências e testes de emissoras não "normas. Lotes para digerir e tentar descobrir, Obrigado por todos os conselhos.
Re: A edição 24p, 24p adv, 60i e filmagem CaptainMench - 01-22-2007
Você está bem.
Converter o material 24PA de modo 24p material (na verdade 29.97) e editar sem um cuidado no mundo para a 3.2 cadência.
E - a briga era para o nosso nome - e não o seu.
Captm
Re: A edição 24p, 24p adv, 60i e filmagem clairemp - 01-22-2007
Thank you - Eu posso exalar agora!
Em qualquer caso, estou aprendendo muito, Sempre uma coisa boa.
Re: A edição 24p, 24p adv, 60i e filmagem Sean ONeil - 01-24-2007
[Ross Shane]"errado. Não se você estiver indo para a saída de volta para SD fita. O que seria o ponto? Fita roda a 29.97, Então, por que você capturar e editar em 23.98, Só para voltar a 29.97? Qual é o possível benefício?"
Na edição de 23.98 e, em seguida, voltar para 29.97 acrescenta PENDENTE novo com limpa, Cadência contínua. Qual é a vantagem que você pergunte? Corte de 29.97 cronograma irá destruir a cadência de cada único ponto a menos que editar todas as edições são feitas no quadro de uma. Dependendo da velocidade ea frequência das edições, Os resultados podem ser muito ruim na maioria dos televisores do consumidor. Ao contrário dos nossos monitores CRT de transmissão (que cadência mau não é detectável por diante), Todos os monitores digitais ( LCD, Plasma, Etc.) Tem tudo para deinterlace primeiro.
Alguns têm scalers caro para encobrir nossos erros. Há uma característica específica comercializados como "mau editar detecção" visto em processadores high-end, como o consumidor de vídeo DCDi. Google it. Os "maus edições" são o resultado do fluxo de trabalho do editor que você descreveu. Sim, é prática comum e completamente padrão para fazer isso ainda. Eu acho que muitas pessoas figura para deixá-la sozinha desde que tudo será HD logo. Demasiado complicado para consertar. Mas eu tenho lidado com uma pessoa qc verifica que a cadência limpa e também torna-se um quadro está no 00.
[Ross Shane]"Se você está indo disparar em fita dvcam, E acabar com um mestre DVCAM ou outros SD fita Mestre (DigiBeta), Em seguida, filmar e editar 29.97. 24p ou 30p atirar se quiser que a aparência de filme. Não vejo qualquer benefício para filmagem e edição para 24PA saída para fita."
Tópico completamente diferente. Mas sobre isso eu sinto que você está completamente errado. Mesmo se você editar, Mestre, E visualizar as imagens em 29.97, Tiro-a 24fps ainda tem um visual completamente diferente para ele vs. Tiroteio em 30fps. Talvez eu esteja apenas mal-entendido que, Porque eu não consigo entender como você pode discordar de que. Assistir a um filme em 13 colheres de sopa em um pouco de "TV. Em seguida, mudar para uma nova convocação de casados e com filhos. A diferença é de noite e de dia. E eu não estou falando sobre a cor ou o grão. Eu estou falando sobre o movimento. É a diferença entre assistir a um filme, E vendo os "bastidores" do filme.
Mesma coisa com HD par. Vez na HBO HD e assistir a um filme de um minuto. Em seguida, mudar para a descoberta HD (o que provavelmente tem uma chance de mostrar em 1080i 30fps em um gen 1 HDCAM ). Embora ambas sejam brodacast na 1080i60, Foi um tiro em 24 e outro aos 30. Olhar completamente diferente.
Porque você acha que tantas câmeras de vídeo permitem-lhe fotografar em 24fps? Seu não apenas para as pessoas de sair para cinema ou HD. é por causa do olhar, Que é blatently appearent mesmo em um aparelho de TV NTSC crappy old.
Re: A edição 24p, 24p adv, 60i e filmagem Shane Ross - 01-24-2007
[oneil Sean]"edição de 23.98 e, em seguida, voltar para 29.97 acrescenta PENDENTE novo com limpa, Cadência contínua. Qual é a vantagem que você pergunte? Corte de 29.97 cronograma irá destruir a cadência de cada único ponto a menos que Editarar todas as edições são feitas no quadro de uma."
Bem, Eu Editarei uma série de TV que foi filmado em super 16 milímetros, Telecined para DigiBeta e dublou a DVCAM para injesting em um velho AVID 7.1 sistema. Nós digitalizados em 29.97 e Editarou o show sem se certificar de que cortamos no quadro uma. Se tivéssemos que fazer isso, Seguida de passeio e as reações seriam todas fora. Cortamos em que precisava cortar, E, em seguida onlined a fita para fita digibetas...Nunca tive um problema.
[oneil Sean]"Mesmo se você Editarar, Mestre, E visualizar as imagens em 29.97, Tiro-a 24fps ainda tem um visual completamente diferente para ele vs. Tiroteio em 30fps. Talvez eu esteja apenas mal-entendido que, Porque eu não consigo entender como você pode discordar de que. Assistir a um filme em 13 colheres de sopa em um pouco de "TV. Em seguida, mudar para uma nova convocação de casados e com filhos. A diferença é de noite e de dia. E eu não estou falando sobre a cor ou o grão. Eu estou falando sobre o movimento."
Não, Concordo com você aqui. Eu não estou falando de cinema 24fps vs 30i vídeo. Estou a falar de 24p vídeo que dispara 24fps em uma fita de 30 quadros. Realização de uma 3:2 pulldown na fita. A fita é executado em 29.97 fps , Mas o filme foi gravado em 24fps...Assim você tem a aparência de filme. Mas...Você pode capturar e Editarar este filme em 29.97...Assim como fizemos com a série de TV...E não precisa se preocupar com as edições a-frame. Ele funciona bem. Não há necessidade de converter para 23.98, Editar, Então a saída para 29.97. Certo, Você pode, Mas porquê? Você está apenas, Imho, Adicionando um passo que pode levar a problemas.
Mas...Se este fluxo de trabalho funciona para você, Agradável. Eu principalmente dizer "ficar 29.97 "para as pessoas que são novos FCP e edição em geral, de modo que eles não ficam presos. Tenho estado envolvido em ajudar duas pessoas que capturou sua filmagem em 24fps...24fps verdade...E agora precisava de saída para fita e foram presos. Não perceberam...Não sei porquê...Que as suas filmagens 24fps foi a gagueira como um louco. "oh, Eu pensei que era normal."
Se você criar um 29.97 23.98 de fluxo de trabalho que funciona...Correr com ele. Estou mais preocupado com a certeza de que as pessoas não ter problemas, Especialmente se eles são novos, E adicionando a passo que pode complicar.
