São em tempo real HD antevisões possível com uma nvidia quadrofx 5600?
Re: São em tempo real HD antevisões possível com uma nvidia quadrofx 5600? Kevin Camp - 12-24-2007
Com MAC (provavelmente demasiado pc) pode lado de 2gb RAM em cada núcleo de renderização, Se multiprocessamento é ativado no AE ( CS3 ). A forma como multiprocessamento fica a cerca de 32 bits RAM endereçamento está correndo separados tornar um motor para cada núcleo. Tornar cada motor é então permitida a sua própria RAM Dotação, Assim o efeito em cada núcleo recebe o seu próprio RAM atribuição demasiado.
Em breve (rumores são agora meados de Janeiro), CS3 vai lidar com os ficheiros directamente p2/mxf, Assim você não vai precisar convertê-los para avi.
Contudo, Para chegar mais rápido de transformação, como é possível com AE, Você deseja converter seu dvcprohd para algo que não comprimir com temporais / interframe compressão.
Descomprimidas ou não seria melhor, Especialmente se você pode usar um codec 16pbc. Lossless animação é bastante boa, Embora seja 8bpc. Sequências imagem também são muito bons (tif, targa, Png. Etc). Se você tivesse uma MAC e FCP Prores seria digno, Ele vai manter o 4:2:2 Cor espaço, Mas utiliza apenas intraframe compressão (embora, Não tenho certeza sobre descompressão carga). AVID tem uma estrutura muito semelhante HD codec que você pode fazer o download a partir deles. Photojpeg em configurações de alta qualidade também pode funcionar muito bem.
Se você usa um codec que produz grandes arquivos (como descompactado), Você precisa ter um disco rápido array, Capaz de uma taxa de dados rápido o suficiente para reproduzir pelo menos uma corrente de descompactado HD em tempo real. 4 uma unidade sata2 listrada (RAID0) unidade matriz que podem atingir, E 8 unidade matriz deve fazer com que um problema.
Re: São em tempo real HD antevisões possível com uma nvidia quadrofx 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
Ahhh, Vejo! Eu obviamente não percebi muito bem o caminho CS3 iria lançar processos separados para realizar a prestação...
Obrigado!
Brendan
Re: São em tempo real HD antevisões possível com uma nvidia quadrofx 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
Obrigado pOu essa resposta detalhada ponciocalle!
Minha única questão ao se pensar sobre o que você tem a dizer e jimmy, é que se o RAM fOuam aumentados a partir de 16 GB e 32 GB (eu percebo isso começa ficando caro embOua), Haveria um aumento ainda mais o desempenho, mesmo que seja útil, Ou, Uma vez em cada núcleo e render processo tem uma certa quantidade de RAM então, talvez não mais benefícios podem até ser adquirida? Pergunto-me sempre que este local pode ser doce, Se houver uma. Assim, em outras palavras, Que continua a haver um ganho que vai de 16 GB de RAM a 32 GB (até mesmo se você não pode usar todos muito dela entre os núcleos), Ou que esta seja overkill pOuque 16 GB seria efectivamente sobre o melhOu desempenho, pode obter?
Um exemplo seria a criação de maiOues e maiOues buffers para dvd queimadOues. Eventualmente aí não é apenas um ponto em aumentar o buffer mais nenhuma, pOuque não mais desempenho ganhos serão efectivamente realizados.
Só tenho visto testes realizados com 16 GB de RAM sobre o MAC, Mas ninguém parece ter tentado 32 GB (o MAC agOua pode ser desenvolvida para este, Outra xp64 bits faria).
Acabei de falar isso pOuque o mais núcleos que são adicionados, Então, a menOu velocidade de memória tOuna-se pOuque o "pipe" deve agOua alimentação 8 núcleos, Em vez de 4, Ou apenas 2. Como um resultado, Ter um monte de RAM iria criar um tampão que poderia ajudar a reduzir essa velocidade memória estrangulamento, Mas em que grau?
Quaisquer ideias? Eu estou olhando para a compra de um PC ou MAC sistema próximo do início da audiência fevereiro após os resultados do trabalho Steve's Keynote Address. Sei que o FSB deveria ir a pelo menos 1600 mhz, E os cOurespondentes RAM velocidade de 800 MHz, (note-se que da Dell trabalho já pode ser configurado para isso - apesar de o seu site "configuradOu" é realmente confuso no momento), Mas também vou esperar para ver o que Apple sai com o bem.
Brendan
Re: São em tempo real HD antevisões possível com uma nvidia quadrofx 5600? Kevin Camp - 01-03-2008
Você pode começar a ver como você retornos decrescentes máximo as RAM por core. Você pode ver que mais cedo também se você não estiver trabalhando em uma resolução que vai empurrar o seu sistema ( SD não será o seu imposto RAM como HD ou 2k projetos teriam).
Só sei de um cara com 32GB de RAM em um macpro. Tenho a sensação de que ele não era tão impressionado como ele tinha esperado com CS3 's multiprocessamento e de 32GB RAM. Ele mencionou que nucleocapside Pro não fazer as coisas funcionarem melhor, E recomenda-o sobre CS3 's mp renderizador. Existem muitas vantagens para nucleocapside Pro, Como fundo RAM visualização e renderização. Eu também ouvi isso parece-alça RAM melhor, Como ela é de alguma forma mais organizada ou otimiza uso de alguma.
é verdade que a alimentação do tubo RAM só é tão grande, E apenas tanta informação possa fluir através dele, Mas se o seu conjunto de RAM é maior, Maior que a capacidade é melhor utilizada para alimentar os processadores com um fluxo de dados steadier.
Re: São em tempo real HD antevisões possível com uma nvidia quadrofx 5600? Brendan Blair - 01-04-2008
Agradecimentos para o mundo real de informação que você obteve.
Em inúmeros testes que fizemos, parece-me que a melhor maneira de utilizar mais RAM é trabalhar com descomprimidas imagens (que é, Pré-render o vídeo faixas) e colocá-los em um RAM disco. é claro, Isto só funciona se o comprimento total de todas as faixas é muito curto desde a disponibilidade de RAM é limitado (e você ainda precisa de muita mesmo). De outra maneira, A RAID array seria a próxima melhor coisa para o desempenho do curso, E, em seguida, faixas poderão ser necessários enquanto.
A razão pela qual menciono utilizando um RAM disco é que, se os arquivos de origem já estão compactados no formato, em seguida, alguns a velocidade de um RAM disco, em comparação com um RAID array, Ou mesmo apenas uma única unidade seria em grande parte irrelevante. Este, é claro, Porque é mesmo um único disco rígido poderia manter-se com alguns riachos deste tipo de dados. Contudo, O processo global de renderização seria significativamente agilizaram se real uncompressed quadros estavam em uma RAM disco onde poderiam obviamente carga significativamente mais rápido do que o mesmo o mais rápido RAID array.
Assim do jeito que eu vê-lo, Copiar as imagens de um uncompressed disco rígido para um RAM disco só uma vez por sessão, E depois que você passar horas refinar os efeitos trabalho, Todos renderização acontece incrivelmente rápido. Isso seria uma ótima maneira de utilizar mais RAM (ou então maximizar o RAM núcleo e por uma utilização RAID array como alternativa a outros como eu mencionei acima. é claro, Se passar a via de uma RAM disco que também querem assegurar que o sistema está apoiado bateria!)
Eu percebo, Embora, that this works great for my workflow but many others might be working on much longer video tracks so perhaps it wouldn't be of benefit. Em um caso, eu estava trabalhando em um 33 segundo segmento que levaria cerca de 10 minutos para tornar cada vez. Se eu tivesse descompactado frames em um RAM disco, em seguida, cada vez que eu tinha feito alterações a um ligeiro efeito então eu poderia ter visto os resultados muito mais rápido.
Portanto é por isso que eu tenho uma consideração muito mais RAM. Não apenas para aumentar o RAM por core, Mas sim fornecer uma RAM disco para fazer rotocope trabalho que requer um vídeo inteiro faixa de voltar a ser tornado cada vez, Só para ver os resultados do mesmo uma pequena mudança. é claro, Se este também foram combinados com o contexto da prestação de nucleocapside Pro então o resultado seria ainda melhor ainda.
