Hvx300 vs. Hvx500 papel branco John Stephens - 06-22-2009
Estou procurando por uma revisão detalhada do hvx300 e hvx500 para ajudar com a nossa escolha entre os dois. Estamos dispostos a reformar as nossas D600.
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papel branco Jan Crittenden Livingston - 06-22-2009
Oi john,
Não penso que exista tal um papel em qualquer lugar. Eles são muito diferentes câmaras com uma enorme diferença de preço. Se você estiver procurando por uma câmera que lhe dará o mesmo ou melhor desempenho lowlight como o D600 então eu diria que você deveria ir com o hpx500.
Quaisquer outras preocupações ou necessidades?
Melhor,
Jan
Jan CRITTENDEN livingston
Product Manager, Hpx500, Hpx300, Hpx170, Hvx200a
Panasonic difusão e sistemas de TV
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papel branco John Stephens - 06-22-2009
Nosso agente local populações de 300, mas não a 500, Portanto, não podemos ver lado a lado.
Nosso desafio é como o nosso negócio tem evoluído nos últimos 15 anos. Concorremos em dois mercados. Por um longo tempo, o D600 foi o bilhete de entrada em uma versão beta SP cidade. Topo da linha de vidro e uma configuração Macie e fomos ouro. Hoje competir contra 200A e 100B-final na parte inferior SD projectos, Por isso, comprei um 100b. Adorar. Utilizá-la em SD projectos a todo o momento onde nós misturar 100b sobre b-roll "e D600 em stand-ups. Para maiores de fim de projectos que alugar um 3000.
Tempo para fixar no sofá.
Optámos por ir todos p2, Mas ainda ver dois de nível (3 realmente) câmara oferecendo. 100b para um único homem de fim de trabalho menor, Beta SP para os poucos clientes que ainda procura uma fita direita para fora da câmara e um alugado 2000 ou 3000 para high-end projectos. O que está faltando para nós é o workhorse no meio que o D600 usado para preencher. (uma vez que o D600 requer acima de R $ 2k de serviço é brinde). A questão dura ... ... que o trabalho é um cavalo-300 ou 500 ?
Quando se utiliza 2000 ou 3000 que nós atiramos -3. Ambos são muito melhores do que a 0 melhores D600 em baixa de luz. 100b está na mesma situação 3. Mas há uma evidente melhor olhar com 2000. Parte do desafio é que a sensibilidade à luz é mais importante na parte inferior de fim de trabalho. Normalmente usam arri 200 bolso PAR HMI em high-end projectos.
Tem alguma informação de usuários que tiverem comprado e utilizado hpx500 qualidade superior (dez anos) para a difusão de vidro SD trabalho ? é que a validade de um compromisso em um custo impulsionado situação ?
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papel branco David Jones - 06-22-2009
É uma dura chamada: 500 é a 2 / 3 "CCD w / quatro slots cartão. O 300 é 1 / 3 "CMOS w / cartão dois slots, mas não AVC intra-100, é de 10 bits full-raster 1920 x 1080, E também tem um slot sem fios. Acho que um side-by-side olhar, Está em ordem :-)
Atenciosamente,
Dave j
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papel branco Michael Shugrue - 06-22-2009
Fizemos um lado a lado a lado. 300, 500, E um 3000.
O 300 é um excelente 2. câmara para o 500. No entanto, estava usando a 18x4.2 lente não a 17x que vem com ele. Temos também o acm-17 para alternar entre a lente se alguma vez a necessidade. Pode dizer a diferença sim. Poderá dizer depois do upconversion para 1080i ?
O 300 é uma ótima câmera ou inserir 2., Fizemos alguns eventos musicais onde o 300 é a porta fechada no palco com o 18x e os 500 tem a lente 22x. O fluxo de trabalho,Timecode,Etc funcionar bem. Ambos têm a taxas variáveis frame.
Nós testamos todas as três câmeras em um 24 Panasonic LCD. Nós alugar as câmeras. 300 a sair muito mais então a 3000.
300 negros 500 v = 300 negros não calma tão forte no departamento preto. Mas para 10k, Olha grande.
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papel branco John Cummings - 06-23-2009
Hey john -
Provenientes de uma multa 2 / 3 " SD câmera como o 600, I would definately magra para o 500 com a sua 2 / 3 "imagers. Que pouco extra disponível controle sobre sua profundidade de campo realmente significa muito para o trabalho profissional, Especialmente se você está trabalhando com o estilo de lentes eng.
Como para SD vidro, Eu usei um high-end SD grande zoom com o meu HDCAM (completo 2.2m imageador 1080) para um par de anos e tudo que eu sempre tenho sido chamadas para repetir mais. A imagem parecia fantástica sobre o ar (HgTv e alimentar rede mostra) e todos ficaram muito felizes. Contudo, Aquele SD lente que usei foi de apenas dois anos no momento...Não dez.
No caso dos 500, Com ele é deslocado-pixel SD chips, Gostaria de apostar que o seu SD lentes ia chegar até você por que você pode dar ao luxo de fazer o salto para o bom HD vidro. Certifique-se de obter uma boa HD monitor e testar as lentes com cuidado. Alguns vão fazer melhor do que outros. Eu sei...Isso é heresia para alguns aqui, Mas o mundo real, por vezes fica confuso. Pessoalmente, Eu uso uma garrafa suja coque para um tiro, se me o olhar que eu queria...é tudo sobre o resultado.
Engraçado, Um lote de "Indy cineastas" parecem gravitar em direção ao hpx500...Não apenas para o preço, Mas porque acha que a imagem tem um pouco mais suave, Mais "fílmica" olhar do que muitos outros 2 / 3 " HD cames lá fora. Talvez você realmente deseja alugar um e fazer alguns testes antes de executar o cartão de crédito....Boa sorte!
