[ Steve Wargo ]"quem está realmente indo para iniciar um processo mais de uma coisa tão trivial?"
A não discordar com Walter - Como eu disse no meu post, Eu pretendo ter a certeza que obter permissão por escrito. Mas eu também concordo com o Steve. É por isso que um advogado da perspectiva seria valiosa - ele / ela pode muito bem dizer "não incomodar eles - eles podem ser confusos, mesmo que você está pedindo,"Baseado na sua experiência. Baseado na história, Não legais "fato."
Walter 's comentário sobre Disney também se baseia na história. Eu tenho comentado antes neste fórum, Creio, Sobre um incidente em que eu simplesmente pediu permissão para utilizar uma totalmente benignas e fair-use-elegíveis (como prova do mundial de influência da cultura americana) fotografia de um homem vestindo uma chinesa disney moletom, Disney e reagiu como se eu tivesse cometido homicídio ou pior na praça em frente do lindo pequeninos e monjas. Ele foi o mais ofensivo carta que eu já recebi, E mais nada. Disney (que, obviamente com base em seus primeiros fortuna roubando antigos german folk contos) não é apenas um bravo defensor da sua propriedade intelectual -, é um enorme corporativa bully que tem o ninho de penas de tantos parlamentares que eles conseguem chegar à lei do copyright prorrogado sempre que uma de suas propriedades está prestes a entrar em público Domínio.
Tenho uma pergunta sobre a Disney. Eu vi um menino sendo levado pela mão do seu pai 20-ish ontem - rapaz estava usando um "Mickey Mouse" (direitos de autor, Disney corp., Não utilizada por permissão) teeshirt, E pergunto-me, Por que? Saídas criativas que envolvam mickey mouse conquistou sua imaginação? Mickey tem sido engraçado, Nem encantador, Ou mesmo interessante, Nos últimos cinqüenta anos? I don't get it. é lavagem cerebral? Sou capaz de compreender meu ser lavagem cerebral - Sou velho o suficiente para lembrar walt intro'ing o maravilhoso mundo da Disney, E eu achei legal foi a walt velho nunca. Mas esta geração mickey comprar camisetas para as crianças? Deve ser um tema-parque compra.
Bob c
Re: Usar, Disney mais mistério walter biscardi - 08-27-2008
[ Bob Cole]\ " Walter 's comentário sobre Disney também se baseia na história."
Realmente é baseada na observação de que um caso real que aconteceu em Connecticut durante os 2 anos eu morei lá em cima. Disney servido aviso legal sobre a creche e tornou-se um desses "comunidade indignação" histórias sobre as notícias que desempenhou durante cerca de três semanas até a creche pintado sobre os caracteres. Uma das pessoas entrevistadas várias vezes, era um advogado de Disney, e ele disse que eles não têm prosseguir estes tipos de casos, Mas eles são exigidos por lei para eles e eles prosseguir vigorosamente.
Não posso dizer como eu culpá-los. Eu não gostaria de perder o controle de qualquer um desses caracteres.
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD e SD produção e difusão de produções independentes.
Re: Usar, Disney mais mistério Bob Cole - 08-27-2008
[ Walter Biscardi ]"eles são exigidos por lei para"
Por empresas que estão obrigadas a prática, Sim.
Mas "por lei?"Nah. Eles poderiam ter (um) fingiu não saber sobre ele, (b) dado uma licença.
Disney vai após casos de alto perfil que os fazem ficar mal para o mesmo motivo, o IRS vai após rock Estrelas: Obter o cumprimento por criar medo.
Disney's protectiveness mas é, Imho, Excessiva e contraproducente. Eu vou crer uma tonelada de pessoas que viram os ct creche emissões decidiu cancelar as suas viagens à Disneylândia. Existem outros parques temáticos.
Imaginar o que teria boas pr provêm disney indo a outra direção sobre a creche incidente, E dizendo "vamos doar x rolos de papel de parede para qualquer fornecedor creches no país que pretende alegrar suas paredes."
Re: Usar, Disney mais mistério walter biscardi - 08-27-2008
[ Bob Cole]"por práticas empresariais que estão obrigados a, Sim.
Mas "por lei?"Nah. Eles poderiam ter (um) fingiu não saber sobre ele, (b) dado uma licença. "
Não, Por lei eles são obrigados a. Parte da manutenção de um direito de autor e marca a um produto é a defendê-lo contra eventuais tentativas de usá-los conhecidos sem permissão. Disney quando foi notificada desses caracteres na creche, Eles tinham de agir.
A licença teria de ser a mesma taxa estrutura como qualquer outra empresa comercial. Disney fez dar a creche a opção de comprar uma licença, Mas é claro que era demasiado elevado para que eles pagam.
"fingem não saber" o que fazer escolares, Não advogados e profissionais de negócios.
Assim sim, "por lei."
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD e SD produção e difusão de produções independentes.
Re: Usar, Disney mais mistério Bob Cole - 08-27-2008
[ Walter Biscardi ]"" fingem não saber "o que fazer escolares, Não advogados e profissionais de negócios."
Oooo queimado!
Uma vez que nenhum de nós é uma espécie de advogado esta é uma discussão unenlightening, Mas tem alguma prova de sua afirmação cobertor? Tenho visto muitos dos casos em que os empresários (e polícias / advogados / juízes) discricionário exercido sobre questões que eram demasiado triviais para litigar, Valer, Ou não obter hassled sobre. Que foi o ponto da minha pergunta - a tentar obter mais informação sobre os direitos Valerments cinza áreas onde são mais problemas do que eles valem. A lei é clara o suficiente, a prática não é.
A razão por que é famosa Disney sobre a sua aplicação dos direitos políticos é que eles são extremamente vigilante quanto à execução. Nem todas as empresas que se encaixa mofo. Hasbro, Para tomar um exemplo recente, Teve um tempo bastante para lidar com scrabulous - Hasbro e ainda está em actividade.
