Não ter usado agitar estes podem ser perguntas que você só tipo de "abalar" a sua cabeça e saber onde estou vindo.
Agitar ainda é um software viável para a produção de fluxo de trabalho de hoje? Pergunto isso porque tenho um projeto futuro que podem exigir morphing de um tiro para outro. é agitar o pedaço de software correto para este trabalho? Há algo lá fora no mercado que irá fazer um trabalho melhor nessa tarefa do que agitar?
Eu também percebo que Apple não está mais vendendo shake. é a compra de um programa de software usado uma idéia inteligente? Ou é só pedir problemas? Shake é compatível com Macs Intel?
Qualquer orientação que você pode fornecer é apreciada..
Jim
Carswell jim
Produções Spyhop, Inc.
Savana, Ga
www.Spyhopproductions.com
Re: Agitar ainda é viável Aaron Neitz - 10-28-2009
Shake é muito viável. Vários estúdios ainda estão usando ativamente para o trabalho principal característica.
Ele funciona muito bem em intel (uso 6 tópicos em vez de 8, se você tem octo-core). 10, mas quicktimes são um pouco buggy porém.
E não há nada no mercado que é quase tão vs cheap. Poderoso como agitar. Além disso, é uma grande cartilha para os mais avançados (caro) compositores nodal no mercado.
Re: Agitar ainda é viável Arnie Schlissel - 10-29-2009
Shake é definitivamente viável, E assim continuará a ser, pelo menos nos próximos dois anos. Pode ainda haver um punhado de varejistas que possuem um par de cópias esquerda, Alguns estão descontando-lo um pouco.
Eu não sei se eu pagar R $ 400-500 apenas para fazer uma ou 2 morphs (mais o tempo e esforço para descobrir como resolver isso!), Mas se você fizer um monte de keying e roto, Shake é uma ótima ferramenta para uso.
Arnie
Pós-produção é Não Pensando bem!
http://www.Arniepix.com /
Re: Agitar ainda é viável Gray Wilson - 10-29-2009
Apenas um par de postagens de emprego eu tenho hoje para artistas shake.
