Ontem, decidimos fazer uma baixa luminosidade comparação entre o nosso teste Sony dsr-pd170 e nossa EX1.
A menos que você está vivendo sozinho em uma ilha para os últimos anos já sabe que o pd170 é o atual baixa luminosidade rei na classe de câmaras de vídeo MiniDV. Heck, é mesmo a baixa luminosidade campeão em qualquer classe de mão-style camcorder. Há um monte de gente lá fora, perguntando a mesma pergunta que eu nunca tinha visto Sony originalmente anunciado o PMW - EX1: É este um HD substituto para o pd170?
Ok, Com o teste. Criámos as duas Sony s lado a lado, e apontando para o mais escuros cantos do quarto, Que continha uma dúzia de livros com (você adivinhou-lo) alguns livros e várias fotografias em diversos tipos de molduras.
Direito desligado, Deixe-me dizer que esta não foi uma análise científica da baixa luminosidade capacidades destas duas câmaras com base em valores luminância, Etc. Mas simplesmente a nossa percepção da luminosidade olhando a tampa fora viewscreens. Eu nem sequer uma luz própria metros.
Um teste. O pd170 foi ajustado para 60i, 1 / 60 velocidade do obturador, íris aberto ea imagem ganho a 0. O EX1 foi definida para 1080p, Velocidade do obturador 1 / 60, íris aberto ea imagem ganho a 0. Durante todos os três desses testes da posição do zoom de ambas as câmaras estava em plena escala (sem teleobjetiva). Olharmos para o viewscreens de ambas as câmaras para ver o que um tem a imagem mais brilhante.
(clique nas miniaturas para ampliar as imagens.)
Teste dois. Ambas as câmaras fiquem no mesmo definições excepto agora ambos têm 9 discado em ganho na foto.
Aqui é a diferença: Há consideravelmente menos olho estirpe tentar buscar fora pormenor no EX1 imagem do que existe olhando para a imagem pd170, Embora a pd170 da foto é um pouco mais brilhante. Olhando de perto as duas viewscreens podemos ver uma certa quantidade de ruído de imagem a maior ganho definição, Mas só no pd170 viewscreen.
Teste 3. Ambas as câmaras ainda na mesma configuração, mas agora estamos manivela até o ganho de 18 em ambos os. No pd170 viewscreen há agora 100% zebra barras mostrando nas bordas de alguns dos livros e sobre algumas das molduras.
Por outro lado, A imagem no viewscreen do EX1 agora também tem 100% sobre o mesmo zebra bares objetos e nos mesmos lugares sobre os objetos.
As imagens mostram também que o ganho em mais 18 EX1 realmente tem mais ruído do que o pd170. Em 0 foto parece que o ganho EX1 tem menos ruído do que o pd170, mas, em seguida, mais 9 parece que há uma inversão em que o pd170 tem um pouco menos do que o ruído EX1. Onde a transição ocorre quando o EX1 's foto ruído torna-se visivelmente mais do que o da foto do pd170 I pode descobrir no futuro um teste, Mas muito provavelmente alguém irá bater-me a ele.
E a grande surpresa? A 18 sobre o ganho EX1 there's substancialmente menor do que a imagem sonora pd170. O EX1 tem algum barulho, mas o ruído grãos são muito menores, Presumivelmente devido pixels da imagem são muito menores que os sobre os chips da pd170.
Estou saindo em uma parte aqui e vai dizer que o ruído na EX1 's foto é, no mínimo, 60% menos perceptível em comparação com o pd170.
Que disse, As imagens a partir do EX1 são mais brilhantes do que o pd170 por uma pequena quantidade em todos os testes.Este fato realmente me surpreendeu. Muito preocupante para que o novo exmor sensores CMOS na EX1 viessem a ser o calcanhar de Aquiles esta câmera. Eu teria ficado feliz apenas vendo a mesma quantidade de ruído que a foto tenha pd170, Mas esta.........Bem, Esta totalmente soprou-me para longe.
Leia 1 ª parte dos burros do tempo real "relatório" sobre o EX -1, Em sua primeira filmar usando -.
|
