é fácil perceber por que razão as pessoas que pensam que um maior HD moldura tamanho é automaticamente melhor do que um menor uma, Ou que a mesma imagem tamanho a partir de 2 câmeras do mesmo formato teria a mesma qualidade. Esta parece ser uma pergunta simples, Mas depois que todos os qualificadores e excepções aí, Conteúdo que você vê por que os produtores estão saindo de suas mentes tentando compreender todas essas nuances técnicas e compromissos.
Primeiro, Temos que especificar que o tipo de imagem que é Armazenados Sobre os meios de comunicação é uma questão separada do que dizem as normas deve ser Reproduzidos e exibidos.
O problema com HD é que ele cria enormes conjuntos de dados. O problema com a criação, .E, em seguida, manipulação, Grandes conjuntos de dados é que não é barato. Mas o "barato" é uma característica muito popular, Tão alguns compromissos precisam ser feitas.
Começar por olhar para SD. Apenas como DV DigiBeta e criar imagens do mesmo tamanho, Que estejam em conformidade com o mesmo padrão, Existe uma diferença óbvia qualidade e custo. Por que? Porque, a fim de tornar mais pequenos conjuntos de dados para lidar com a DV, Mais informação foi expulso, Eo que ficou foi comprimido mais agressivamente.
DV tecnicamente reproduzida uma imagem que poderia preencher o mesmo monitor que poderia dbeta, Mas a qualidade da imagem foi visivelmente degradados...Não um problema para os caras e notícias corporativas, Mas maior produção seria tipicamente objectivo final um pouco maior. é tudo de que o direito à sua situação.
Enquanto o DV tinha um formato semelhante ao Luma pixel count DigiBeta, DV expulsou cor mais informações, Forçar os valores a serem devolvidos cor calculada por simplesmente "preencher as lacunas", quando o vídeo foi descompactada. Esta não resultará em alguns percebidos imagem "Vibrance" a perda do olho, quando comparado ao dbeta ou DVCPRO 50, Que tinha o dobro dos valores armazenados cor e muito menos "fosso" para recalcular e preencha.
E isto é antes de você ter sensores e lentes em conta.
HDCAM e XDCAM
Agora, Com HD Temos uma abordagem semelhante à agressivamente deitar fora info e comprimir imagens semelhantes aos dias de DV, Mas, em muitos aspectos, é agora ainda mais agressivo do que o.
Em HDCAM 's caso, Sony teve a clarividência de ver que a infra-estrutura foi estúdio não vai ser atualizado em todas as áreas do dia a primeira HD peça de equipamento era desembalados. Então eles decidiram criar um HD formato ( HDCAM ) Com uma SD Taxa de dados (135 MB / s) para que a existente SDI (sdti) infra-estrutura poderia ser utilizada para transportar o material em torno de.
A fim de obter o que seria a 1.2 GB / s taxa de dados em 1920x1080 descomprimidas estabelece a quase um décimo de seu tamanho original, A câmera a imagem gotas resolução de 1920x1080 para 1440x1080, Então joga fora dois terços da cor informações antes mesmo que comece a "comprimir" o conjunto de dados.
Tão eficazmente, HDCAM é 1440x1080 com uma cor diferença subamostra de 3:1:1.
Contudo, Quando este joga para fora do baralho através HD-SDI, O sinal de que o pavimento Cria Armazenados sinal de que é realmente 1920x1080 4:2:2. Sim, Todos os dados armazenados e que não foi a diferença de resolução tem de ser "fabricado" na reprodução, Para que o seu NLE vai ver 1920x1080 4:2:2 caindo sobre o encanamento HD-SDI.
Com HDV e XDCAM, Estes formatos são realmente tiro 1440x1080 pixel não-quadrado (ou, Com JVC 's hdv1 formato, 1280x720p, Pixel quadrado). HDV não pretende ter a 1920 a resolução horizontal ou na câmara sensores ( Canon 's é pleno res 1440x1080) ou de reprodução de fita com fw saída.
O único momento em que um XDCAM ou hdv2 ( Sony / Canon ) Dispositivo precisa de "criar" uma imagem de 1920x1080 sua 1440x1080 informação é quando ele exibe pleno raster HD via HD-SDI, Que apenas toma quadrado pixels. (novamente, JVC 's hdv1 já está tão ... pixel quadrado menos de um problema.)
Além disso, A compressão MPEG utilizadas pela HDV e XDCAM tem uma cor subsampling taxa de 4:2:0, Qual Faz Afecta a qualidade da imagem (ou pelo menos, Estrito rigor), mesmo quando se considera que HDCAM 's 4:2:2 são interpolados a partir dos 3:1:1 informações que tem armazenadas.
Quando se comparam as duas câmaras porém (f900 HDCAM vs. O F350 XDCAM ), As cabeças de câmara são simplesmente de noite e de dia diferente. A f900 pode ser comprado por um valor tão baixo quanto $ 60,000 (que chegou no mercado a um msrp mais perto de R $ 100), E os F350 câmera pode ser comprado por algo em torno de US $ 20,000. Este deve ser o primeiro indicador de que existe uma diferença significativa nas capacidades das duas câmaras.
Quando se trata de os formatos de gravação, HDCAM simplesmente carrega mais dados. Mesmo na sua aggresively comprimido de débito de 135 MB / s, Armazena os dados de quatro vezes XDCAM 's topo de débito de 35 MB / s.
Além disso, Tanto dados como a cor HDCAM formato de gravação devoluções, XDCAM tosses fora ainda mais. Descartados mais informações e maior compressão rácios afetam a qualidade de imagem.
Varicam e os hvx200
1280x720 a varicam tem um sensor e registra apenas 720p (que não fazem 1080). DVCPRO HD 720p é 960x720 no arquivo, E as transferências de dados em um NLE, Como não-quadrado 960x720 pixel frame size. Em 960x720, Armazenado o arquivo é de 4:2:2 cor subsampling.
DVCPRO HD pavimentos e alguns mais recentes, incluindo as câmaras hvx200 pode fazer 1080p / I em DVCPRO HD. Estes quadros em tamanhos de arquivo são 1280x1080 para 29.97 fps e 1440x1080 para 25 fps.
O hvx200 é uma peça única, tal como tem sensores que estão fisicamente 960x540. Uma imagem é criada por "pixel-shifting" alguns valores para criar mais discreto imagem amostras. Eu tenho trabalhado com hvx200 arquivos e franqueza, Que parece melhor do que eles têm direito a esse preço para.
O que eu nunca entendi o que é parecido com o fluxograma dentro da câmera.
DVCPRO HD é, Sobre playout, Um quadrado 1280x720 pixels 4:2:2 format, Ou sobre o equipamento adequado, Um 1920x1080 pixel quadrado 4:2:2 format.Lembro quando ele saiu primeiro, Era essencialmente uma HD-SDI in / out fita formato de modo a imagem tinha de voltar a ser constituída no tamanho total de interface serial, Apenas como HDCAM faz.
Sobre o hvx200, Minha pergunta sobre como um recebe a partir do sensor para o tamanho é gravada ou não da imagem é 960x540 então interpolada até 1280x720, Subamostradas e depois volta para 960x720...Ou se o sensor é oversampled ou "pixel deslocado" em ambos os sentidos, Todo o caminho até 1920 (960x2) x1080 (540x2).
Então é que se escala que estabelece a 1280x720?...Ou 960x720?...Ou ambos, a fim? Isto não é claro para mim.
Uma área interessante de DVCPRO HD Especificações técnicas é a taxa de dados em si, quando o framerate é ajustado. Grande parte desta não vieram à superfície geralmente até o p2 cartões saiu e Panasonic estava a tentar apresentar-se como razoável um quadro económico em que poderia.
DVCPRO HD é de 100 MB / s, Um fato que eles foram francamente bludgeoning HDV uma vez que com HDV chegou ao mercado. O que eles não mencionam quando forem fazer essas comparações é que normalmente DVCPRO HD 720p é um arquivo 60p. Não importa o que você escolher moldura cadência: Torna-se acondicionado em um riacho 60p.
Varicam maioria dos usuários que atirar e amor com que a câmera (acho que isso faz maravilhosas imagens mim) 24p atirar com ele para um "fílmica" estética, Que essa câmara faz realmente muito bem. Contudo, Quando você está atirando 24 fps uma em 60 fps fluxo, Cada quadro deve ser duplicada: Uma para duas molduras, Para os próximos três, Para os próximos dois, Em seguida, três, E assim por diante.
Quando você lida com esse material e abater os quadros perderam a descer para os 24 que você precisa, Você descartados 36 frames redundante, Qual, Como Panasonic assinala todas as hipóteses que obtém, São todas I-frame comprimido. Eles não são de longa como GOP mpeg2 baseada HDV. De modo que você jogou 60% de seus quadros...E, portanto, 60% dos seus dados. DVCPRO HD em 24p é de 40 MB / s arquivo...Não de 100 MB / s arquivo.
Próximo a um 35 MB / s Taxa de dados variáveis XDCAM gravação, De 40 MB / s constante bitrato gravação não tem muito do que uma margem. Contudo, A diferença na câmera cabeças seria evidente na estética das imagens.
Portanto, mais uma vez, A qualidade da imagem depende de um conjunto de fatores.
Não temos sequer mencionado lentes que é ainda mais um fator significativo na qualidade de imagem, como o vidro é o primeiro na linha, Seguido pela câmara cabeça, A transformação, Luma e Chroma subsampling, Então taxa de compressão e os dados que é utilizado.
De todos e é por isso que existem muito poucos limpo e asseado respostas lá fora, e menos ainda completamente compatível comparações. |
