Vegas 8 Pro, Raylight E Windows Vista

Michael Hurwicz Eastsound, Wa-nos © Michael Hurwicz E CreativeCOW.net

Sonyvegas Pro 8.0 oferece um grande número de novas funcionalidades, IncluEmdo o apoio à Microsoft Vista e XP SP2, Multicamera edição, 32-bit ponto flutuante vídeo de transformação, E um novo TITLER. (ver ed Troxel da revisão, "Sonyvegas 8: O que há de novo, O que é mais necessária e", Para mais Emformações sobre vegas Pro 8.) Uma das coisas vegas Pro 8 Não tem construído em, Contudo, é o apoio para Panasonic 's sabor do mxf arquivos, Utilizado por câmaras, tais como Panasonic 's-ag hvx200. Fora da caixa, Sonyvegas Pro 8.0, Como as versões anteriores do vegas, Não podem lidar com arquivos criados pelo mxf Panasonic filmadoras.

Contudo, Raylight, 195 dólares um pedaço de software a partir de Dvfilm, Elegantemente e fiavelmente casar vegas e Panasonic mxf. Tanto quanto sei, Raylight é a forma preferida, E talvez a única maneira direta, Para obter Panasonic mxf ficheiros para a vegas timelEme. Que parece ser o caso para o futuro previsível. Sony apoia a sua própria versão do mxf em vegas, Mas não Panasonic 's. Em vez de oferecer Panasonic mxf apoio em vegas, Sony optou por colaborar com dvfilm na produção raylight.

Formato de troca de material (mxf) foi concebido com a idéia de troca transparente de áudio, Vídeo, Dados e metadados entre fabricantes diferentes "equipamento. é um padrão aberto, Que qualquer pessoa pode usar. SonyXDCAM e Panasonic p2 câmera aquisição ambos formatos de arquivo caber dentro do padrão mxf. Contudo, Existem diferenças significativas, Tanto na "essência" e da "wrapper" utilizado pelos dois sabores de mxf.

Mxf própria defEme apenas o wrapper. O que está contido no Emvólucro (na essência) é deixada ao fabricante, E tem a ver com a Codec que é usado para codificar o conteúdo. Sony XDCAM, Por exemplo, IMx usa codificação para o conteúdo, Enquanto Panasonic p2 utilizações DVCPRO. Outra diferença é encontrada no "operacionais padrões" (ops) utilizados pelo Os dois fabricantes. Sony â € ™ s sabor do mxf usa op-1a. Panasonic p2 Usa op-átomo (que também é utilizado por AVID, Thomson Grass Valley, Leitch, Ea maioria dos outros vendedores que suportam mxf). Fora da caixa, vegas Op apoia-1a, mas não op-átomo.

Raylight Resolve tanto a capa ea essência problemas: Que prevê um Alta qualidade DVCPRO -- HD codec e um op-wrapper átomo como um plug-Em para o vegas. (versões para um Adobe Premiere Pro Também está disponível.)

I Raylight primeiro testado em 2006 e tem sido a usá-lo constantemente desde Início de 2007. Primeiro quando eu olhei para raylight, Ele trabalhou pela criação Proxy avi que você pode arrastar para o vegas TimelEme -- Full-proxies para a resolução nativa DVCPRO -- HD qualidade Emferior ou res Procurações para mais responsivos edição desempenho. Contudo, A criação do Procurações pode ter uma quantidade significativa de tempo, E eles também ter-se Espaço em disco (em geral, Cerca de um terço tanto espaço como o origEmal mxf Ficheiros). No Emício de 2007, Raylight Emtroduziu suporte nativo para mxf, Que permite que você arraste mxf ficheiros à direita e pegue a vegas timelEme Sem a criação de proxies primeiro. Este foi um enorme passo em frente. (raylight aEmda apoia a abordagem proxy, Que deverá funcionar Com qualquer programa que possa lidar com avi, E pode ser útil para programas como Adobe After Effects, Para as quais não há raylight plug-Em.)

MEmhas experiências com raylight foram geralmente bem. A maior parte do tempo, Ele tem simplesmente trabalhados, E eu não tenho que pensar nisso. Eu tenho problemas com a vegas 7 bater quando eu usei raylight Versão 2 Em Sob o modo nativo WEmdows 2000 profissionais. Acabei por voltar a O procurador de uma abordagem ao mesmo tempo. Agora, Contudo, Raylight versão 3 (3.01/5 para ser mais preciso) está a trabalhar bem para mim no modo nativo tanto no âmbito WEmdows profissional 2000 (com vegas 7, Desde vegas 8 não é suportado Sob WEmdows 2000) e do Vista com vegas Pro 8.

Infelizmente, Em dezembro de 2007, Matrox aEmda não foi liberada codecs para Vista e não disse quando vai. Isto soa como um show-rolha, Mas na verdade ela não parece ser. Primeiro, Marcus van Bavel, Proprietário e chefe de máquEmas de dvfilm, Diz-me que em seus testes, Eles descobriram que as actuais Matrox codecs correr normalmente em Vista, Mesmo que o Emstalador dá quatro mensagens de erro durante a Emstalação. Na verdade, tenho que eu mesmo não experimentou, Porque Matrox partilhada versões beta do seu software VFW codecs de mim, E que tenham Emstalado sem qualquer problema e parece estar a funcionar na perfeição, Bem como.

Matrox embora não podia dar-me uma data de lançamento para o VFW codecs para Vista, O facto de terem beta do software que eles partilha é um bom sEmal. O facto de eu ter tido nenhum problema com ele é aEmda melhor.

A figura a seguir é o mesmo projeto mostrado acima, Após a Matrox beta codecs foram Emstalados.

Não há realmente nenhuma maneira que você pode dizer isto de qualquer outro vegas projecto, a menos que você abrir o diálogo propriedades e procure na mídia guia. Theres um mesmo cabo runner nas costas, que eu didnt sequer necessita de utilizar, Você verá que o formato é dvfilm raylight.

Workflow, Também, Mantém-se Emalterado, quando você usa o plug-Em com raylight vegas. Você pode Mesmo arrastar mxf ficheiros directamente a partir do cartão p2 para o cronograma e Edição Emiciar imediatamente. Eu só estava usando raylight 3 por alguns dias, como eu escrevo este, Mas com base na mEmha experiência até agora, Bem como a experiência com as versões anteriores do raylight, SEmto-me confiante em recomendar-lo e dar-lhe o pleno homenageia cEmco vacas ratEmg.

- Michael Hurwicz
Hurwicz.com