|
| バックアップのための戦略を SAN ? | | | | フォーラム : バックアップのための戦略を SAN ? | | | | |
| | | | バックアップのための戦略を SAN ?
Christopher Tay - 2009年7月3日 |
みなさんこんにちは,
今ではそれに飛び乗るの多い方が簡単だ SAN としては多くのオプションとしているインフラのコストを管理している, バックアップをどの程度行うかについてはどう思いますか, 両方の短期的および長期的な ?
私はみんなのことをしたいのですが、このようなアプローチを聞くことができます,となる, 間違ったとなる SAN RAID5は保護されても, データの損失結果.
乾杯.
- chrispy | | | | |
| | | | 再: バックアップのための戦略を SAN ?
Chris Blair - 07-03-2009 |
私たち4ワークステーション編集システムを実行すると4tbたちまちvstor. 我々編集され、ほぼすべて SD dvcpro50を使用して, ので、我々のニーズに十分なストレージの. また、別の使用, プロジェクト用の共有2tbイーサネットのLaCieドライブアレイ. バックアップ用, 我々は単に2つ目のコピーを使用して（非常に単純なバックアップソフトウェアとの$ 39 ）は、すべてをそれに戻るには、毎晩4tbイーサネットのLaCieドライブアレイを追加. 2つ目のコピーを1つのワークステーションから実行し、それは魔法のように動作する.
これらすべてのドライブを配列しているラックにマウントが大きな, 私たちの48ポートスイッチの管理と一緒に冷却クローゼット, インターネット, ルータ等.
覚えておく, 4tb vstorしているのは約3.2tb実際に使用可能, ボリュームに分割して2, 1 200ギガバイトのオーディオ, と2月1日.5tbビデオ用. 我々は他のものを、残りのスペースを使用する.
私たちは16ヶ月間、このセットアップを実行してきて、私たちも、いずれかのドライブの入力の近くではない. バックアップ約65 ％がいっぱいです, と他のドライブ/ボリュームを約40 〜 60 ％フルです.
我々は可能な限りシンプルなものにしておきたいと、これは簡単な解決策は、ただの作品.
助けを願って.
クリスブレア
イメージ磁気, 株式会社.
エバンズビル, 〜で
www.Videomi.com | | | | |
| | | |  | 再: バックアップのための戦略を SAN ?
Bob Zelin - 07-03-2009 |
エレガントなソリューションは、キャッシュをlto4aのテープバックアップシステムを使用することです. しかしばがら, 800 7995ドルで GIG テープバックアップソリューション, 8から16テラバイトのクライアントは、解決策のように非常にしていないようです.
1テラバイトのSATAドライブのコストを（ ）で約150ドルと原価計算の下で生, （間99ドルと220ドル）は、低コストのcacheaに安価な代替されているシャーシのSATAリムーバブルwiebetech slotless.
そして私は"テープを始めた約30年続く"とされません. 私は量子のDLTのシステムを十分に取っをつける AVID NLE '. どのようにしてはSCSIベースの量子のDLTテープを読むこと今日は現代のコンピュータシステムが起こっている ?
Bob Zelin
| | | | |
| | | | 再: バックアップのための戦略を SAN ?
Ben Estabrook - 07-03-2009 |
みなさんこんにちは,
私は、これらのフォーラムに、新しいんだから、これらの記事を読んで愛している. Bob, 私は特に低価格の作成についてのチュートリアルを読んで楽しんで SAN ソリューション. それは私に大きな手助けしている, ので、感謝.
のデータをバックアップする, 誰もが、量子のsuperloader 3は、生産環境での経験がある? それはlto 4には、設定のみ$ 3を8スロット搭載のSAを得ることができるオートローダの,600. 人は、テープのルートに行きたいの, それは偉大なオプションのように思える. （私の友人にはメディアの公文書保管人である場合、バックアップ用テープを使用していないと私の首環, を取っているので、私のパスの, しかし私はまだ議論がltoドライブを購入するよ.)
データをバックアップしてあるのは、ソフトウェア側の. 〜するように私bru PEを推奨（ http://www.Productionbackup.com / ）. 約$ 500の, 音楽や映画制作の業界をターゲットに. 音クール, ここに誰が使用している?
ありがとう!
ベン | | | | |
| | | | | 再: バックアップのための戦略を SAN ?
Bob Zelin - 07-04-2009 |
すべての興味深い質問. 私は、その入力すると、このリストの詳細知識人希望, 私以外にも, このことについて少し知っている人は非常.
量子キャッシュにlto4a部門全体を手に, 量子製品は多くの方法がサポートされますがまだ見られている. そこに大きなスレッドreduserしている.net 人々は、量子lto4を使用して. は、 SAS "パッケージ"に付属のSAは、 LSIロジック/のSATAホストコントローラカード, とが認識される MAC オペレーティングシステム-がないドライバです. " "またはlto4振り返っbruを参照してください. Bru （私のフォーラムを読むまで、私は赤） 、明らかに長い時間のためには、 Unix / Linuxの世界にされている-が、聞いたことがないので、私は、世界ではない, 私は振り返っていた. Bru明らかterifficです, 振り返っが人気を集めている（とで80ドル, 確かに安いだけ）. 私の場合は'キットdont理解を得る, あなたには、 HP lto4と良いですが ATTO R380 のSAS / SATAホストアダプタ（とはいえ、 ATTO 量子をサポートするためには、私の新しいファームウェアを公開した ATTO R380 カード） -が、私はこのことを確認していない, のすべての混乱とされている唯一の企業はこのcachea -私は、量子ltoラインについて言うことを知っているdont左.
ここではあなたは彼（またはマークヨルダン森raudonis必要です）.
Bob Zelin
| | | | |
| | | |  | 再: バックアップのための戦略を SAN ?
Mark Raudonis - 07-04-2009 |
Chrispy,
誰か"プールは、 "共有ストレージに入るための"ホットボタン"を押している. 今は一つのことにすべての卵を挿入しているか, 休憩時に何が起こるのバスケット? ミスター. Zとltoのオプションの一部を概説している彼らはそれが認識している専門家は、最も経済的に, バックアップの実行可能な選択肢. 私は、 1つを選択し、それを使うことをお勧めします.
お客様は、大きなバケツ, は困難/ほどの場所にバックアップを完了している高価な. 本当にお金に尽きる. ミラーリングを完了することができます SAN オフサイト災害復旧機能を100 ％, が100 ％以上増加したことにより、コスト. ほとんどの投稿の家だけで、この余裕がない. ビデオ編集者は、それを我々の元のデータ（メディア）は、既存のデータの保存形式（ビデオテープ）の世界から来ているのが有利だ, 定義とし, は、バックアップです. プロジェクトファイルを無限に小さくしている, したがって、より簡単にバックアップ. 我々は彼らのプロジェクトの編集の3つの場所のファイルをバックアップすると主張している: ローカルで（それぞれのローカルドライブに）, Globablly （に SAN ）, とmobilly （ USBドライブ）.
我々のストレージプールに対応するためのテープも大きいlto, を使用しているが、我々は信頼性の高い SAN （のX - SAN ）信頼性のストレージ（アクティブストレージ）. それ以上の操作で5年にしての, と我々はまだ（他のすべてのメディアを失うにしてオペレータエラーが発生した）よりも. ドライブの多くの失敗している, それだけでは何 RAID 5です.
この問題は、他の作品は、データの整合性に貢献している: 後ろの電源を, 最も重要なこと, 適切なエアコン. ほぼすべてのドライブの故障を故障している私たちの交流は、数回に追跡することができます.
ここでそれをする私の. 元のカメラのテープ/ディスク/チップに最終的なバックアップをしている. プロジェクトがある場合は、締め切りとのフィニッシュラインの近くに迫り来る, そのプロジェクトのためだけのメディアをバックアップすることができます. ミラーリングを完了した場合を除き SAN, Ltoテープからの時間が長いので、とにかくお客様の締め切りを逃してしまうかかりますを復元する. だから, プロジェクトのバックアップを定期的に複数の場所にファイルを, しかし、何を選択バックアップするメディアを選択する. それは私の意見の. 私は他人が違うと思いますよ, しかし、 "正しい選択", 予算はどのような状況を考慮に理にかなっている, 締め切り, 故障のため、 "寛容".
頑張って.
マーク
| | | | |
|
|
