סה"כ Beginner כאן. את השימוש המתוכנן הוא ירי Indie סרטים. אני צריך לבחור HD מצלמה. אני מתכוון לירות בתוך שניהם (כמה קל זה נמוך) וכן בחוץ. כאשר אני התחלתי עם הראשון שלי מחקר חשבתי רציתי לירות 1080 24p כדי לחקות את המראה של הסרט. אבל עכשיו אני לא בטוח כפי שהוא נראה קצת חושב 1080 30p נראה טוב יותר. Enventually הייתי רוצה להיות מסוגל ליצור מדה המתאים עבור הסרט בפסטיבלים, תחרויות, וכו '. אזור ביצקת פקה היא 4 עד 8K. אני יודע שאני צריך להוציא כסף עבור microphones, תאורה, וכו '. כמו עד NLE זה אני מסתכל Premier. יש לי אינטל מרובע ליבות עם מחשב של 6 GB RAM. אם אני חייב ללכת עם FCP אני מניח שאני יכול לקבל MAC.
זה נראה לי יותר כמו מחקר זה עוד יותר מבולבל אני מקבל. הייתי מקוד על Sony ex3 ואז אני מתחיל לקרוא על downside ארוכות gop ועל כל פנים בין הפסוקים מסגרת דחיסה וכמובן תריס גלילה. זה נראה כמו רוב אנשים מאמינים כי HDV בגלל זה דחיסה גבוה אינו הדרך הטובה ביותר עבור. אני מעדיף ללכת tapeless. יותר קראתי את זה עוד נראה כי זה לא משהו ergonomics להיות התעלמו וזה משהו עם ergonomics של הר צריך פקה כמו Panasonic gy-hm700 הרצוי יהיה מעל החזיק ביד. בנוסף אני לא בטוח אם זה יהיה חכם ממני לבחור את זה עם המצלמה קבוע lense שאני רוצה מקסימום גמישות בהמשך הדרך.
אז במקום תטמפרטורה מצלמה קיוויתי הצעות עבור משוב על Pros and cons של טכנולוגיות שונות, וכן אפשרויות תכונת שלי סיפר להשתמש בחשבון (כלומר indi סרטים, ב דלתות ובחוץ קרוב לודאי עם דרישות נמוכות שעה). Cmos פסוקים CCD? 1 / 3 "CCD verese 1 / 2" cmos? XDCAM פסוקים dvc Pro verese HDV, הפסוקים ?. דובר אמת HD פסוקים אחרים טכנולוגיות. 4:2:0 פסוקים 4:2:2. אני מכיר את רוב imporant משתנה ככל מקבל את איכות התוצאה הסופית היא מיומנות של המפעיל, אלא נאמר כי אני לא רוצה לעשות את הבחירה כדי למנוע ממני להיות מסוגלים ליצור מדה עם איכות תמונה מעולה וקלות עריכה. מצטערים על ההודעה הארוכה, אבל זה נראה לי יותר של המחקר היא הופכת קשה לי לבחור את הטוב ביותר שילוב של טכנולוגיות ותכונות במסגרת התקציב שלי
כל משוב יהיה הרבה ךיתורעה.
Re: המצלמה בחירות Harry Pallenberg - 06-14-2009
השכרה... או שוכרים של DP / צלם שיש לו את הציוד שלה.
לא בסדר אתה רוצה את התשובה. כאן הוא עוד לא ענה... כל אחד 4-8K מצלמות יכול לקחת תמונות טובות אם השתמשת כראוי ועל כל אחד מהם יכול לירות אוסקר הסרט ראוי אם הסיפור, והכל פועל אחר ממולח.
אישור, חצי תשובה אתה רוצה. צ 'יפס גדול הן נמוכות יותר של אור, עומק שדה, אבל diff בין 1 / 2 ו -1 / 3 אינטש הוא די קטן - אז לא לתת לזה להיות גורם מחליט.
Cmos aka פלבול תריס לא צריכה להיות בעיה, אלא אם כן אתה מתכוון לירות של סרט עם המון המצלמה Flash es או לרצע pans - שוב לא גורם.
לירות 24p - אם אי פעם למכור אותו או להפוך אותו לתוך PAL County fest הסרט שלה הרבה יותר קל לעשות יותר מ 30p.
אני תמיד בשימוש Sony, אבל שונא את EX1 ex3 ו - הם פשוט לא מתאים לי ואני עושה יותר להפעיל Doc & האקדח סוג החומר, אז אם אתה על מקלות - לא גורם.
גם אני אוהב קלטת כארכיון, אבל אם אני הולך לחזור tapeless הייתי מסתכל על JVC 700 כמו המדיה בעצם כמו זול כמו סרט, ואני אפילו יכול רק ארכיון sdhc את הקלפים. הם דרך זולה יותר sxs או P2.
כל JVC, Panny, Sony יעבוד ועובד היטב. המצלמה היא לא מושלמת לכל עבודה, וזה למה אני אומר לשכור.
www.Womeninboxes.com
את הסרט התיעודי אודות הקסם של יותר מחצי.
Re: המצלמה בחירות Noah Kadner - 06-14-2009
אני מציע Panasonic hmc150-זה מאוד קל מאוד לשימוש affordable מצלמה המסוגלת של 90% ההדמיה של המצלמות פעמיים או שלוש פעמים את המחיר. דרך מצוינת עצה שלך לתוך בהונות HD זה לא בזבוז זמן כמו cruddy hוycam סגנון HD זו אחת המצלמות למטה.
גם הבסיסית cinematography שיעורים, לקבל Canon 5d Mark II עם 1080p HD מצב וידאו. הוא compromised מבחינת נתקל חצי מסגרת שיעור חסרי תועלת, אבל אתה יכול ללמוד עוד על טון של עבודה עם עדשות וחשיפת. אז אם אתה עדיין אליו לאחר זמן מה, כדי לעלות חזק יותר HD מצלמה.
הייתי מסכים עם מה שנאמר בשיעור האחרון שתי הודעות. למרות, אני אוהבת לעשות את Sony EX :-)
כמה מחשבות:
אם אתה יורה על דוק, אני מעוניין לקנות. אם היא דרמטית (scripted הסרט), אז לשכור (עם מפעיל) אם אתה יכול.
לחשוב על מה את הפלט הסופי יהיה: טלוויזיה, או תיאטרון; או באינטרנט. האם הגודל משנה. אם יהיה סרטים מתוכננים, אז היית רוצה imager גדול יותר (שבבים) מלכתחילה. אם זה כל דבר אחר, אז אני לא אפשרו את הצ 'יפ גודל לדאוג לך. אמר כי, סיפור יפה עם משחק טוב / cinematography / עריכת ירו על 1 / 3 צ 'יפ הוא הרבה יותר טוב מאשר רע בסרט ירו על 1 "צ' יפס!
אמרת שאתה צריך גם לקנות קולות הילוך; שוב, אני מעוניין לשכור מישהו עם הציוד, אלא אם יש לך טובה בגודל התקציב עבור דברים. ציוד אודיו טוב הוא לא זול. מנסה לעשות את זה "על זול" עשוי שלא מניבות לך את "Hollywood" קול שאתה מקווה עבור.
איחולים חמים,
Dave J
Re: אפשרויות המצלמה Richard Herd - 06-16-2009
[קייל סמכויות]"קיוויתי משוב על היתרונות והחסרונות של טכנולוגיות שונות ואפשרויות השימוש בתכונה עם הצהיר בראש שלי (כלומר הסרט INDI, דלתות ולצאת עם דרישות אור נמוך סביר)."
אני מעריץ את הלהט שלך. אם אתה חושב שאתה יכול לעשות את זה, אתה כנראה יכול. וגם אמרתי את זה לפני, אז אני אגיד את זה שוב:
סיפורים ווידאו לא על רכיבי ה-codec, חיווט, עדשות, וכל האחרים מדהים, כלים מורכבים; זה על הקהל, אלה מקבל / חווה את העבודה. אתה רוצה לדעת מילים כמו התרת סבך, קתרזיס, קדמת הבימה, Mise en scene.
כך אני רואה סרטים רבים מבית הספר של "רק לקנות מצלמה, לקבל סטאז, ו ללכת על זה "הם מנוקבת הקלישאות - קלישאות בסיפור, דיאלוג, ואופי - קלישאות במצלמה, עריכת, ולמשחק.
יש כמה אלפי שנים של דרמה שווה לקרוא ולראות ו 150 שנים של קולנוע למסך.
לכידת pic נקי אודיו: קל.
לעשות סרט זה 1,000,000 אנשים רוצים לשלם $ 10 כדי לראות: באמת באמת באמת באמת קשה.
אני מבין שזה לא מאוד דמוקרטיזציה of-הקולנוע של לי לומר של כל המצלמות האלה אתם רשומים לא הולך לעשות את הטריק של לקבל את הסרט על מסך "גדול."התהליך הזה משנה את הרזולוציה מיקרו לתוך ברזולוציה מסיבי מאוד יקר. תקציבים כמו "Crank 2" יכולים להרשות לעצמנו. גם אם נורה על חזון Kodak 3, אתה כנראה לא תקבל על מסך גדול בלי היסודות של סיפור קולנוע: שפת הסרט, איך לספר סיפור עם המצלמה שלך. השונות יריות, כיצד הן פועלות יחד, איך המעבר מזווית אובייקטיבית זווית סובייקטיבית. תכנון עריכה נקודות. יש הרבה פרטים.
איפה להתחיל ב? בעזרת המצלמה אתם יכולים להרשות לעצמכם, ולספר סיפורים מרתק עם זה. תמצא גבולות עם מיקומים, פעלולים, שחקנים, הגדרות. הקפד לשמור את הכסף עבור דברים כמו: מזון הצוות, ביטוח חבות עבור לירות, פירסום והפקה. עורך חכם אני יודע אמר "היא לא העריכה את החלק החשוב ביותר של הסרט, זה הסרט."
סכום, את הנימוקים של המצלמות לך המפורטים "לפחות יש לך כמה תשוקה יכולה ללמוד."האסירים הם עליך להתחיל בקטן כמו דקה 1 - 10 דקות של סיפור. מסירה של 120 תכונה סרט באורך דקה הפעם הראשונה שלך מחוץ לשערי הוא תרחיש בלהות.
Re: אפשרויות המצלמה Dale Thompson - 06-18-2009
אני מסכים לחלוטין עם מה אמר ריצ 'רד (כל הכבוד גם!) ו יוסיף המלים היפות שלו עידוד.
אתה באותה תנוחה בדיוק הייתי לפני שמונה חודשים, כך אני יכול להתייחס לגמרי. כל כך הרבה ברירות, כל כך הרבה טווחי המחיר, כל כך הרבה אפשרויות, לעזאזל כל כך מבלבל!
למדתי בדרך הקשה, אז אני אתן לך כמה רמזים כדי לקנות ציוד. אם אתה רוצה לקנות מצלמה, לחפש באתר זה או dvxuser.com, הרבה עסקות טובות על הילוך בעדינות בשימוש כי לא יפר את הבנק. קניתי Panasonic HVX200 המצלמה (ועוד כמה אביזרים אחרים) עבור עסקה טובה מאוד. המצלמה היתה רק 16 שעות על זה, קניתי אותו עבור 4800 $. אני מכן מכר את הכרטיס P2 שהגיע עם זה וקנה firestore FS -100 HD (160) עוד $ 900. מכרתי את הכרטיס שלי עבור $ 450, כך firestore היה הרבה אכן עובד באמת, ממש טוב. אז אני קניתי manfrotto להשתמש בחצובה 501, 340 $ עבור זה. רכב NT-2 מיקרופון היה עוד 380 $. כבלים, הסוללות שונות ואביזרים היו כמו 200 $ על גבי כל דבר אחר. יש לי 3.06 GHZ iMac (רק כי אני לא יכול להרשות לעצמו כוח MAC G5) עם 4GB RAM ו 24 "מסך עבור $ 1900 (ו חיצוני דיגיטלית המערבי HD עבור 125 דולר) עבור גיבוי הכול. העלות של כל זה לי 8070 $.00 ו, לנחש מה, אני עדיין צריך קצת יותר haha הילוך. אני זקוק נחמד ב-אור המצלמה עכשיו, זה יהיה כ. $ 500 - $ 700 עבור כי ו סוללה חיצונית על האור ו / או firestore מדי, עוד $ 200.
זה יקר לצלם סרט / וידאו, אל תטעו אותו. בסופו של דבר, אתה יכול ללכת הרבה יותר יקר מה שעשיתי או אפילו זול יותר. אני אוהב לחשוב על הציוד שלי הוא הממוצע אולי במונחים של איכות בתעשייה סטנדרטים אבל, היי, תקשיב מה אמר ריצ 'רד יותר מדי. כל זה על הסיפור, זה באמת. אני בצילומים לסרט תיעודי, ואני מבינה עכשיו אני לא צריך את כל הכלים מפוארת או דברים בשביל זה. רוצה סיפור טוב / ההנחה כי אין כלים מפוארת או אפקטים מיוחדים? שעון "supersize לי" או כל חומר מוקדם יותר של מייקל מור (מאוחר יותר סרטים שלו הם קצת יותר מלוטש haha), אלה הם מעט סרטים בסיסי במונחים של איכות וכיצד הם נערכו (עם כל הכבוד שהיא, אני חושב supersize לי נהדר!), אבל הם storylines מסקרן, אנשים אוהבים אותם. להביט צונחת כי הלך בדרך על התקציב היו סרטי זבל. לא משנה אם יש לך HD או אפקטים מיוחדים, את הסיפור או הרעיון היה שטויות אנשים הסתובב לראות אותם.
אני רק קונה ציוד שלי כי רציתי להשתמש ארוך מהם. אני יורה 720/24 HD ואת התוצאות עד כה היה מרשים מאוד מבחינת איכות צליל. לא הכי טוב כמו בהוליווד תקציב גדול, אבל עדיין מספיק טובה לפסטיבל הקולנוע.
גדול הוא לא יותר טוב... לקנות מה שאתה יכול להרשות לעצמך לבזבז המון זמן על רעיונות וכתיבה. בסופו של דבר, יהיה לך פרוייקט חזקה על איכות ופחות על הגורם וואו. רוצה טוב וואו פקטור? לכתוב משהו גדול שאנשים יתרשמו כל כך על ידי, הם נדבר על זה אחרי שהם צפו את זה.
