יש לי לקוח שיש לו פרוייקט ענק כולל קליפים 100-200 2-3 דקות בתור מורה. המטרה שלו היא להעלות הגלם מדה ו לשכור עורכי בכמה מדינות שונות משלהם עם מערכות לפצל את העבודה למעלה. במקור אני סיפר לו כי דרך קלה יהיה לקנות שטח על שרת זה הכל אנחנו יכולים לגשת דרך האינטרנט, אבל אני טעיתי. אני לא יודע על זה חדש Final Cut Server, MAC OS X שרת, או xserve Xsan. שהוא טוב יותר על מה את צרכי הלקוח? אין לי שום ניסיון עם כל עצה או כך יהיה מוערך.
Re: עצה Mike Jennings - 05-15-2008
Final Cut Server הוא בהחלט אפשרי פתרון עבור הלקוח שלך. ניתן לתאם עם הפקות שונות חופפות או שוכר, להקצות אותם משתמשים, ומשתמשים יכולים להעתיק את קבצי ה-proxy או הגלם נתונים מקומי לעריכה. הם יכולים לבדוק או לבדוק נכסי ולטעון את התוצאות חזרה לתוך המערכת לאישור (עם כל הודעות דוא"ל). אם הלקוח שלך ואת subs משתמשים Final Cut Pro ישנם כמה מיותרים מהתכונות שהופכות את זה קצת יותר קל לעבוד עם, אני מתאר לעצמי זה ימשיך להיות מורחבת עם לפרסומים עתידיים.
( Xsan לא נמצא כאן כרטיסי. כלומר תוך מתקן - אם אתה רוצה להאריך את זה למשתמשים אחרים, טוב... אתה צריך באמת רוצה.)
Final Cut Server אינו פתרון רע לאחר לחשוב איך להשיג אותו מול חומת האש, או לאפשר למשתמשים דרך מנהרה VPN. אתה רוצה את זה סוג של נתוני מרכז מסחרי גדול עם הצינור כך שלא לרוות את הלקוח מתקן נגד הזרם של רוחב פס.
פעולת תיבת xserve להופיע Leopard Server (או Leopard, באמת) תהיה חתיכת קנס של החומרה כדי colocate בכל מרכז הנתונים, כפי שזה יהיה להפעיל את שתי Final Cut Server ו מלחץ (אשר Final Cut Server משתמש עבור ההמרה).
Final Cut Server הוא גם לא מקפיד בקטנות בנושא התקני אחסון, אז אם אתה רוצה אלטרנטיבה xserve RAID, לכו על זה. מאז אף אחד לא יהיה במקום עריכה (עריכה ישירות מחוץ Server) הביצועים הגדול הוא לא הבעיה - היא אמינות. אמר כי, Xserve RAID הוא קטנוני לשלב, קל לניהול מאוד מעוצבת. עבור מי שרוצה ביצועים טובים זמינות גבוהה, מבלי שתצטרך ללמוד להיות sysadmin nerd, Xserve ו xserve RAID הוא בסדר לעזאזל Combo.
Final Cut Server יש גם תמיכה מעולה בארכיון, כך מתכנן להוסיף ארכיון / גיבוי של המכשיר קצת סדר בבית Co-lo, אפילו אם זה רק ענק איטי מערך דיסקים זולים.
למרבה הצער fcserver לא נראה שיש דרך תקע בעלות מהירות העברת קבצים aspera שירותים כגון קובץ או זרז, למרות שאני יכול להיות לא בסדר.
אם אתה רוצה לדרדר משלך אני מאמין מקור פתוח alfresco פרוייקט יש הרבה של אותה פונקציונליות. אבל היה מחייב התאמה נרחבת. זה סוג של לאורך שורות הראשונית חשיבה - מארח את המדיה באינטרנט ואת alfresco יהיה לנהל את התעבורה עבודה. מה הוא אינו משנה את העובדה שאתה רוצה את זה כל colocated של מרכז הנתונים.
ניתן גם להסתכל על מה מהיר הקובץ Transport Services ממליצים.
Re: עצה Will griffith - 05-19-2008
אני מסכים כי xserve ו xserve RAID הוא גדול Combo.
עם זאת, את xserve RAID הוסר, לכן עליך
כדי למצוא עוד המוני התקן אחסון כזה nifty מתוך תיבת מבטיח...
http://www.apple.com / שרת / מחסן /
יש כמה אפשרויות אחרות גם כן.
יהיה גריפית
מפיק
Re: עצה jon Rutherford - 05-20-2008
במהלך xserve הוא בהחלט מומלץ אם אתה מתכוון להשתמש בתכונות המתקדמות יותר של fcsvr. גם הודעות דוא"ל פשוטים יהיה קשה על תוכנית ההתקנה של מערכת רק לרוץ MAC OS X 10.5 הלקוח. מנהל עבודה ועוד Server Apps לנצל את סך fcsvr להגדיר ותצורה קל יותר ולהפעיל טוב יותר.
אחסון וחיצוניים גישה דיונים שונים. אחסון המקומי כי הוא לא SAN יהיה בעל ביצועים מעט טובים יותר, כל עוד הוא מבודד את הרשת. לקחת את זה של מתקן וטוב יותר בקפידה על התוכנית ועל קישוריות. את שאר האפשרויות שהוזכרו אינם מחוץ לתמונה, הם פשוט דורשים ספציפיות scripting כדי להפוך אותם לעבוד.
