Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Orson Kellogg - 12-05-2007
אני שמח על לגבול מאחד הגדרת קטן וידאו באמצעות מתקן הייצור Final Cut Pro על MAC או Vegas 8 במחשב.
אני אוהבת הרבה על Vegas, היה להעריך את זה כמה שבועות לסירוגין, ניסית כמה דברים, בדקו את Tutorials. נתקל כמה anomalies - כגון תרגום ל wmv זה יצא כמו כל שחור (למעשה ריק) 40mb קובץ;, אבל כאשר ניסיתי שנית, התברר בסדר. קצת unnerving, אבל אני שמח מאוד על זה הדבר Beginner, ואני מבין יש טון של משתנים / הגדרות. (יש לי גם את משך כל החיים בשביל לגלות חריצות באגים בתוכנה שאנשים אחרים לא חווית.)
יש לנו ניסיון רב MAC מי משתמש בשימוש FCP swears ועל ידי זה, ואת אומרת MAC הוא עולה על פלטפורמת וידאו הייצור. אני נוטה לחשוב על beefy PC בימים אלה יכול שווה א MAC על מה צריך לקיים, ו קראתי מרובים Vegas המשתמשים (ובכלל זה עם FCP ניסיון) אומר כי Vegas יש עבודה מהירה יותר, והיא פשוט יותר הכולל / speedier לעבוד, עם הרבה כוח.
אני לא מפיק סרטים באורך תכונה, אבל קצר (מקסימום. 40 דקות.) שיווק סרטי וידאו להצגה בבית הלקוח או פגישות באינטרנט. אבל אנחנו יורה HD, כך שהתוכנה צריכה להתמודד עם זה טוב.
לאיש יש עצה, דעות, לחלוק חוויות? יש Vegas הוכחנו להיות בריא, אמין, וכו '. הייתי אוהבת לשמוע במיוחד בשימוש של כל מי FCP על MAC ובכל זאת היא באמצעות Vegas 8 במחשב עכשיו....
תודה על כל משוב.
Orson
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Rick Mac - 12-05-2007
Orson,
יש לי ניסיון עם שניהם FCP ו Vegas.
איפה אני עובד יש 8 FCP מערכות אוכל לערוך
הרבה Vegas.
אזור זה הוא התבוננות. FCP ו Vegas שניהם טוב מאוד
מערכות עריכה. לשניהם יש באמת חזקה וכמה נקודות חולשה כתמים.
FCP מחשבות:
הרבה wizbang. אתה יכול ליצור כמה באמת חלקלק דברים על רגל אחת (אחרי הלמידה של התוכנית) ואתה מקבל הרבה עזרה באמצעות תבניות.
Motion הוא ממש מגניב.
עליך חזק, מהיר, המחשב והחומרה כדי להפוך FCP עזוב את האדמה היטב, (האם אתה יכול לומר כסף).
כמה זה אמור להיות משימה פשוטה למדי, הם לא. Vegas בעיטות התחת בתחום זה.
FCP הוא קצת סגור. הוא לא רוצה לשחק עם עריכת מערכת פורמטים אחרים.
הרבה פעמים אתה צריך לעשות לפני שתוכל לפרוע תצוגה מקדימה.
זה הכוננים לי משוגע.
Vegas מחשבות:
פשוט לשימוש לעומת מערכות אחרות לעריכה
כולל FCP. טוב מאוד, תצוגה מקדימה חליפין עם הפועל
מהירות המחשב. מחשב של פחות יקר יותר macs.
אתה יכול לשחק הרבה פורמטים שונים של
קבצי אודיו ווידאו מן Vegas ציר זמן.
אתה יכול לערבב ומתאימים סוגים שונים של פורמטים וקבצים
על Vegas ציר זמן בלי לשלם כמו שלב FCP.
Vegas יש כמה באמת חזקה פאן / לחתוך ו compositing
כלים. Vegas יש scripting featuure שיכול אוטומציה
מסוימים משימה בשבילך לשמור הרבה זמן ומאמץ.
פשוט שמע את הכלים הטובים ביותר של כל תוכנת עריכת.
Vegas 8 Pro multicam הכלי דרך יותר טובה FCP 'S.
אתה יכול להפסיק את הפרויקט במהירות רבה ב Vegas.
כתם חלש, לא הרבה תבניות עבור wizbang.
אתה צריך ללמוד איך ליצור את זה בעצמך.
אני אהיה שם לעצור ולתת לאחרים הזדמנות לומר מילה.
כפי שאתה יכול להגיד שאני אוהב Vegas הרבה.
אני גם אוהב FCP. רוב הדברים שאני אוהב Vegas מעל FCP.
אם יהיה לך לעבוד עם אחרים FCP משתמשים ואתה
יש כסף וזמן כדי ללמוד FCP זה יכול להיות דרך
ללכת. אם אתה רוצה מאוד, כי הוא מסוגל מערכת afforable ועוד הרבה יותר קל יותר להשתמש, ואני חושב יותר מהנה לערוך ב ואתה לא צריך לדאוג לגבי עריכת פרויקטים נוספים FCP קבצים, Vegas היא הדרך בה את בני.
דרישת שלום, עריכת שמח ו, Rick.
Rick MAC
מנהל ייצור אודיו
Tct רשת - DIRECTV 377
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) leslie wand - 12-05-2007
אני חושב Rick אמר לגבי כל מה להגיד ו די די.
אני עורך של 30 + שנים, ניצלו אותם באיזה שלב זה או אחר. הם חייבים את כל הנקודות טוב (avids היא בהחלט מדיה ניהול), ואת הרע. בשבילי זה היה Vegas מאז 4, וכן בכל פעם שאני צריך לעשות עבודה על משהו אחר, אני באמת תוהה למה אני מטריד. בשבילי Vegas זה מה שאני רוצה מאת עורך - פשטות מתוחכמת. אני מכיר אחרים שחושבים פה אני יודע לגבי מה טוב NLE. אז שוב, אף לא אחד מהם אי פעם ברצינות עם ערכת Vegas. יש לי עם FCP, avid, Premiere.
שלי 2.5cnts שווה
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) JaModi Robinson - 09-05-2008
אני שומע אותך, לסלי! אני כבר עורך קורה עשר שנים, אני מתעסק עם זה קצת בעיה למדי. יש לי ניסיון עם Premiere, FCP, Vegas, וחלק AVID ניסיון ו מעדיפים Vegas מעל כולם. אני חושב שזה הדיון הוא מעל hyped וזה אמור להיות עד כדי לבחור את עורך התוכנית שבה הם רוצים להשתמש בו כדי לחתוך. יותר מדי פעמים המערכת נקבע עבור פרוייקט ללא התחשבות עבור זרימת עבודה, פלט, וכו '. אם זה היה המקרה, כל מה שאתה היית צריך לדאוג היא זרימת עבודה חלקה בין מספר עורכי והאחרון הפלט בפורמט. כל אחת מתוכניות אלה מסוגל עושה עבודה נהדרת. אני חושב שזה נהדר דרך שיווק באמצעות Apple (ומעט ללא מאמץ על ידי חברות כמו Sony ) וכן תמים / תוכנית תגובה יש להשתמש FCP או AVID אנחנו לא להבין את הנקודה לשים את זכותו של עורך עבור פרויקט מיקום נוח ביותר. אנחנו יודעים מי הם המומחים שלנו מלאכה ועושים שיעורי הבית שלנו, ואנחנו צריכים לתת לזה להיות ידועים יותר. זה כזה נגד פרודוקטיבי נושא, כי אני יודע מי עורכי להתפרץ Vegas ויש להם את QuickTime כדי לייבא את קובץ ה FCP ציר זמן, רק כדי לקבל קרדיט על הזכות לעשות את העבודה. זה לא על המוצר, הגיע לך לקבל את התוצאות של אדם דחופים את המפתחות ואת הזזת העכבר.
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Joel Perez Irizarry - 01-08-2009
אני כבר עורך בערך עשר שנים, ואני השתמשו כולל מספר מערכת AVID, Premiere, FCP, Vegas ואפילו יותר מתקדם הגמר מוצרים כמו עשן ו AVID DS. עם זאת אני משתמש כרגע FCP כפי הראשי שלי תוכנת עריכת להיות כנה אני לא מעריץ גדול necesarly, אבל אני רוצה למצוא את זה בגלל prbably הוא הנפוץ ביותר של כל התוכנות הנ"ל אני יכול להזכיר את נתח פרויקטים עם יותר מ המודעה סוכנויות אחרת. אז אם אתה צריך לחלוק את העבודה עם מגוון רחב של לקוחות, כי גם הבעלים שלהם עריכת חבילות שלך כנראה עשיר יותר עם FCP. כמו כן, קשה להשוות אותם רק במונחים של עורך programm ימים מאז כיום הוא נחשב כי עניץ. בשבילי צבע עסקה מפר ורק Apple מציע משהו כמו זה. צבע מאוד עוצמתי, זה למעשה משמש עלות 6 $,000 כאשר היא נקראה הסופי לגעת HD לפני Apple קנו את זה.
DVD Studio Pro, מדחס ו Motion (למרות שאני חושב After Effects היא דרך מעולה) הם גם מאוד שימושי. אז מתי אתה שוקל לקנות של תוכנת עריכת עליך לשקול מה כלול מלבד את תוכנת עריכת שכן כיום הם כולם דומים מאוד מבחינת תכונות וביצועים.
