הם בזמן אמת HD אפשרי עם תצוגה מקדימה של Nvidia quadrofx 5600?
Re: הם בזמן אמת HD תצוגות מקדימות אפשרי עם quadrofx nVidia 5600? Kevin Camp - 12-24-2007
עם MAC (כנראה גם PC) אתה יכול יד של 2GB RAM בלב כל אחד עבור עיבוד, אם multiprocessing מופעלת AE ( CS3 ). Multiprocessing הדרך מקבל סביב 32bit RAM הוא פונה על ידי הפעלת מנוע לבלתי נפרדים עבור כל ליבה. כל מנוע לעבד מותר אז זה לבד RAM הקצאת, כך למעשה הליבה מקבל כל זה לבד RAM הקצאת מדי.
בקרוב (השמועות הם עכשיו באמצע ינואר), CS3 יהיה לטפל p2/mxf קבצים ישירות, כך לא תצטרך להמיר אותם avi.
עם זאת, כדי להגיע במהירות של עיבוד כמו שאתה יכול עם AE, אתה רוצה להמיר dvcprohd שלך משהו שלא לדחוס עם הזמני / דחיסה interframe.
דחוס או לא יהיה הכי טוב, במיוחד אם אתה יכול להשתמש ברכיב codec 16pbc. אנימציה Lossless הוא די טוב, למרות שהוא 8bpc. רצפים התמונה גם טובה מאוד (tif, Targa, PNG. וכו '). אם הייתה לך MAC ו FCP Prores יהיה הגון, זה יהיה לשמור על 4:2:2 שטח צבע, אבל רק משתמשת בדחיסה intraframe (למרות, אני לא בטוח על עומס הלחץ). AVID יש דומה מאוד HD codec אתה יכול להוריד מהם. Photojpeg על הגדרות באיכות גבוהה עשוי גם לעבוד טוב מדי.
אם אתה משתמש ברכיב codec מייצר קבצים גדולים (כמו דחוס), אתה תצטרך מערך הדיסק מהר, אחד מסוגל קצב העברת נתונים מהיר דיו כדי להפעיל בחזרה לפחות זרם אחד של דחוס HD בזמן אמת. 4 כונן SATA2 פסים (RAID0) מערך הכונן יכול להשיג את זה, ו 8 מערך הכונן צריך לעשות את זה עם בעיה.
קווין המחנה
מעצב - kcpq, Kmyq & krcw
Re: הם בזמן אמת HD תצוגות מקדימות אפשרי עם quadrofx nVidia 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
אההה, אני רואה! אני כמובן לא ממש הבנתי את הדרך CS3 השקת תהליכים נפרדים היה להשיג את עיבוד...
תודה!
Brendan
Re: הם בזמן אמת HD תצוגות מקדימות אפשרי עם quadrofx nVidia 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
תודה על כך קווין תגובה מפורטת!
השאלה שלי כאשר רק חושב על מה שאתה וג 'ימי היה אומר, הוא שאם RAM היו יותר מ 16 GB 32 GB (אני מבינה שזה באמת מתחיל מקבל יקר פי), האם יהיה גידול נוסף הביצועים זה אפילו משתלם, או, בכל פעם שתהליך עיבוד הליבה יש כמות מסוימת של RAM אז אולי אין יתרונות נוספים יכולים להיות אפילו צבר? אני תוהה איפה זה יכול להיות מקום מתוק, אם יש אחד. אז במילים אחרות, היה שם להמשיך להיות רווח הולך מ 16 GB של RAM 32 GB (גם אם אתה לא ממש יכול להשתמש בכל זה בין גרעינים), או שמא זה יהיה מוגזם, כי 16 GB באמת מתכוון להיות על הביצועים הטובים ביותר שאתה יכול להשיג?
דוגמה יהיה ביצירת מאגרים גדולות יותר ויותר עבור צורבי DVD. בסופו של דבר שם פשוט לא טעם להגדיל את מאגר כל עוד כי לא יהיה עוד שיפור בביצועים בפועל להתממש.
יש לי רק ראיתי הבדיקות שנעשו עם 16 GB של RAM על MAC, אבל אף אחד לא נראה כי ניסה 32 GB ( MAC כעת ניתן להרחיב עוד יותר את זה, Xp64 קצת אחרת הייתי עושה).
אני מציין זאת רק משום ליבות עוד הוסיף כי הם, אז קטן את מהירות הזיכרון הופך את הצינור, כי "" עכשיו צריך להאכיל 8 ליבות, ולא 4, או רק 2. כתוצאה, לאחר הרבה RAM היה ליצור חיץ שעשוי לעזור להקל על צוואר הבקבוק הזה מהירות זיכרון, אבל באיזו מידה?
כל הרעיונות? אני מחפש לרכוש מחשב או MAC המערכת ליד בתחילת פברואר לאחר ששמעו את התוצאות של העבודה כתובת המרכזי של סטיב. אני מכיר את FSB צריך להיות הולך MHz לפחות 1600, ו המקביל RAM מהירות 800 MHz, (לציין כי תחנות העבודה של Dell כבר יכול להיות מוגדר עבור זה - אף על פי אתר האינטרנט "Configuratאו שלהם" הוא מתעסק בעצם מעלה כרגע), אבל אני גם מחכה לראות מה Apple יוצא גם עם.
Brendan
Re: הם בזמן אמת HD תצוגות מקדימות אפשרי עם quadrofx nVidia 5600? Kevin Camp - 01-03-2008
אתה יכול להתחיל לראות תשואה שולית פוחתת כמו שאתה מקסימום את RAM לכל ליבה. ייתכן כי מוקדם מדי לראות אם אתה לא עובד ברזולוציה כי ידחוף את המערכת שלך ( SD לא המס שלך RAM כמו HD או 2k פרויקטים היה).
אני יודע רק על בחור אחד עם 32GB של RAM ב macpro. יש לי תחושה שהוא לא הרשים כמו שהוא קיווה עם CS3 's multiprocessing ו 32GB של RAM. הוא הזכיר כי nucleo Pro אכן דברים עובדים יותר טוב, ואת ממליצה על זה CS3 זה מרנדר MP. יש יתרונות רבים nucleo Pro, כמו הרקע RAM תצוגה מקדימה ו עיבוד. אני גם שמעתי שזה נראה לטפל RAM טוב יותר, כמו זה איכשהו יותר מאורגן או מייעל את השימוש איכשהו.
זה נכון כי צינור האכלה RAM רק כך גדול, ורק כך הרבה נתונים יכולים לזרום דרך זה, אבל אם הבריכה של שלך RAM הוא גדול, כי קיבולת משמש יותר טוב להאכיל את המעבדים עם זרם יציב של נתונים.
קווין המחנה
מעצב - kcpq, Kmyq & krcw
Re: הם בזמן אמת HD תצוגות מקדימות אפשרי עם quadrofx nVidia 5600? Brendan Blair - 01-04-2008
תודה על המידע-העולם האמיתי שהשגת.
בבדיקות רבות שעשיתי נראה לי שהדרך הטובה ביותר לנצל יותר RAM היא לעבוד עם תמונות לא דחוס (כלומר, קדם לעיבוד וידאו מסלולים) ושמתי אותם RAM דיסק. כמובן, זה עובד רק אם האורך הכולל של כל הרצועות הוא קצר מאוד מאז Availabilty של RAM מוגבל (ואתה עדיין צריך הרבה ממנו). אחרת, RAID מערך יהיה הדבר הטוב הבא עבור הביצועים כמובן, ולאחר מכן מסלולים יכול להיות זקוק עוד.
הסיבה שאני מזכיר משתמש RAM הדיסק הוא שאם את קבצי המקור הם בפורמט דחוס כבר כמה מכן את המהירות של RAM דיסק לעומת RAID מערך, או אפילו רק כונן אחד יהיה רלוונטי במידה רבה. זה, כמובן, כי הוא גם דיסק קשיח אחד יכול לשמור על קשר עם כמה זרמים של סוג זה של נתונים. עם זאת, תהליך עיבוד הכולל יהיה האיץ באופן משמעותי את מסגרות אם בפועל היו דחוסים בתוך RAM הדיסק שבו יכלו כמובן לטעון באופן משמעותי מהר יותר אפילו המהיר ביותר RAID מערך.
אז כך אני רואה את זה, העתקת תמונות דחוס מכונן קשה RAM הדיסק רק פעם אחת בכל הפעלה, ואז כפי שאתה מבלה שעות ללטש את העבודה אפקטים, הכל קורה נורא מהר עיבוד. זו תהיה דרך מצוינת לנצל יותר RAM (או אחר למקסם את RAM לכל ליבה ו להשתמש RAID מערך כאלטרנטיבה אחרים כמו שהזכרתי לעיל. כמובן, אם הולכים את המסלול של RAM הדיסק היה גם אתה רוצה להבטיח את המערכת מגובה סוללה!)
אני מבין, למרות, זה עובד נהדר עבור זרימת העבודה שלי, אבל רבים אחרים שאולי עובד על וידאו הרבה יותר שירים, אז אולי זה לא יהיה תועלת. במקרה אחד כזה עבדתי על קטע 33 השני זה ייקח בערך 10 דקות כדי לעבד בכל פעם. אם היה לי דחוס בתוך מסגרות RAM אז הדיסק בכל פעם שעשיתי בשינויים קלים כדי אפקט ואז אני יכול לראות את התוצאות כל כך מהר.
אז זה למה אני שוקל הרבה יותר RAM. לא רק כדי להגדיל את RAM לכל ליבה, אבל כדי לספק RAM הדיסק עושה את העבודה עבור rotocope הדורש מעקב וידאו כולו להיות מופק מחדש בכל פעם, רק כדי לראות את תוצאות אפילו שינוי קטן. כמובן, אם זה היה משולב גם עם עיבוד של הרקע של nucleo Pro אז התוצאות היו אפילו עוד יותר טוב.
