יש לי לקוח במסעדה פוטנציאל שרוצה לחתוך מונטאז יחד באמצעות קטעי קולנוע ומוסיקה שקשורים לנושא מסעדה מקסיקנית שלהם. השאלה שלי היא האם הם צריכים זכויות היוצרים רשות לעשות את זה? אני צריך אותם או לספק הוכחה כי זכויות היוצרים / רשות לי, או שהם פשוט יכול לחתום על חוזה בהנחה כל אחריות על ההרשאה, משחררים אותי מכל רע עושה?
זה תמיד מרפרף כמו אל מי אחראי. כל המחשבות?
Re: עוד יוצרים / השאלה הרשאה Richard Herd - 11-05-2009
לא יכול לעשות את זה מבלי לשלם דמי רישיון מאוד חסון.
Re: עוד יוצרים / השאלה הרשאה Emre Tufekci S.O.A. - 11-05-2009
"הם פשוט יכול לחתום על חוזה בהנחה כל אחריות על ההרשאה, משחררים אותי מכל רע עושה?"
כי כנראה לא תחזיק מעמד בבית המשפט כפי שאתה יודע מה שאתה עושה יהיה חוקי. זה כמו לקבל "חתמה ויתור" חבר מי שאל אותך לנהוג לך לחנות המשקאות כדי שיוכל לשדוד אותו שלך.
הפניה:
שותפות, ידוע גם בסיוע שסייע, הוא מעשה של להיות שותף. שותף הוא מישהו שעוזר ב, או בכמה מדינות רק מעודדת, הוועדה פשע. בתי המשפט מתייחסים לפעמים אדם כזה כמו aider או abettor. האדם הזה לא ביצע את הפשע, אבל פעולותיו עזר לאפשר למישהו אחר לעשות זאת.
Emre tufekci
www.Productionpit.com
Re: עוד יוצרים / השאלה הרשאה Todd Terry - 11-05-2009
Emre הוא בדיוק.
אנלוגיה דומה כי לעתים קרובות אני משתמש כאשר לקוחות רוצים "מניחים את האחריות" עבור השימוש במוזיקה חוקית (אשר אנחנו מסרבים, כמובן):
בוא נגיד שאני לשאול את המכונית שלך, ו להיתפס במהירות מופרזת. אני לא יכול להגיד את השוטר, "זה בסדר, זו המכונית של גרג, יש לי את רשותו. הוא אפילו נתן לי לציין כי זה אומר אם אני מקבל עצר במהירות מופרזת פשוט לשלוח את הכרטיס אליו."זה לא עובד ככה.
הייתי בתוקף מציע לך לבוא עם ו / או מציע רעיון שונה לגמרי עבור לקוח זה. בעוד נקודה כי אתה רואה יכול להיות מגניב... זה יהיה הניירת / זכויות / מו"מ סיוט. והעלות תהיה אסטרונומית, אפילו מסחרי המקומי. היית קם לשטח תקציב נקודה לאומי.
אני מוכן להתערב כי היבול הנוכחי של כתמים כי DIRECTV להשתמש צילומים מתוך סרטים ישנים (כולל התחייה תפל הנוכחי של כריס פארלי המנוח מן "ילד טומי") משלמים גם על שש דמויות טווח עבור כל סרט לרשיון הat footage.
T2
__________________________________
Todd Terry
מנהל קריאייטיב
בידור פלסטיק פנטסטי, Inc.
Fantasticplastic.com
Re: עוד יוצרים / השאלה הרשאה Greg Ball - 11-05-2009
אני מסכים איתכם, אני רק מחפש משהו לספר זה לקוח פוטנציאלי. תמיד הייתי גדול על ציות לחוקי זכויות היוצרים..
דרך אגב טוד, זה לא עבור תוספת נקודה, זה למסעדה לשחק בתוך זמן הלקוחות לאכול. לא שזה משנה הרבה.
תודה, חבר 'ה!
Re: עוד יוצרים / השאלה הרשאה Mark Suszko - 11-05-2009
אין לרכוב ללא תשלום על זה. טוב, אם אתה יכול למצוא קטעי תחום ציבור הממלא את ביל, זה כבר סיפור אחר.
אם אתה מחדש ביים מחדש ירה הסצינות המפורסמות כמו פרודיה, * יש סיכוי כלשהו * זה יעבור תחת שימוש הוגן, אבל שימוש הוגן אינו חופשי להעביר או. שימוש הוגן זה מה שאתה אומר השופט לאחר שזה עבר תהליך בדיקה ואתה כבר נמצא אשם באמצעות תמונת מוגן ללא אישור, בשלב זה שופט יחליט אם "שימוש הוגן" חל ו exonerates לך. אבל אתה אף פעם לא רוצה ללכת את המרחק. למרות שאתה לא לחייב להראות את זה, בדרך אתה, משום שאנשים צריכים לשלם את המסעדה יושבים שם ואוכלים בזמן זה משחק. כסף הוא מחליפים ידיים כחלק היכולת להציג את המוצר וזה מה בית המשפט יסתכל.
מסעדה איטלקית היה אירוח "סופרן של לילות" שם הם פשוט היו מראים על מסך גדול בחדר האוכל, Unaltered. יש להם לב מתפרק. עוד מסעדה איטלקית רץ קלטות לולאה של להיטים כמו סינטרה מוסיקת רקע בלי לשלם את דמי הרישוי. יש להם לכבות.
תרומות צדקה כיף שאנשים שרה יחד להקרנה של "קול המוסיקה" בנוסח "זוועה רוקי" - גם לסגור חזק יותר מאשר מיתרי ג 'ולי אנדרוז' ווקאלית. אתה יכול להשתמש באותם מקרים בחיים האמיתיים כדי להראות ללקוח שלך שאתה דואג להם אזהרה של בסיס משפטי רעוע לבקשה.
זה יהיה הבחירה לקיים את הלקוח או להפוך את העבודה שלך למטה. 99 פעמים מתוך מאה, ייתכן אפילו לצאת מזה. אבל זה הזמן מאית יכול להיות מאוד יקר לך אכן. זה אחד עבודה באמת משלמים מספיק כדי להיות שווה לסכן את המכונית שלך, הבית שלך, על העסק שלך?
וכאן יש לך הזדמנות להיות גיבור לבוא עם רעיון חלופי כי עדיין עונה על המטרה הסופית, אבל זה בתוך כללי המשחק. ו הטוב ביותר של כל, אתה יכול ביל בשביל זה.
