ירי וידאו ב DSLR: הבא MAC / PC, FCP / AVID המלחמה הלהבה סוג?
יש ויכוח תוסס מעט קורה ב פרה Final Cut Pro פורום על vdslrs (עדיין מצלמות כמו Canon 7d או Panasonic gh1 כי יש HD וידאו יכולת הקלטה) ואת יכולת הקיום שלהם כפי HD מצלמות וידאו לעומת יותר "מסורתיים" HD ברמת מצלמות Prosumer וידאו. כמה סיבות לכך vdslrs (או HD -dslrs בהתאם ראשי תיבות אשר אתם מעדיפים) הם נושא חם הוא בגלל מחיר נמוך, עדשות להחלפה, ורדוד (כמו הסרט) עומק שדה שהיה מבוקש על ידי כל כך הרבה אנשים באמצעות המשנה $ 10k מצלמות. כמה חסרונות vdslrs הן בלתי שיעורי מסגרת סטנדרטית (7d לשאת), הצורך במערכת קול כפול, ארגונומיה עניים לירי וידאו, המרה ש.264 וכו '.,.
בדור הנוכחי, מצלמות אלו הם מצלמות עדיין בראש ובראשונה עם HD יכולת הקלטת וידאו די מודבקות על. את הכוונה המקורית היתה עבור מי photojournalists, על ידי שינויים בענף שלהם, מקבלים דחף לקחת וידאו עבור האינטרנט, אבל DV המורדים יש עט ויש דוגמאות רבות נאה וידאו מצלמות אלו (פיליפ בלום למשל). נתון כמה אנשים בדרך כלל משתפך על התמונות האלה הוא מעניין לציין כי על פי מאמר מאת ירוק בארי ב vdslrs ו aliasing מצלמות אלו, כאשר הקלטת וידאו, רק פרט לפתרון ברמה איפשהו בין SD ו 720p וידאו. כאשר קראתי את המאמר מצאתי כי באמת מפתיע בגלל כמה אנשים היו lauding את איכות החומר המצולם vdslr. תשובה נפוצה, "אני לא לירות תרשימי הבדיקה מתפרנס" ואם את הסרט נראה טוב בסופו של דבר זה משנה מה אומר לבדוק את התרשים? כן ולא, IMO. התרשים נותן לך מבחן אובייקטיבי, נראית סטנדרטית איך המצלמה מבצעת אשר יכולים לסייע בבחירת המצלמה הנכון למשימה, אבל זה לא צריך להיות כל סוף, להיות-כל תהליך קבלת ההחלטות שלך.
אז, בסופו של דבר, סוסים כמובן, IMO. Vdslr עשוי להיות מושלמת כמה ונורא עבור אחרים וזה בסדר. המשנה לשוק $ 10k ארוז כל כך עם מצלמות כי יש עוצמות וחולשות שונות כי קניות עם קצת מחקר של כמעט כל אחד בטווח מחיר זה אמור להיות מסוגל למצוא את המצלמה כדי להתאים לצרכים הספציפיים שלהם. אני חושב שזה עדיין מצלמות וידאו ימשיך להתכנס ויהיה מעניין לראות מה זה אדום ארגמן עושה במקום הזה, כאשר שוק זה אדמות מתישהו בשנה הבאה. ארגמן יהיה ייחודי בתחום משחקת כי היא תוכננה מהיסוד להיות עדיין * ו * מצלמת וידאו תנועה (בניגוד DSLR שיכולה להקליט סרטים או המייצרת מצלמת סטילס טובה).
