לעתים קרובות אני תוהה מה הקהל יחשוב הקולנוע של הסרט-רכשו תמונות הדמיה דיגיטלית אם בא הראשון. היה מבנה גרגר, התנועה לטשטש, Judder אורגני, ואת הכתף רך האופייניים הגלום במדיום צלולואיד להיות הילל, מאפיינים אלה או היה להיות מתויג פשוט ממצא? היה, למשל, טווח דינמי מוגבל החדות של הפורמט הדיגיטלי לראות בו המאפיינים הדרושים כדי להיות משוכפל או חיקה בסרט, או שמא הם נצפו, מתחילת, כמו חפץ כדי לחסל באמצעות מחקר ופיתוח. הסרט היה אפילו יצא בכלל?
בעוד חפצים דיגיטלית אובייקטיבית, המציאות המדעית, זה לא קשה לי לדמיין כמה מאפיינים של קולנוענים וצופים הם מעריכים על צלולואיד, למעשה, רק חפצים של המדיום. העובדה כי לכל אדם יש זיקה עבור פורמט רכישת תמונה מסוימת ולהציג כמעט שנוי במחלוקת, אולם, באיזו מידה היא כי העדפה מולדת באיזו מידה זה כבר טיפחו או מותנה כחלק מחוויית צפייה שלנו עשויה להיות לדיון.
לשקול את היחסים בין הצ 'מבלו והפסנתר כמו שזה עומד בסתירה עם היחסים בין קולנוע דיגיטלי. מל"י להבין את ההבדלים הגלום אלה מכשירים דומים ולהלחין עבור כל מכשיר ספציפי. עם זאת, כיום, אתרי אינטרנט, בלוגים, ופורומים במידה רבה עולה כי יוצרי הסרטים נוטים הרצון - ואולי אפילו לצפות - הסרט ופורמטים דיגיטליים לשמש לסירוגין בעוד באותו זמן decrying הבדלים ברורים שלהם. אני תוהה אם יש לנתק יותר לעשות עם העובדה כי הבחירה בפורמט אחד על השני נראה יותר לעשות עם נחמה, היכרות, תקציב, ו / או העדפות זרימת העבודה מאשר עם הביטוי האופיינית הטבועה של כל אמצעי. במילים אחרות, מתי הפעם האחרונה ששמעת קולנוען לומר הם בחרו בפורמט דיגיטלי בפרט על המניות סרט מסוים משום שחשו כי עקומת האופייני ליתר דיוק הביע רעיון העיצוב החזותי שלהם נועד?
מלחין מוסיקה במיוחד עבור שיחות פסנתר או צ 'מבלו עבור ביטוי מסוים של רעיון מוזיקלי. המלחין יודע כי למרות ששני המכשירים יש מחרוזות, מקלדת, והוא יכול לשחק תווי מוזיקה, אחד plucks כלי המיתרים, ואילו פטישים אחרים בחוטים. הן מוזיקלית לבטא רעיונות, אבל גם מכשיר זה מסוגל לייצר ביטוי מוזיקלי שווה לזה של אחרים. זה לא זה מכשיר אחד הוא "טוב" יותר מהשני; כל אחד הוא ייחודי עם מאפיינים ייחודיים ביטוי אופייני. כל מכשיר יש את "היתרונות שלו" מבוסס על עיצוב של מכשיר זה ועל מאפיינים המשתמעת כי עיצוב מדינה התפתחותה.
כמו שזה אלה עם כלי נגינה, ברצוני לטעון, כך זה עם סרט דיגיטלי. כל מדיום מסוגל לבטא רעיונות חזותיים, אך בשלב זה לא בפורמט הנוכחי יכול ליצור ביטוי זהה לזה של אחרים. עם זאת, הגישה הרווחת כיום בקרב יוצרי סרטים ויצרנים נראה בכיוון של פיתוח דיגיטלי עד לנקודה שבה הוא מחליף בסרט. אולי יום אחד יהיה דיגיטלי לחקות סרט מידה, כי ההבדלים הם בלתי נתפס, אבל אני לא משוכנע כי התפתחות כזו היא בסופו של דבר הכרחי או שזה יהיה מבשר את סוף הסרט ככלי קיימא וחשוב ביטוי אמנותי. עם זאת, אני מאמין כי זה מאמץ כדי לחקות דיגיטלית הסרט הוא די אולי להסיח, הגבלת, או לכל הפחות לעכב אותנו ממימוש הפוטנציאל דיגיטלית נכון.