סביר אזהרה לגבי שימוש הוגן:
הוראות שימוש הוגן אינן ברורות לחתוך ואינם תמיד פשוטה ליישום. אנשים טוענים כי הוראות שימוש הוגן הם פשוט לגזור ו-מיובש הם מתעלם מן העובדה כי כאשר הקונגרס overhauled עם חוקי זכויות יוצרים של Copyright Act 1976, הם עזבו את החוק בכוונה מעורפל ובכפוף לפרשנות של בתי המשפט על מקרה לפי המקרה בסיס.
חלק טוענים כי שימוש הוגן הוראות ברורים, הם לא. הוראות אשר קיים הם מאוד שלהם על ידי עיצוב, Purposefully מעורפלים. אם להסתמך על חוות דעת פופולריות כמו שלך בסיס לקביעת אם השימוש שלך עונה על הקריטריונים לגיטימית סבירה להשתמש, רבים הסיכויים, אתה תמצא את עצמך על הצד הלא נכון של החוק ובכפוף משפטיות.
וכאשר אני אומר משפטיות, מבינים כי בתי המשפט הם בדרך כלל מאוד אגרסיבי פעם מגיע מקרה בפני בית המשפט לבין ההתנחלות הממוצע הוא בדרך כלל ב 150 $,000 טווח ומעלה עבור כל infraction במקרים של הפרה מזיד. בורות בטענה של החוק יציע לך שום תירוץ, ולא תהיה בערות להגן עליך מפני הקנסות שהוטלו על פי חוק. ואתה יכול להוסיף את העלויות, את עו"ד של חיובים. עם קנסות כמו אלה, זה פשוט לא בטוחה כדי לשחק ב minefields.
מדוע להשתמש סביר כזה שלי-שדה? בוא תסתכל על מה הוא ומה הוא לא...
ארבעת היסודות של קביעת שימוש הוגן:
עם תחילת התהליך של קביעת שימוש הוגן, החוק hinges על ארבע נקודות כלליות אשר כאמור קודם לכן, כבר עזבו purposefully מעורפלים - גיר זה כמו ניצחון עבור עורכי דין. אלה הן ארבע נקודות:
- מה הוא סוג של אופי או להשתמש?
- מהו טבעו של היצירה המוגנת בזכויות יוצרים משומשים?
- כמה את זכויות היוצרים של היצירה המוגנת האם להשתמש?
- מה תהיה ההשפעה של השימוש שלך בשוק עבור המקור או הרשאות להשתמש אם זה היה להיות נפוצה?
אופי השימוש:
עם תחילת התהליך של קביעת שימוש הוגן, עליך להתחיל עם קביעת או סוג של אופי השימוש שלך. האם אתה ללא כוונת רווח או חינוכית ישות? זה עבור אישי להשתמש? או שזה ל מסחרי להשתמש? האם חומר המוגן בזכויות יוצרים, שישמש א פרודיה או ביקורת? זה נעשה שימוש ב Newsroom או הקש הגדרה? האם יש זכויות היוצרים של היצירה המוגנת שינוי או שימוש אחר Transfאוmative דרך?
משתמשים בירוק (לעיל סעיף ב) למצוא נקודת ציון גמישות החוק, אך גם אין להם זכויות תחטבומ חומר המוגן בזכויות יוצרים תחת הוראות שימוש הוגן. ו בניגוד פופולרי דעה, Nonprofits, תיכוניחה וביתי לא הכי מתאים להיות מוגנת תחת שימוש הוגן חוקים. את משתמשת ביותר צפוי להיות מוגנים הם אלה השתמשו ב המתוארות לעיל כחול. משתמשים באדום, צריך להיות זהיר במיוחד לגבי מנסה לטעון סביר לגבי שימוש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים - זה, כפי מסחרי למשתמשים תהיה כמעט תמיד מפסיד כל תביעה כדי שימוש הוגן.
כאשר בית המשפט העליון קבע כי "transfאוmative גורם" היה קריטי כדי substantiating שימוש הוגן. אם השתמשת זכויות היוצרים בחומר תחת הטענה של שימוש הוגן, האם לשנות את זה באופן כלשהו ולהוסיף משמעות או תובנה בעבר לא זמין בגירסה המקורית?
אופי העבודה השתמשה:
בכלל, אם השימוש הוא עבור העובדה כי העבודה מבוססת תורמת לקהל טוב או מגדילה ידע כללי, יש לך יותר סיכוי בטענה של שימוש הוגן. אם השימוש שלך הוא ליצור משהו שהוא יותר לטובת הארנק שלך ואת חשבון הבנק, בתי המשפט יהיה הוגן פחות סביר לשמוע ואני מסכים עם הטענה של שימוש הוגן.
אם אתה טוען סביר להשתמש בעת השימוש בחומרים מתוך עובדתי מקור מדעיים עובד כזה או אחר או כאלה ביוגרפיות העובדה מבוססי עובד, יש לך הרבה יותר סיכוי בטענה של שימוש הוגן מאשר אם היו להשתמש בחומרים המקוריים של העבודה כמו תסריט, שיר או תוכנית טלוויזיה.
הכוונה של סעיף זה היא להגן על זכותו של הציבור ידע עובדתי זה פועל לטובת הציבור, תוך הגנה על זכויות אלה, אשר פועלת הן זכויות יוצרים עקב המקורי עובד כי הוא מוצב לתוך אלה עובד.
באפן מוזר, יש לך פחות סיכוי סביר בטענה להשתמש במקרה של עובד פורסם מאשר במקרה של עובד אשר היו קודם לכן פירסם. אם אתה מכיר את העבודה כי הוא עדיין לא פורסם ואתה משתמש בו, אתה תהיה כמעט תמיד נופל טרף על הפרת זכויות יוצרים אם המחבר המקורי ו יש אמצעי ההוכחה כי העבודה שלהם היא במקור. זה, כמו בתי המשפט לזהות את המחבר זכויות לבחור את התצוגה הציבורית הראשונה של העבודה שלהם.
כמה את זכויות היוצרים של היצירה המוגנת האם להשתמש?
יותר של היצירה המוגנת בזכויות יוצרים כי אתה משתמש, פחות תוכל לטעון לשימוש הוגן. כאשר ישנם חריגים זה, זהו הכלל. אחרת, בדרך כלל יהיה זה כמתואר קודמות נקודות, מלכ"ר חינוכי או להשתמש בזכויות יוצרים של הפריט יהיה יותר ליהנות טענה לגיטימית כדי שימוש הוגן - וכן גם ליהנות גדול חתיכת עבודה כדי לשמש - מ יהיה רשאי עבור רווח של מיזם או מוצר שנוצר על ידי חברה או עבור הפרט Monet ary לזכות.
בתי המשפט גם להכיר כי "המהות" של העבודה יכולה להיות חלק קטן מאוד של זכויות היוצרים של היצירה המוגנת ו סביר להניח כי הגנה על זכויות היוצרים של בעל זכויות צריך אתה מנסה להשתמש ב מהות העבודה שלך. מוזיקאים להתקשר memאוable חוזרים מעבר של "חח" ו סופרים עשוי לקרוא פסוק החשוב ביותר שלהם ספר, את "ציר" כמו הסיפור הופכת על פריט קטן זה - באמצעות "חח" או "ציר" (בזמן שהיא עלולה להוות חלק קטן מאוד של כל) עשוי לגרום צרות. את חריגה מכלל זה הוא המקרה של פרודיה, בתי המשפט אשר חייבים מוגן.
מה תהיה ההשפעה של השימוש שלך בשוק עבור המקור או הרשאות להשתמש אם זה היה להיות נפוצה?
כאן היא פשוט הלכה למעשה לשקול: אם השימוש שלך מכל סוג שהוא גורם נזק כלכלי של בעל זכויות היוצרים המקורי, גם אם המוצר שלך הוא אחר לגמרי שוק משקעת מן העבודה המקורית, אתה צפוי להפעיל afoul של החוק בטענה שימוש הוגן. זאת, משום שזה יהיה קל במקרה של בעל זכויות היוצרים המקורי על מנת לבצע, ולהוכיח, תביעה כי בזמן שהם עשויים עדיין לא היו, כי שוק, הם כבר לבחון אחר avenues ו סביר עלול לפגוע בשוק זה בעתיד הקרוב. את הפעולות הללו יש כאב ואת הסיכוי יש עלות שניהם כסף הזדמנות.
זה מאוד נחמד היה מקרה קבע על ידי בית המשפט קבע מי נגד מי הפסל השתמשו בזכויות יוצרים לצלם כבסיס של העבודה שלהם. במקרה אחר, Animatאו של רן afoul של החוק כאשר הם השתמשו סיפור כבסיס של העבודה שלהם ללא רשות המחבר.
בתי המשפט נוטים להיות יותר ותרן, למרות שזה לא תמיד המקרה (ולכן הוא תמיד הכי טוב לחפש הרשאות) במקרה של יצירות שאינן אזל או לא זמין. הם גם נוטים להיות יותר ותרן במקרה בו בעל זכויות היוצרים אינו מוכר או מאושר לאחר ניסיונות למצוא אותם, לא ניתן למצוא.
תקציר
בעת קביעת שימוש הוגן, בתי המשפט נוטים לשאול את הראשון שלוש שאלות:
- מה הוא סוג של אופי או להשתמש?
- מהו טבעו של היצירה המוגנת בזכויות יוצרים משומשים?
- כמה את זכויות היוצרים של היצירה המוגנת האם להשתמש?
רק לאחר הסתברות לגיטימיות הראשון שלוש נקודות ולאחר מכן יהיה בית המשפט לשקול את השאלה הרביעית:
- מה תהיה ההשפעה של השימוש שלך בשוק עבור המקור או הרשאות להשתמש אם זה היה להיות נפוצה?
לאחר שקילה נקודות אחד עד שלושה, אחר כך הם רואים את הנקודה הרביעית. אם אחד עד שלוש נקודות להראות שאתה משתמש חוקי זכויות היוצרים של היצירה המוגנת תחת שימוש הוגן, לאחר מכן, ברוב המקרים, גם באותם ארבעה הנקודה שבה עשוי להראות קצת נזק פיננסי, בתי המשפט יהיו יותר מאשר סביר להניח שלא לגרש את משקל הראיות הראשון של שלוש נקודות לטובת הרביעי הולך עם הצבע של החוק. אבל אם אחד עד שלוש נקודות עולה כי השימוש אינו בהתאם לעקרונות להדגיש כי הכוונה האמיתית של הוראות שימוש הוגן, לאחר מכן הם ישתמשו הצבע ארבעה לשקול את היקף וסכום נזקים.
עדיין יש ספק? לבקש רשות.
...הו, מחפשים ייעוץ משפטי ו - כמו שאמרתי על ויתור בתחילת מאמר זה, אני לא עורך דין וזה לא אמור להיות את המילה האחרונה על נושא או לשימוש במקום ליעץ המשפטי. זה רק כדי לתת לך קצת צליל בסיסי בהבנת סביר כי השימוש הוראות החוק לא פשוט כמו רבים טוענים כאשר שולח את Creative COW פורומים ובמקומות אחרים.
אני מקווה שזה עוזר.
-- Ron Lindeboom
לדיון זה או אחר הקשור לעסק שאלות,
בבקשה בקר Creative COW 'S & שיווק העסק נהלי הפורום.
# # #
© 2005 על ידי Ron Lindeboom ו CreativeCOW.net. כל הזכויות שמורות.
