כניסה
הערה: זהו תרגום אוטומטי, אנא השתמש בשפה ברורה ללא סלנג.

Media 100 'S' Lossless' דחיסה: מה זה אומר?

Ron Lindeboom
הדרכות :
Media 100 'S' Lossless' דחיסה: מה זה אומר?
אניdia 100 'S' Lossless' דחיסה: מה זה אומר?
Ron Lindeboom

מאמר להתמקד:
עם אניdia 100 זה ההודעה האחרונה שלה ואת unveiling "Lossless" פרוטוקול דחיסה, משתמשים רבים הביעו המון פחד ותסכול על חדשות. חלקם הביעו תמיכה. מה הן עובדות ולמה זה דבר טוב עבור חלק ו מתסכל מעט חדשות עבור אחרים? מי צודק ומה שוכן בלב עדכנית זו מעט חדשות מאת MARLBORO, מסצ 'וסטס? במאמר זה, Ron Lindeboom מגורים דרך לאחר את NAB חדשות עם משוב פיליפ hodgetts, זה נותן לאלה המעוניינים קיצי...



הרבה בלבול: מדוע?
או "boomer של Lossless עדיין דחוסים MARLBORO בתולדות המדינה"

היה קצת בלבול על net וכן על הרצפה בבית NAB הבא אניdia 100 זה ההודעה שהם יתחילו בקרוב תמיכה חדשה "Lossless" מערכת דחיסה. אניdia 100 זה העדכנית לא מציעים "לא דחוס" פתרון, הצעתי את זה דווקא על טכנולוגיית דחיסה Lossless - וזה שבו בלבול חלק חריפה באו.

משתמשים רבים התלוננו על חדשות וחלק decried בו "MARLBORO שיווק וודו" זה היה אמור להחביא את מהנדסי בבית אניdia 100 שלא היו מסוגלים לשלוף לא דחוס. אבל אני חושב שזה קצר sighted לראות או מפסיד את רוב הסיבה מדוע הדברים נעשו כפי שהיו ב NAB 2001. כדי להבין למה אני אומר את זה, אני צריך קצת עבודת הכנה לפני הדיוט קופץ קדימה לתוך dissecting זה טכנולוגיה חדשה.

כמה זה יודע לקרוא, אני כבר הן קולני אניdia 100 מעודדת ו היטב מחשבה אניdia 100 naysayer בעבר. בגלל זה, יש לי מחשבות משלי על הנושא ואני כבר למדתי את זה הרבה יותר בטוח: בלי כל קשר לתקנה או פרטי הלחץ הציבורי, אניdia 100 תרשימים משלה הקורס - אוהב את זה או לא. אתה יכול להתווכח עם כל שאיפה שאתה רוצה, אבל יש בהחלט מישהו כאן הגה את המכונית.

יש לי לפעמים כי quipped אניdia 100 הוא באמת "johnco" וכל אחד שלא מבין כי זה משקף את החברה של ג 'ון מולינרי החזון חסר מאוד כי שוכנת בלב אניdia 100. כמו רבים כאן על פרה מנהיגות הצוות יכול מעידים מאת דיונים שמנו היה לאורך השנים, אני מחשיב את ג 'ון אחד נכון Visionaries בשוק זה. במילים פשוטות: הוא הוביל את המגמות יותר פעמים מאשר הוא בעקבות אותם באופן יצירתי בעל דמיון, הוא מלא התלהבות לגבי החזון שלו ורוצה לעשות את הדברים כי להקל על תצוגה זו. הוא אינטנסיבי, ממוקד ו יש "מעי" עבור דברים הולכים בו והוא משחק טוב שלו hunches. ו בניגוד למה שחלק מאמין, יש לו חזון ברור היכן שהוא בראש, ואני לא מי רוצה להמר נגד אותו משחק שחמט. (ולא, הם לא לפרסם כאן ואני לא הבעלים של אחת המערכות שלו יותר, לכן אנא חילוף לי את diatribes לגבי קוצר ראיה או עיוור או נאמנות תזנות.)

בהתאם החזון שלו, ג 'ון תמיד היה מאוד קולי שלו בנושא נוף השוק. לא, אני לא מתכוון ווקאלי כמו להיות איש של הרבה מילים טיפות מי שהיה כל מחשבה עם כל משב רוח חדש - לא, זהו אדם אשר אומר את מה שהוא חושב, במילים להתפשט לאורך זמן. אבל אתה צריך לחפור כדי למצוא אותם ולאחר מכן לחבר את dots בעצמך. אם אתה עושה, ואז אתה מתחיל לראות דפוס זה בלב הדברים הם נעשה MARLBORO הארץ.


MARLBORO את האיש:

ג 'ון מולינרי (מימין) הוא מישהו שיש לו דעות בנושא זה חלטני התעשייה ואת המיקום שלו, כי החברה משחק בו. הדעה שלי עליו מסולף מ שנים בעקבות תגובות ציבוריות ופרטיות כאחד, הוא כי הוא אינו רואה אניdia 100 כמה לקוחות של שלו מבקש ממנו לראות את זה. הוא אף פעם לא מוסתר עובדה זו ועל NAB שתיים או שלוש שנים, הוא עשה את זה הודעה (זה לא מדויק כפי שכתוב אין לי את המילים נוח) היעד שלו לא היה עובד על שידור עורכי avids. הוא היה אחרי כל מי השתמשה Photoshop וכן המחשב היה על net. הוא היה פחות מעוניין העליונה של 15% בשוק מאשר הוא היה הרבה רחבה יותר של שוק זה הגיע לתוך כמעט לכל בית ובית הספר ביותר על כל העולם של היבשות. כאשר שמעתי את ההודעה, זה הפתיע אותי ואני חשבתי שהוא היה חסר קטע חיוני כי הוא מעוניין צריכים לזכות שלו עבור מסע הפרסום הכולל שליטה בעולם. אבל שוב, הוא הוכיח לי ביותר של כל עצמית שמונו תעשיית watchdogs טועה - משהו כי הוא עשה יותר מאשר כמה פעמים במשך השנים.

החזון של ג 'ון מולינרי, לפחות את זה של פרשנות, הוא בנוי סביב "everyman."זוהי הנקודה שהוא עשה לפני זמן רב ב אניdia 100 זה "דם סודות"כי רצו ב ישנה בעיה של Videography - כי ג 'ון videography graciously שלו נתן לנו רשות הדפסה. ב "דם סודות,"ג 'ון הניחו את חזון זה democratised וידאו והביא נכון לשדר איכות הווידאו לידי רבים במקום להיות של שליטה על מספר. זה היה למה אני מעריץ הפך קולני ו נשאר ככה במשך שנים. (זה עזר, כי אני באה מתוך חלל האוויר בתעשייה בשנת 1993 חזרה וידעו אביו של החברה, תרגום הנתונים וכיצד רחוק קדימה, הם היו כולם כשזה הגיע טכנולוגיית דימות. נהגתי להתבדח כי " DT הוא לימד את החברה CIA של לוויינים מה את pores נראות מהחלל." לא לקח גאון כדי לראות מה ג 'ון היה מאוחר יותר לשחרר והגב אחר כך הוא גרם לי להיראות כמו מדיום הוא פגע כמעט בכל תחזית אני עשה בדיוק את הכסף.)

היום, אני לא מאמין כי החזון של ג 'ון הרבה השתנה באמת. אני עדיין חושב שזה הוא המטרה שלו, וכן כל זמן שהוא צריך בבקשה stockholders וכן יותר ויותר הרה הבסיס של משתמשים, החזון המקורי שלו, הוא עדיין די הרבה על כנן. היעד שלו הוא לשים אניdia 100 זה אגדי איכות התמונה (אשר בעבר עמד לבד, אם כי היום היא עומדת בפני תחרות רצינית מכל צד, והוא אפילו חריגה כ) לתוך הידיים של ג 'ו everyman. וכן כי היא המפתח להבנת למה אניdia 100 זה היה הודעה מה זה היה.


למה "Lossless" במקום לא דחוס?

העובדה היא - ושוב זה הוא "אוהב את זה או לא" דבר די - Lossless היא בהתאם המקורי מוקד החזון של ג 'ון. לא דחוס הוא נהדר עבור אולפני ענק עם תקציב outlays עבור כונן מסיבי enclosures ו שעבודתם עבור הסרט הבתים, וכו '., Necessitates הצורך לא דחוס. אך בזמן אניdia 100 יש תמיד את touted ארוך vaunted איכות התמונה, מטרותיהם של democratizing הווידאו מעולם לא היה די איבדו גם את העולם הארגונית של וול סטריט. לדעתי, ג 'ון עדיין האיש של "דם על סודות" ואת המיקוד הוא עדיין כמו חדש, לא מקובל אנגליה מי פועלת כדי להביא storytelling כלים אלו מחוץ להוליווד ו ניו יורק סיטי. את בני דודיו tewksbury ברוכים הבאים עשוי להיות בהוליווד עיגולים ויש להם את אוסקרים כדי להוכיח את זה, אבל במקום זה הוא ג 'ון המעוניינים קלטת וידאו, שידור ערוך ו 98.6% מן העולם האחורית של barbeques. ככה או לא, אתה רק צריך לחזור NAB כמה שנים לאחור ולבחון את מילותיו כדי לראות שזה נכון. עדיין, עם אניdia 100 אני, הוא broght על שוק מערכת אשר נפגשו רבים יותר לצרכים של המשתמשים השידור - זה בין השאר, בשל היכולת סקריפט המערכת עבור משימות automating חוזרים, וכו '.

אך עם החדשות האחרונות מתוך MARLBORO, מולינרי & Company נתנו Joe everyman מערכת הכוללת את היתרונות של לא דחוס - אני.e., את "Lossless" התמונה - מבלי לשלם את harddrive Premium אשר מגיעה עם לא דחוס. גם את העולם החדש שבו נוסעת למכור עבור 20% של מה שהם עשו רק לפני כמה שנים, היא עדיין לא דחוס כי הוא מותרות בהתאם של 15% בחלק העליון של השוק. כאשר קטע זה הוא חלק ancillary אניdia 100 זה העסק, משתמשים רבים ארוכה חשד כי הוא לא המוקד של אניdia 100 חזון. אני, אני חושב שזה אומר את הדבר אניdia 100 קנה דיגיטלית מוצא, חוטית ו terran כמה שנים לאחור. הם קנו את המתחרים בשוק ההמוני, לא הקוקטייל שלהם צד העליון של המתחרים בשוק. ואת זה יש angered רבים שאינם נראים להתייחס למה את הכוננים MARLBORO האדם של החברה שלו heretics ו renegades.


לא דחוס, Lossless ו lossy:

כמו פיליפ hodgetts (מימין, יוצר את אניdia 100 שושבין) מציין בחלק ההערות שלו ב Creative COW ובמקומות אחרים: "פעם נוספת, במונחים של ה-codec יש לא ההבדל בין לא דחוס ו Lossless. Stuffit ושאר מערכות דחיסה הוכיח כי יש הרבה זמן. כאשר אני שולח של 8MB Tiff התמונה שלי באוסטרליה עבור המדפסת חוברת ואני לדחוס אותו רק מעל 2.5mbs, כאשר היא לא דחוס אני מצפה המלא 8mbs - ולא 2.5 זה היה דחוס כדי למען להעביר אותו על פני net. Lossless, היא רק כדי אנלוגי דיגיטלי המרה עם יתירות מופק. תסתכל על stuffit סוג מנוע - מה יוצא זה מה הולך ב. ש היא דחיסה Lossless וזה מה אניdia 100 משתמש."

אבל יש גם פיליפ הצביע החוצה עובדה מעניינת נוספת: היכולת להשתמש אניdia 100 לזוד כדי לשלב חלק מן הנתונים מורשת העבר "lossy" אניdia 100 פרוייקטים לתוך אותו עם ציר הזמן החדש "Lossless" מדה. זה גדול ועוד רבים משתמשים. היבט נוסף הוא כי מפתח זה מאפשר גם גישה מורשת מעבד.

שוב, שלנו affable aussie, דרך חתכים שטויות כדי the heart of the matter...


גדול יותר לא תמיד אומר יותר טוב:

השאלתי מאחד פיליפ של נקודות, כי הוא הביע במקום אחר, אני רוצה לשאול: מה הוא הולך להיראות טוב יותר, תמונה דחוסים עם אלגוריתם Lossless או תמונה, כי הוא לא דחוס? ימין. הם שניהם באותו.

שוב 1994, אני זוכר שהיה שם תמיד ויכוח איפשהו באינטרנט - בדרך כלל בין אנשים digvid ב-L, Vidpro-L, את wwug ו אניdia 100 ו AVID רשימות - בטענה לגבי גודל הקובץ ואת התמונה. אז את אניdia 100 אלגוריתם היה unrivaled עבור איכות התמונה ועדיין זה גרם קבצים קטנים יותר. באותה עת, רדיוס, לדוגמה, נעשה הרבה יותר גדול הקובץ הגדלים ובכל זאת אניdia 100 היה טוב יותר את התמונה במועד. גודל זה לא תמיד התשובה.

כפי שאני הצביע החוצה באחת הרשומות האחרונות שלי: " אניdia 100 זה היה הרבה יותר התמונה אז וגם ב 60 ו 80kb (ההגבלה אז) אנשים היו מקבלים snuck פרויקטים על גבי האוויר. אני זוכר לא מעטות אניdia 100 nubus מערכות שהיו בשקט churning לשדר את החומר ורוב של יצרנים לא אפשרו את יודעת שהם היו באמצעות אותם מחשש שהם מעוניינת לצלם את אוזה כי היה להטיל את ביצי הזהב.

נקודה מספר אחד: אפילו עם הרבה יותר קבצים דחוסים, ה אניdia 100 נראה רחוק, הרבה יותר טוב מאשר קבצים אשר היו הרבה פחות דחוס. זה היה על האיכות של אלגוריתם דחיסה שעשה את ההבדל. זה עדיין עושה.

נקודה מספר שתיים: זה ממש אפשר לכתוב אלגוריתמים יכולים לעקוב אחר הכל של תמונה של הנתונים ועדיין לדחוס את הנתונים באופן משמעותי. כאשר תמונות אלה לבטל את הדחיסה של התמונה מכילה 100% של תמונה נוספים, מה אתה קורא לזה? ימין. Lossless דחיסה."

כמו פיליפ ושאר המשתמשים הצביע החוצה, Stuffit ועוד כלים דחיסה יש ארוך הוכח כי ניתן לדחוס קובץ ולא לאבד נתונים. תסתכל על זה ככה: מתי היתה הפעם האחרונה שבה אתה דחוסים של קובץ הנתונים ופתח אותו רק כדי למצוא את זה כדי לקבל את זה דחוס, Stuffit זרק את הראשון 5 דפים ואת הפרק האחרון של הדוח שלך??? זה פשוט לא קורה ככה. לדחוס את זה ואתה מקבל את הדוח. כל אותיות ואת formating יש.


פשוט תיאור של Lossless טכנולוגיה:

דוגמה נהדרת של איך זה יכול לעבוד הוא חושב על "ראש מדבר" זריקה נגד bluescreen. כן, אתה יכול להביא את זה לגמרי לא דחוס ויש לך קובץ ענק שבו כל המסגרות הן בדיוק באותו הגודל לא משנה את המסגרת קומפוזיציה. או, אתה יכול להשתמש "Lossless" אלגוריתם כי היא "חכמה" מספיק כדי לראות שיש הרבה כחול זה לא משנה - כדי לעקוב אחר שעם אחת ערך נניח לדוגמה טובה היא 100,000 פיקסלים. האלגוריתם היה בעצם אומר כי כל פיקסלים בין 1 ו 100,כל 000 Blue. זה יכול להיות כל כך לחוץ כמו mathmatic אשר עוקב אחר כל נוסחה שאינו זז כחול לאחד ערך במקום מעקב אחר כל פיקסל בנפרד.

רק לאחר מכן את "לזוז" כחול פיקסלים היה צריך להיות "צופה" פיקסלים בודדים כמו - אתה מכיר את אלה שאינם סמוכים מדברים על הראש שלהם, וכך הם הערכים לשינויים כפי למזג עם שיער לצלילים של העור מדברים על הראש, תוך שהיא עוברת דרך שדה של Blue pixels.

בעזרת נוסחה זו, אתה יכול לעשות הרבה דחיסת ועדיין להיות "Lossless" ועדיין נותן את עצמך של יוקרה שלא תצטרך לקבור את עצמך בתוך שטח כונן. (תיאורטית, אם כי לעתים קרובות, בהתאם הנושא, אתה צריך לקבור את עצמך כאילו את הנושא כוללת הרבה תנועה - כמו הירי אומרים הרבה מים rippling עם אור שמש sparkles על זה - אתה תהיה מסגרת מלאה לאכול הרבה זמן.)

האם זה הפתרון המושלם עבור כולם? אני בספק. יש מי עבור מספר סיבות, צריך את "קצה שיווק" שמגיע עם המילים "לא דחוס תמונות.", אבל לעולם לא קוי לעריכה, לא ילד בעצמך: א Lossless תמונה של תמונה לא דחוס הם כמעט זהה - לעתים זהה לחלוטין.

אבל לגבי עלות השדרוג להגיע לשם, קוראים את זה וזה תלוי בך להחליט...

-- Ron Lindeboom


להסכים, לא מסכים??? לתת את דעתו על Creative COW 'S אניdia 100 פורום Cowmunity


Ron Lindeboom הוא המייסד של wwug (wwug.com ) וכן שימש מנהל שלה מ 1995 עד 2001. היום, Ron מעביר הרבה שלו להתמקד בעבודה עם אשתו, Kathlyn, על Creative COW אתר האינטרנט ועל כתיבה עבור סם של פרסום, חברה בת של macmillan פרסום. הוא כרגע בעבודה על מדריך מקצועי של הציור האחרון אונקיה של כוח מתוך Adobe Premiere. Ron זה הרקע spans אניdia 100, avid, Adobe After Effects ו Photoshop. הוא שונא את האינטרנט, אבל אוהב את האנשים עליה, ואז הוא עובד כל כך קשה בשעה שניסה להכיר את הצד הטכני של זה - משהו קשה בחור מי swears הוא לעולם לא יהיה לפתוח סדק קידוד הספר.


בקר Creative COW זה אתר ופורומים אם יש לך כאן קישור ישיר למאמר זה...


פורומיםהדרכותמגזיןשירותיםקטעי וידאוחדשותבלוגים


© CreativeCOW.net כל הזכויות שמורות.

Creative קהילות של העולם

[מוביל]

Englishالعربية中文FrançaisDeutschעבריתहिन्दीItaliano日本語PortuguêsРусскийEspañol