אך עם החדשות האחרונות מתוך MARLBORO, מולינרי & Company נתנו Joe everyman מערכת הכוללת את היתרונות של לא דחוס - אני.e., את "Lossless" התמונה - מבלי לשלם את harddrive Premium אשר מגיעה עם לא דחוס. גם את העולם החדש שבו נוסעת למכור עבור 20% של מה שהם עשו רק לפני כמה שנים, היא עדיין לא דחוס כי הוא מותרות בהתאם של 15% בחלק העליון של השוק. כאשר קטע זה הוא חלק ancillary אניdia 100 זה העסק, משתמשים רבים ארוכה חשד כי הוא לא המוקד של אניdia 100 חזון. אני, אני חושב שזה אומר את הדבר אניdia 100 קנה דיגיטלית מוצא, חוטית ו terran כמה שנים לאחור. הם קנו את המתחרים בשוק ההמוני, לא הקוקטייל שלהם צד העליון של המתחרים בשוק. ואת זה יש angered רבים שאינם נראים להתייחס למה את הכוננים MARLBORO האדם של החברה שלו heretics ו renegades.
לא דחוס, Lossless ו lossy:
כמו פיליפ hodgetts (מימין, יוצר את אניdia 100 שושבין) מציין בחלק ההערות שלו ב Creative COW ובמקומות אחרים: "פעם נוספת, במונחים של ה-codec יש לא ההבדל בין לא דחוס ו Lossless. Stuffit ושאר מערכות דחיסה הוכיח כי יש הרבה זמן. כאשר אני שולח של 8MB Tiff התמונה שלי באוסטרליה עבור המדפסת חוברת ואני לדחוס אותו רק מעל 2.5mbs, כאשר היא לא דחוס אני מצפה המלא 8mbs - ולא 2.5 זה היה דחוס כדי למען להעביר אותו על פני net. Lossless, היא רק כדי אנלוגי דיגיטלי המרה עם יתירות מופק. תסתכל על stuffit סוג מנוע - מה יוצא זה מה הולך ב. ש היא דחיסה Lossless וזה מה אניdia 100 משתמש."
אבל יש גם פיליפ הצביע החוצה עובדה מעניינת נוספת: היכולת להשתמש אניdia 100 לזוד כדי לשלב חלק מן הנתונים מורשת העבר "lossy" אניdia 100 פרוייקטים לתוך אותו עם ציר הזמן החדש "Lossless" מדה. זה גדול ועוד רבים משתמשים. היבט נוסף הוא כי מפתח זה מאפשר גם גישה מורשת מעבד.
שוב, שלנו affable aussie, דרך חתכים שטויות כדי the heart of the matter...
גדול יותר לא תמיד אומר יותר טוב:
השאלתי מאחד פיליפ של נקודות, כי הוא הביע במקום אחר, אני רוצה לשאול: מה הוא הולך להיראות טוב יותר, תמונה דחוסים עם אלגוריתם Lossless או תמונה, כי הוא לא דחוס? ימין. הם שניהם באותו.
שוב 1994, אני זוכר שהיה שם תמיד ויכוח איפשהו באינטרנט - בדרך כלל בין אנשים digvid ב-L, Vidpro-L, את wwug ו אניdia 100 ו AVID רשימות - בטענה לגבי גודל הקובץ ואת התמונה. אז את אניdia 100 אלגוריתם היה unrivaled עבור איכות התמונה ועדיין זה גרם קבצים קטנים יותר. באותה עת, רדיוס, לדוגמה, נעשה הרבה יותר גדול הקובץ הגדלים ובכל זאת אניdia 100 היה טוב יותר את התמונה במועד. גודל זה לא תמיד התשובה.
כפי שאני הצביע החוצה באחת הרשומות האחרונות שלי: " אניdia 100 זה היה הרבה יותר התמונה אז וגם ב 60 ו 80kb (ההגבלה אז) אנשים היו מקבלים snuck פרויקטים על גבי האוויר. אני זוכר לא מעטות אניdia 100 nubus מערכות שהיו בשקט churning לשדר את החומר ורוב של יצרנים לא אפשרו את יודעת שהם היו באמצעות אותם מחשש שהם מעוניינת לצלם את אוזה כי היה להטיל את ביצי הזהב.
נקודה מספר אחד: אפילו עם הרבה יותר קבצים דחוסים, ה אניdia 100 נראה רחוק, הרבה יותר טוב מאשר קבצים אשר היו הרבה פחות דחוס. זה היה על האיכות של אלגוריתם דחיסה שעשה את ההבדל. זה עדיין עושה.
נקודה מספר שתיים: זה ממש אפשר לכתוב אלגוריתמים יכולים לעקוב אחר הכל של תמונה של הנתונים ועדיין לדחוס את הנתונים באופן משמעותי. כאשר תמונות אלה לבטל את הדחיסה של התמונה מכילה 100% של תמונה נוספים, מה אתה קורא לזה? ימין. Lossless דחיסה."
כמו פיליפ ושאר המשתמשים הצביע החוצה, Stuffit ועוד כלים דחיסה יש ארוך הוכח כי ניתן לדחוס קובץ ולא לאבד נתונים. תסתכל על זה ככה: מתי היתה הפעם האחרונה שבה אתה דחוסים של קובץ הנתונים ופתח אותו רק כדי למצוא את זה כדי לקבל את זה דחוס, Stuffit זרק את הראשון 5 דפים ואת הפרק האחרון של הדוח שלך??? זה פשוט לא קורה ככה. לדחוס את זה ואתה מקבל את הדוח. כל אותיות ואת formating יש.
פשוט תיאור של Lossless טכנולוגיה:
דוגמה נהדרת של איך זה יכול לעבוד הוא חושב על "ראש מדבר" זריקה נגד bluescreen. כן, אתה יכול להביא את זה לגמרי לא דחוס ויש לך קובץ ענק שבו כל המסגרות הן בדיוק באותו הגודל לא משנה את המסגרת קומפוזיציה. או, אתה יכול להשתמש "Lossless" אלגוריתם כי היא "חכמה" מספיק כדי לראות שיש הרבה כחול זה לא משנה - כדי לעקוב אחר שעם אחת ערך נניח לדוגמה טובה היא 100,000 פיקסלים. האלגוריתם היה בעצם אומר כי כל פיקסלים בין 1 ו 100,כל 000 Blue. זה יכול להיות כל כך לחוץ כמו mathmatic אשר עוקב אחר כל נוסחה שאינו זז כחול לאחד ערך במקום מעקב אחר כל פיקסל בנפרד.
רק לאחר מכן את "לזוז" כחול פיקסלים היה צריך להיות "צופה" פיקסלים בודדים כמו - אתה מכיר את אלה שאינם סמוכים מדברים על הראש שלהם, וכך הם הערכים לשינויים כפי למזג עם שיער לצלילים של העור מדברים על הראש, תוך שהיא עוברת דרך שדה של Blue pixels.
בעזרת נוסחה זו, אתה יכול לעשות הרבה דחיסת ועדיין להיות "Lossless" ועדיין נותן את עצמך של יוקרה שלא תצטרך לקבור את עצמך בתוך שטח כונן. (תיאורטית, אם כי לעתים קרובות, בהתאם הנושא, אתה צריך לקבור את עצמך כאילו את הנושא כוללת הרבה תנועה - כמו הירי אומרים הרבה מים rippling עם אור שמש sparkles על זה - אתה תהיה מסגרת מלאה לאכול הרבה זמן.)
האם זה הפתרון המושלם עבור כולם? אני בספק. יש מי עבור מספר סיבות, צריך את "קצה שיווק" שמגיע עם המילים "לא דחוס תמונות.", אבל לעולם לא קוי לעריכה, לא ילד בעצמך: א Lossless תמונה של תמונה לא דחוס הם כמעט זהה - לעתים זהה לחלוטין.
אבל לגבי עלות השדרוג להגיע לשם, קוראים את זה וזה תלוי בך להחליט...
-- Ron Lindeboom
להסכים, לא מסכים??? לתת את דעתו על Creative COW 'S אניdia 100 פורום Cowmunity