כניסה
הערה: זהו תרגום אוטומטי, אנא השתמש בשפה ברורה ללא סלנג.

HDV Vs HD: א תחל

Tim Kolb
הדרכות :
HDV Vs HD: א תחל
HDV vs HD: א תחל

א CreativeCow.net הבנה פורמטים תחל

Tim Kolb

טים kolb
Kolb-syverson תקשורת
Apple טון, וויסקונסין ארה"ב

© 2005 על ידי טים kolb ו CreativeCow.net. כל הזכויות שמורות.

מאמר להתמקד:
Emmy ® זוכה בפרס, טים kolb דן HDV ו במקומו את היקף גדול יותר HD ייצור תבניות. מאז ראשית של HDV פורמט, שראינו רבות בנוגע responces HDV פורמט וכיצד זה מתאים לצד HDCAM, Dvcprohd, XDCAM ועוד פורמטים של היקף גדול יותר של HD תמונה. במאמר זה (אשר נלקח מן HDV פורמט הפורום תגובה), Creative COW זה טים kolb נותן את מה שאנחנו מרגישים הוא דוגמאי העבודה של dissecting הנושא ואת להבהיר את הרכיבים הרבים של HD היקום, HDV להיות אחד מאותם חלקים....

יש הרבה מעניין השוואה בין שונים HD הפורמטים ואת הזוכה בכל HD "קטגוריה" - כמו גם את מידת כמה טוב יותר מכל אחד קלטת או פורמט אחר זרימת העבודה נגמרה - היא פתוחה לפרשנות המבוססת על כל משתמש של חוויות בזה הצבע. אעשה את הטוב ביותר כדי לגרש קצת מידע כללי ללא "גוון" עם זה יותר מדי לדעתי...


כולל HD תבניות:
" HD "הוא מונח כללי, והיא מכסה את כל הפורמטים כולל Hi Def HDV באמת. אבל רוב האנשים, לפחות רוב העבודה מקצוע או שידור הסרט, כאשר הם כוונתי ל HD הם מדברים על חומר רכשה ב HD חזון, HDCAM, Dvcprohd, צפע, או HDCAM SR (או נרכשים על הסרט ועל המרה ל אחד מאותם פורמטים) משתמש בתמונה בגודל של 1920x1080 או 1280x720 והצבע דגימה של לפחות 4:2:2 ( HDCAM הוא 3:1:1, אבל זה חריג).


מתחרה HDV תבניות:
HDV סחייתמה קלטת פורמט זה היה ממש מתוכנן להיות תחליף ל DV, אבל לשם שינוי בתעשייה יחליף בתבנית עם פורמט אחר העושה שימוש באותה הקלטות...הידד! על DV קלטת וידיאו, אתה יכול להשיג שני סוגים של HDV מדה: 1440x1080 גודל המסגרת (להבדיל HD פורמטים עם 1920x1080), יש בו את אותו מידע כמו הדולר DV (25 מגה לשנייה), אך עושה שימוש דחיסת MPEG כדי ליצור מסגרת 15 (NTSC יורש); או אחרת פופולרי HDV הפורמט משתמש מסגרת 12 ( PAL יורש) או קבוצות של תמונות "gops."היסוד כאן היא פשרה על איכות התמונה כמו התמונה דחיסה מאוד אגרסיבית, הכרחי כדי להתאים את זה הרבה על התמונה DV קסטה.

עריכת דובר ביניים או עם רכיב codec הוא למעשה דיון מתמשך בתוך גבולות של "האחר" HD פורמטים גם. Apple משתמש dvcprohd-Codec פנימי לטפל Panasonic dvcprohd חומר המאפשר שימוש FireWire ל-I / O ולשמור את ההמרה השלבים של תהליך. את עושה dvcprohd codec קבצים קטנים יחסית ולכן המהירות של עורך גם על תוכנות מבוססות MAC יכול להיות דווקא תגובה. HDCAM ו dvcprohd דובר עורך שניהם זמינים על מערכות שונות.

מי בעד שימוש ביניים codec מצביע על העובדה כי dvcprohd codec מוגבל ל 8 סיביות צבע ובכל פעם מחדש את ה-Codec של תהליכים מדה (כל המעבר, תיקון צבע, השפעה, וכו '. תוצאות ה-codec "דחיסת מחדש" את מדה שנית), החומר עוברת את 1280 downsampled ל 960 upsampled עד 1280 השמעה עבור תהליכים. את אותו סוג של עיבוד קורה עם 1920 1440 1920 הטיפול HDCAM, עם תוספת של ההגבלה של 3:1:1 צבע מדגם.
JVC 'S HDV משתמשת 1280x720 גודל התמונה אשר מפחיתה את הנתונים הדולר עד 19 מגה לשנייה ומקטין את gop עד 6 במסגרות. סריקה מתקדמת על JVC המצלמה גם עושה את ההבדל גידול נתפסת חדות ... אבל על הצד להעיף פרוגרסיבי הסריקה יכול להגדיל ההצעה artifacts מ המצלמה או נושא ההצעה, במיוחד אופקית.

הואיל HDV הוא זרם התחבורה MPEG (ולא אולפן פרופיל) מפרט את צבע הדגימה הוא 4:2:0, כמו DVD או הלוויין היה האות. זה הוא, למעשה, שווה את זה צבע undersampling DV האם פיקסל עם 4 בלוקים בצורת כפי 2x2 ב 4:2:0, Vs 4x1 פיקסל בלוקים ב DV זה 4:1:1.

שני הסוגים של HDV יש 8 ביט עומק הצבע, אשר עולה 256 ערכים אפשריים עבור כל ערוץ צבע.


כמה dissecting HD / HDV פורמט מפרט:
עם אחרים HD פורמטים שהוזכרו, כל מסגרת היא לטפל בנפרד במקום דחוסים כקבוצה. זה מגדיל איכות, אבל יש כמה trade-offs בקבוצה זו גם כן.

HDCAM למעשה undersamples צבע ל 3:1:1 (זכור רגיל הישן DV הוא 4:1:1...3:1:1 היא קצת יותר טוב) וכן, למרות 1920x1080 הרשומות תמונות, זה באמת רק כדי להטיל 1440x1080 קלטת כדי להפוך את הנתונים בכושר.

Dvcprohd משתמש 4:2:2 דגימת צבע שהוא בהחלט יותר טוב 3:1:1, אך Panasonic גם צריך לרשום מופחת מיל התמונה כדי למלא את כל הנתונים על קלטת. על 1280x720, כי varicam מצלמה dvcprohd האם הוא באמת כל כך טוב רק על קלטת 960x720.

HDCAM שניהם dvcprohd ו 8 ביט עומק הצבע פורמטים.

את ו צפע HDCAM SR הן הרבה פחות להשתמש דחיסה, אך דורשים dual-sdi הקישור כדי לשאוב את האות וידאו או על הסיפון שרת ואת הציוד כרגע לא נורא העלות האפקטיבית עבור פרויקטים רבים שאינם מחייבים דופי איכותית אשר היו בהתאם budgeted.

בכלל, בשל אופיו של HDV, כל המצלמות כי הם אינם זמינים כרגע יש עדשות להחלפה והם פשוט בדרך כלל פחות יקר יותר "מוכווני הייצור" HD קלטת פורמטים (עבור העדר מונח טוב יותר). התצורה של המצלמה יכולות להיות הרבה או יותר לעשות עם איכות תמונה יותר דחיסה ו, בדרך כלל, HDV מצלמות מוגדרים להיות זול נועדו כדי להתאים את השוק.

JVC שני HDV מצלמות בדרכם אשר תהיה עדשות להחלפה או מה יהיה לנו הרבה כלבים הישן ביותר בתחום עשוי לשקול יותר מקצועי "תצורת תכונות" על סמך מה שאנחנו רגילים לעבוד עם -- אבל זה היה מחיר נקודות נע בין מעט גבוה יותר באופן משמעותי כדי שאנחנו רואים את קיימות HDV camcorder הנוף.


HD / HDV פירסום הייצור:
הבעיה מקבל יותר מבלבל כאשר הוא הציג הייצור לכתוב כפי שאתה יכול לקחת את HDV מדה ולערוך אותו "דובר" כמו MPEG או שתוכל להמיר את זה יותר מקובל HD סוגי קבצים ולערוך את זה עם סוגים אחרים של HD תוכן - או אתה יכול בקלות פלט אותו אחר HD תבניות. הואיל HDV בעיקר משתמש FireWire העיקריות כמו "צינור" וסוגים אחרים של HD להשתמש HD-SDI, מדה להמיר את היתרון יכול להיות באותם מצבים. חלק מהמשתמשים מעדיף לערוך את HDV כפי מדה HDV - הוא היה הולך על דיון לגבי היתרונות ואת disadvantages של כל גישה.




Pros & cons של "דובר" MPEG לעריכה:

Con: כמו MPEG-codec לא היה ממש מתוכנן להערך בתור ארוך "gops" דורשים מחדש דחיסה אם הם חתכו איפשהו בתוך הקבוצה (אשר קורה בתדירות גבוהה יותר מאשר לא, כמובן - במיוחד עם 12 ו 15 מסגרת HDV ).

Pro: עריכת דובר מבטיח כי עד כמה שינוי פורמט אחר לא להכניס כל המרה artifacts לתוך תמונות.

Con: MPEG לוקח יותר כוח עיבוד כדי לדחוס יותר כדי לשחרר לחץ, כפי שהיה מתוכנן בתור הפצה פורמט. רכיבי codec (מדחס / decompressors) המיועד לעריכת נוטים להיות "תאום" - או שיש לך הרבה יותר "אפילו" מעבד לטעון בין דחיסה או שחרור לחץ. HDV דובר עריכת נוטה להיות איטית יותר ב לתצוגה מקדימה אפקטים ו TRANSITIONS מסיבה זו.

Pro: באיכות גבוהה "תאום" עריכת רכיבי codec נוטות ליצור קבצים גדולים יותר HDV קבצי MPEG.

Con: רוב זמין "ביניים" רכיבי codec (שבו אתה מעוניין להשתמש בו כדי להמיר HDV עד לעריכת אם לא להשתמש MPEG) נוטים להיות הרבה יותר גבוה של איכות על פני דורות חוזרות של דחיסה. אין פירוש הדבר כי ישפרו את מדה כל כך הרבה כפי שהיא פוטנציאל לזלזל הרבה פחות באמצעות עריכה / לכתוב תהליך הייצור. כמה גבוה-End HD עריכת מערכות יש 10 ביט צבע רכיבי codec אשר מגדילה את עומק הצבע ל 1,024 ערכים אפשריים לכל ערוץ. תיקון צבע עבור נרחב או אפקטים העבודה, 4x זה יכול להחזיק צבעים עמוקים למדי יתרון.

גם בגלל המעבד טוען, זה יכול לקחת יותר גדול המערכת לערוך MPEG עם אותה היעילות כמו ביניים codec, למרות ביניים הקבצים כמעט בהחלט להיות גדול.

Pro: עם מערכות ביניים codec, הפלט FireWire Mastering עבור לראש HDV המצלמה או סיפון כרוך לעתים קרובות צעדים נוספים.

Con: מערכות ביניים רבים יכול הפלט של כמעט כל HD קלטת פורמט אם אתה מתכנן על Mastering למשהו אחר מאשר HDV.

יש גם "יישום זה לעומת זה אחד" טענות על זה גם, ואני כבר עזבו את הדיון -, המבוסס על תוכנה אתה משתמש, נושאים אלו הינם לחפש באמצעות מנוע החיפוש של פרה.

זוהי רק שריטה על פני השטח של תכונות בסיסיות של כ HD ו HDV פיתוח פורמטים ... לא להפסיק בכל עת בקרוב חדשות הטכנולוגיה ימשיך הגידול איכות ועלות יעילות, ואת השורות יהיה כמעט ללא ספק להיות אפילו יותר blurry.

... מי אמר: "אתה עצור הלמידה כאשר אתה מת.", יכול להיות באמת עובד העסק שלנו.

טים kolb
Kolb syverson תקשורת
2004, 2005 NAB פירסום הייצור ועידה Premiere Pro יו"ר טכנית
מחבר: "את מדריך קל Premiere Pro " www.Focalpress.com
" Premiere Pro מסלול מהיר DVD בסדרה " www.Classondemand.net

# # #

רוצים לדעת עוד על טים? לחץ כאן כדי לקבל את ביו. בנוסף, תוכל למצוא Tim בתור מובילת הבאה CreativeCow.net פורומים: Adobe Premiere Pro, Art & מלאכה של עריכה, העסק נהלי & הליכים, Canopus, Cinematography & Video Pros, הארגונית וידאו



בקר הפורומים ולקרוא מאמרים אחרים בבית CreativeCow.net אם מצאת דף זה קשר ישיר.


פורומיםהדרכותמגזיןשירותיםקטעי וידאוחדשותבלוגים


© CreativeCOW.net כל הזכויות שמורות.

Creative קהילות של העולם

[מוביל]

Englishالعربية中文FrançaisDeutschעבריתहिन्दीItaliano日本語PortuguêsРусскийEspañol