Totale principiante qui. Il mio utilizzo è previsto nel tiro indie film. Ho bisogno di selezionare un HD fotocamera. Io stesso ho in programma di girare sia in ambienti chiusi (un po 'di luce scarsa), nonché all'aperto. Quando ho iniziato con la mia ricerca mi è stato il pensiero che volevo sparare 1080 24p per emulare il look del film. Ma ora non ne sono sicuro, come sembra pensare alcuni 1080 30p guarda meglio. Enventually vorrei essere in grado di generare immagini che è opportuno per film festival, Concorsi, Etc. Il mio budget per la camma è di 4 a 8k. Lo so, l'ho bisogno di spendere soldi per i microfoni, Illuminazione, Etc. Come per quanto riguarda NLE 's Sto guardando il premier. Ho un PC Intel quad-core con 6 GB di RAM. Se ho da fare con FCP Suppongo che posso ottenere un MAC.
Sembra che più ho questa roba di ricerca più confuso ottenere. Mi è stato incentrato sulla Sony EX3 poi partire lettura negativo di circa il GOP e lungo tutta la struttura in versi intracomunitari di compressione e, naturalmente, tapparelle. Sembra come la maggior parte delle persone crede che HDV grazie alla sua elevata compressione non è il modo migliore per andare. Io preferirei andare tapeless. I più letti più sembra che l'ergonomia non è qualcosa di essere ignorati e che qualcosa con l'ergonomia di una camma deve montare come un Panasonic GY-hm700 sarebbe voluto più di un mano. Io sono più sicuri se sarebbe saggio di me di scegliere una macchina fotografica che con un fisso lente come vorrei la massima flessibilità, la strada.
In modo effettivo, in sostituzione di fotocamera suggerimenti ero sperando di feedback sui pro ei contro delle varie opzioni di tecnologie e funzionalità con la mia mente ha dichiarato in uso (ad esempio, indica film, Di porte e con probabile scarsa illuminazione requisiti). CMOS versi ccd? 1 / 3 "CCD verese 1 / 2" CMOS? XDCAM versi DVC Pro verese HDV, Versi ?. Vero nativo HD versi altre tecnologie. 4:2:0 versi 4:2:2. So che la maggior parte imporant variabile, per quanto di qualità ottenendo un risultato finale è la competenza del gestore, ma che si dice non voglio la mia selezione per evitare di me da essere in grado di generare immagini con eccellente qualità delle immagini e la facilità di montaggio. Ci scusiamo per il lungo post, ma mi sembra più la ricerca diventa più difficile per me scegliere la migliore combinazione di tecnologie e funzioni all'interno del mio bilancio
Qualsiasi commento sarebbe molto apprezzato.
Ri: Fotocamera scelte Harry Pallenberg - 06-14-2009
Affitto... O noleggiare un dp / cameraman che ha la sua propria marcia.
Ok, non la risposta che si desidera. Qui è un altro di non rispondere... Uno dei 4-8k telecamere possono prendere buone immagini se utilizzato correttamente e nessuno di essi può girare un film degno oscar se la storia, Agire e di tutto il resto è di tabacco da fiuto.
Ok, Semi risposta che si desidera. Più grandi sono meglio di chip di scarsa luminosità e profondità di campo, Ma le differenze tra il 1 / 2 e 1 / 3 pollici è molto piccolo - quindi non lasciare che sia il vostro fattore decisivo.
CMOS pseudonimo tapparelle non dovrebbe essere un problema se non si ha intenzione di girare un film con un sacco di fotocamera Flash es matricina tegami o - di nuovo, non un fattore.
Sparare 24p - se mai vendere o farne una PAL contea film fest suo molto più facile da fare che da 30p.
Ho sempre usato Sony, Ma l'odio EX1 e EX3 - essi non possono essere inserite solo me e io fare di più e correre pistola roba tipo doc, Quindi se siete in bastoncini - non un fattore.
Mi piace anche come archivio nastro, Ma se dovesse andare tapeless I'd guardare al JVC 700 come i media in quanto a buon mercato è fondamentalmente come nastro, E ho potuto anche solo l'archivio di schede SDHC. Sono modo più conveniente che sxs o p2.
Qualunque JVC, Panny, Sony lavoro e si lavora bene. Fotocamera non è perfetta per ogni lavoro, Che è il motivo per cui dico affitto.
Grazie,
Harry
Forum cowmunity leader: Indie & doc
Forum cowmunity leader: HDV
www.Womeninboxes.com
Il film documentario sulla magia della migliore mezzo.
Ri: Fotocamera scelte Noah Kadner - 06-14-2009
Suggerisco uno Panasonic hmc150-è molto facile da usare molto abbordabile fotocamera in grado di il 90% delle immagini di telecamere due volte e tre volte il suo prezzo. Un ottimo modo per le dita dei piedi in punta HD che non è uno spreco di tempo, come la cruddy hEycam stile HD telecamere uno al di sotto di tale.
Anche per le lezioni di fotografia di base, Ottenere un Canon 5d Mark II con i suoi 1080p HD modalità video. è compromessa in termini di semi inutile avere un frame rate, ma si può imparare una tonnellata circa di lavoro con le lenti e di esposizione. Quindi se siete ancora in lui dopo un po ', Spostare fino ad un più robusto HD fotocamera.
Sono d'accordo con quanto è stato detto negli ultimi due posti. Sebbene, Mi piace il Sony EX :-)
Un paio di riflessioni:
Se hai uno scatto doc, Vorrei comprare. Se si tratta di un drammatico (script di film), Poi affittare (con operatore), se è possibile.
Pensare a ciò che il vostro risultato finale sarà: Tv, O teatro; o web. Dimensioni che conta. Se il film sarà proiettato, Poi si desidera una maggiore Imager (chip) per iniziare con. Se è per tutto il resto, Quindi non mi lascia che la dimensione dei chip si preoccupi. Che ha detto, Una grande storia che agiscono con una buona / fotografia / modifica girato su un 1 / 3 chip è molto meglio di un cattivo film girato su un 1 "chip!
Lei ha detto è necessario acquistare una sana attrezzi; nuovamente, Vorrei qualcuno con attrezzi noleggio a meno che non abbiate un buon bilancio per dimensioni stuff. Buon impianto audio non è conveniente. Cercando di fare è "a buon mercato" non può cedere la "Hollywood" suono che stai sperando di.
Auguri,
Dave j
Ri: Fotocamera scelte Richard Herd - 06-16-2009
[Kyle poteri]"Mi è stato sperando per un feedback sui pro ei contro delle varie opzioni di tecnologie e funzionalità con la mia mente ha dichiarato in uso (ad esempio, indica film, Di porte e con probabile scarsa illuminazione requisiti)."
Ammiro la tua passione. Se si pensa che si può fare, Si può probabilmente. E ho detto prima, Così io lo ripeto:
Narrazione e video non è il codec, Cablaggio, Lenti, E tutte le altre incredibili, Strumenti complessi; è il pubblico, Quelli che ricevono / vivendo il lavoro. Si vuole sapere come parole scioglimento, Catarsi, Proscenio, Mise en scene.
Tanti film che vedo da parte della scuola di "solo acquistare una macchina fotografica, Ottenere uno stage, E passare per "sono pieno di cliché - cliché nella storia, Dialogo, E il carattere - cliché nella fotocamera, Redazione, E di agire.
C'è un paio di migliaia di anni di teatro a leggere e guardare e 150 anni di cinema a schermo.
Catturare foto e audio pulito: Facile.
Fare un film che 1,000,000 persone a pagare $ 10 per vedere: Veramente veramente veramente veramente duro.
Mi rendo conto non è molto democratica del cinema di me per dire una di queste telecamere si sono elencati non ha intenzione di fare il trucco per ottenere il filmato su un "grande schermo."Il processo che cambia la risoluzione in micro-massiccio risoluzione è estremamente costoso. Bilanci come "manovella 2" può permetterselo. Anche se il colpo kodak visione 3, Probabilmente non sarà su un grande schermo, senza le basi della narrazione cinematografica: Linguaggio cinematografico, Come raccontare una storia con la fotocamera. Le diverse inquadrature, Il modo in cui lavorare insieme, Modalità di passaggio da un obiettivo ad uno soggettivo angolo angolo. Pianificazione di modifica punti. C'è un sacco di dettagli.
Dove inizia a? L'utilizzo della fotocamera è possibile permettersi, Raccontando storie interessanti e con essa. Troverete limiti con sedi, Stunts, Attori, Impostazioni. Essere sicuri di mantenere il denaro disponibile per le cose come: Cibo per l'equipaggio, Assicurazione di responsabilità civile per le riprese, E post-produzione. Un saggio editor so, ha dichiarato: "la modifica non è la parte più importante del film, è la visione del film."
Alla somma, I professionisti delle telecamere di cui si sono "almeno hai qualche passione e può imparare."Sono contro la devi iniziare piccole come in 1 minuto - 10 minuti di storia. Tirando fuori di un minuto 120 lungometraggi film la prima volta fuori dalla porta è uno scenario da incubo.
Ri: Fotocamera scelte Dale Thompson - 06-18-2009
Sono assolutamente d'accordo con ciò che ha detto Richard (ben fatto troppo!) E aggiungere al suo belle parole di incoraggiamento.
Sei nella stessa posizione avevo otto mesi fa, In modo che io possa totalmente riguardano. Tante scelte, Tante fasce di prezzo, Tante opzioni, So Damn confusione!
Ho imparato il difficile modo, Così vi darò alcuni suggerimenti per l'acquisto di attrezzi. Se si desidera acquistare una macchina fotografica, Cercare su questo sito o dvxuser.com, Un sacco di buone occasioni su delicatamente utilizzati attrezzi che non rompere la banca. Ho comprato una Panasonic HVX200 fotocamera (più alcuni altri accessori), per un buon affare. Fotocamera ha solo 16 ore su di esso, Acquistato per $ 4800. Poi ho venduto la P2 card in dotazione e di acquistare uno FireStore FS -100 HD (160GB) per un altro $ 900. Ho venduto la mia carta di $ 450, In modo che il FireStore è stato un grande anzi e lavora davvero, Molto bene. Poi ho comprato un usato manfrotto 501 treppiede, $ 340 per. Rode NT-2 microfono è stato un altro $ 380. Cavi, Misc le batterie e gli accessori sono stati come $ 200 su tutto il resto. Ho uno 3.06 GHZ iMac (solo perché non potevano permettersi una potenza MAC g5) con 4gb RAM e 24 "per $ 1900 (e di un esterno Western Digital HD per $ 125) per il backup di tutto il. Tutto questo mi costi $ 8070.00 e, Indovinate un po ', Ho ancora bisogno di un po 'più attrezzi haha. Ho bisogno di una bella macchina fotografica in luce proprio ora, Che sarà di circa. $ 500 - $ 700 per la batteria esterna e uno per la luce e / o troppo FireStore, Un altro $ 200.
è costoso a sparare film / video, Non fanno alcun errore su di esso. In ultima analisi,, Si può andare molto più costoso di quello che ho fatto o anche meno costosi. Mi piace pensare il mio attrezzo è forse media in termini di qualità e gli standard di settore, ma, Ehi, Ascoltare quello che ha detto Richard troppo. è tutta la storia, è veramente. Sono le riprese di un documentario e mi rendo ora non ho bisogno di tutti gli strumenti di fantasia o cose per. Vuole una buona storia / premessa che non ha voglia di strumenti o effetti speciali? Watch "Supersize me" o ad uno qualsiasi degli Michael Moore's stuff precedente (più tardi il suo film sono un po 'più lucido haha), Questi film sono un po 'di base in termini di qualità e di come sono stati modificati (nessun disprezzo di qualsiasi, Penso Supersize me è grande!), Ma le storylines sono intriganti, Persone amarli. Guardare flops modo che è andato oltre e di bilancio sono stati filmati crap. Non importa se avete HD o effetti speciali, La storia o idea era merda e la gente si voltò dall'altra parte di vedere loro.
Ho comprato la mia attrezzatura solo perché ho voluto dal loro uso a lungo. Sono riprese in 720/24 HD ed i risultati finora ottenuti sono davvero impressionanti in termini di qualità e la sana. Non il migliore come un grande hollywood bilancio, ma ancora abbastanza buono per un film festival.
Più grande non è meglio... Acquistare ciò che ti puoi permettere e spendere un sacco di tempo, di idee e di scrittura. Alla fine, Avrete un progetto forte per la qualità e meno sul fattore wow. Desidera un buon fattore wow? Scrivere qualcosa di grande e che la gente sarà così impressionato da, TEhi'll parlarne dopo aver osservato che.
