Perdita di frame, Lento RAID scrivere tassi

	Ri: Perdita di frame, Lento RAID scrivere tassi Bob Zelin - 06-28-2009 Perché fare un post come questo senza dire esattamente che cosa SATA RAID e unità disco SATA host controller di carta che avete nel vostro computer (oh, Lo so perché - perché crediamo che questi sono tutti elementi merce, E non importa ciò che la pubblicità dei bilanci - sono tutti uguali). Se si sta lavorando in dvcprohd o prores422hq, Anche con quelle lenti tassi, Si hanno ancora problemi. Ma scommetto che si sono digitalizzazione a non compresso HD. Ed è per questo che si stanno ottenendo caduto cornice errori. Spero di dio che non si sta utilizzando il Apple Xserve RAID. è domenica, Quindi questo è il mio suggerimento, se si utilizza un Apple Xserve RAID per questo sistema. Prendere la Xserve RAID e che a piedi (si trascina) oltre al tuo cestino. Domani, Per 3 interno SATA (a $ 140 di un pezzo) striscia loro insieme e tornare a lavorare. Altrimenti, Acquistare un moderno SATA array (array o fibra) e tornare a lavorare. (ma ho speso $ 14,000 quando ho acquistato questo maledetto array) - ben difficile noogies - è un pezzo di merda. è finita. Spendere $ 500 per 3 greggio drive SATA 1 TB, E avere un prodotto migliore. bob Zelin PS - Il doppio 2.7 saranno inutili nel settembre 2009, Così pronti ad acquistare un altro computer.

	Ri: Perdita di frame, Lento RAID scrivere tassi Bob Zelin - 06-29-2009 Jason hi -- Bene, Ho riletto il tuo post, E io sono un idiota. Lei ha detto che hai un array 8 drive SATA - e cancellate tutto e ora sono 2 terabyte. In modo da non avere un Xserve RAID - Avete un vecchio 8 baia SATA array (non posso indovinare ciò che si possiede uno), Ma è necessario disporre di otto 250 GIG SATA, Tutti insieme per stripping. Si sono sempre 160Mb/sec velocità di scrittura - che è a malapena sufficiente per non compresso HD. Anche se avete bisogno di una velocità teorica di 118mb/sec di fare questo, Avete bisogno di più di 200mb/sec sostenuta per la riproduzione. Lei ha detto che è "utilizzato" per il lavoro -, ma a 160Mb/sec - che si stanno spingendo. Nuovamente, 3 moderne unità SATA in un nuovo MAC Pro spogliato RAID 0 vi darà un più elevato tasso di dati di questo. So che è facile per me dire "spendere", Quando non è il mio denaro, Ma il tasso di dati che si sono sempre su un vecchio PCI-X con 250 anziani GIG unità suoni tipici, Lento, non per ciò che possiedi. Bobzelin

	Ri: Perdita di frame, Lento RAID scrivere tassi walter biscardi - 06-30-2009 [jason Longo] "quando ho eseguito il AJA sistema di prova, senza la "traduzione simultanea Kona dma "casella selezionata, Ottenere tassi di 160Mb/sec scrivere e leggere i tassi di 215 MB / sec. Quando ho il controllo simultaneo Kona dma "casella calo dei tassi di scrivere 44MB / s leggere e 98mb / s. " Tali velocità sono appena sufficienti per acquisire non compresso HD. Avete bisogno di un maggiore, Matrice più veloce se si desidera lavorare o un diverso tipo di connessione alla MAC per aumentare la velocità. Menu a tendina per Prores e si dovrebbe andare bene. Anni fa ho avuto un 8 unità, 2 TB Médéa Ultra SCSI array che ha qualcosa come 270mb / s in modo ha funzionato bene per non compresso HD, Ma che è stato un processo molto veloce, 2 canali di connessione alla MAC. Walter Biscardi, jr. Biscardi Creative Media HD e SD produzione di trasmissioni e di produzioni indipendenti. Leggere il mio blog! Fermare e iniziare a partire con la classificazione Apple Color Apple Color formazione dvd disponibile ora!

	Ri: Perdita di frame, Lento RAID scrivere tassi Ramona Howard - 06-30-2009 Jason, 8 unità resa più di 160mbs, Vorrei verificare se si dispone di una lenta o, in mancanza o addirittura non guidare nel mix. Non posso parlare a nome di tutto questo come in tutti i lavori MAC mondo, ma posso dire da molti anni di esperienza che derivano dal lento array diversi motivi, non importa ciò che sono collegati al. Se una volta erano in grado di catturare non compresso con quello array (che io non credo che si sono), poi qualcosa è andato amuck. Semplicemente suggerendo a goccia in un formato compresso come Prores non è un buon suggerimento (forse questo ragazzo ha bisogno di non-compresso). Si tratta di un codec abbastanza decente, ma non è non-compresso di qualità da parte di un mezzo. Qui sono alcuni suggerimenti e, se tutto questo non si può sempre chiamare in aiuto di persone come Bob Zelin, Che vivono in questo modo MAC. Nuovamente, Posso solo dare suggerimenti in base a ciò che mi conoscono qui Il controller di disco rigido nel vostro sistema per consentire la configurazione? In caso affermativo, uno sbagliato impostazione certamente effetto velocità drive. Un controller in un improprio delle bande orarie negli Mobo, O uno che è contesa con un altro dispositivo sarà certamente causare problemi (drop frame è una grande) Nuovamente, Drive fisico questioni in array. Unità non sono progettati per sedersi per lunghi periodi di tempo, una volta che sono stati in uso. Le unità hanno ottenuto una migliore nel corso degli anni, ma io sono il tuo array è indovinando diversi anni :) Catturare il sapore di sbagliato non compresso con una serie che non è abbastanza veloce. Ad esempio vi è una grande differenza in thruput necessari per 8bit YCbCr ( YUV ) Che per 10bit rgb. Pulitutto provare il tuo array pulito e ri-formattazione. Speranza che aiuta un po ', Buona fortuna Ramona Difficile giocare oggi, Può essere domani piove!