Interlacciato PAL DV a 1280x1024 progressiva del flusso di lavoro di consulenza?
Interlacciato PAL DV a 1280x1024 progressiva del flusso di lavoro di consulenza? Christian Hart - 11-05-2009
Ciao,
Ho cercato di fare una conversione poco da materiale che
è stato girato e, Finora, Edited DV PAL (720x576). Sto cercando di convertirlo in h264
QuickTime - 1280x1024. So che può sembrare una cosa ridicola da fare
Ma è per un computer basato su pezzo di installazione e, purtroppo, quelle specifiche non sono sotto il mio controllo.
Finora ho provato:
1.Mantenendo timeline DV PAL, Esportati a impostazioni correnti
E portato in compressore - ha utilizzato il telaio controlli di meglio, Progressiva, Meglio con controllo del movimento anche impostare al meglio.
Ho ancora ottenere uno sguardo interlacciato in alcuni si inclina.
2. Modificare le impostazioni di posizione dominante timeline di campo a "none", che ha fatto
Un lavoro di deinterlacciamento ok, ma, All'esportazione e passare per compressore
Ha portato alla manufatti dove ho fatto ogni nuova velocità nella timeline
3. Esportare direttamente dalla timeline con la conversione qt migliori
Impostazioni, Selezionando "de-interlacciamento" nella finestra di dimensioni
Questo non sbarazzarsi del look interlacciato sul inclina o come vi aspettereste.
Io ammetto di non essere un esperto in questo lato della cosa così eventuali suggerimenti costruttivi su quello che posFinorae ora con gli strumenti a mia disposizione ( FCP Studio 2) sarebbe davvero apprezzato. Non ho ancora provato natress - Sono sicuro che è grande, ma io non ce l'ho....
Tutti i migliori
c
Ri: Interlacciato PAL DV a 1280x1024 progressiva del flusso di lavoro di consulenza? Tom Brooks - 11-05-2009
Il tuo numero di approccio 1 sarebbe il modo dovrebbe andare. Dal momento che sono up-sizing il video, Si può sperimentare con i dettagli di adattamento e di aumentare i due cursori e vedere come appare. Che è una sorta di veramente strano dimensioni di output finale, Apparentemente basato su un format piuttosto datato monitor, piuttosto che uno standard 4:3 aspect ratio. Il video dovrà essere ritagliata per rimanere aspetto o dovrete convivere con una leggera distorsione.
Forse se puoiaffiggere un campione del problema si sta vedendo sul inclina si potrebbe diagnosticare. Potrebbe essere aliasing (scalettature) piuttosto che interlacciamento.
- Tom
Ri: Interlacciato PAL DV a 1280x1024 progressiva del flusso di lavoro di consulenza? Christian Hart - 11-05-2009
Grazie tom,
Penso che sperimentare con il cursore di adattamento - si spera non aggiungere troppo tempo la transcodifica....
Ho anche provato solo utilizzando i filtri Joe's, "deinterlacciatore Joe's" in Final Cut impostandolo a campo superiore (dispari) e poi esportare un ref qt prima di eseguire attraverso il compressore che sembra aiutare un po '.
Ri: Interlacciato PAL DV a 1280x1024 progressiva del flusso di lavoro di consulenza? Rafael Amador - 11-07-2009
La sperimentazione non è mai ridicola. è il modo di imparare. Molte persone è paura di cambiare qualsiasi impostazione. Hanno paura di loro MAC saltare in aria.
[christian hart]"Finora, Edited DV PAL (720x576). Sto cercando di convertirlo in h264
QuickTime - 1280x1024. So che può sembrare una cosa ridicola da fare " Christian,
Il problema che vedo è che il frame 1280x1024, Non è 4x3, Né 16x9.
Hai bisogno di coltura alcune cose, se non volete che il vostro PAL film per ottenere distorta.
Aprire una nuova sequenza ( DV PAL ).
- Modificare le dimensioni di 1280x1024.
- Modificare il pixel quadrati.
- Cambiare l'ordine dei campi a nessuno.
Cadere l' DV filmati su di esso e applicare un filtro di de-interlacciamento.
Rafael
www.nagavideo.com
Ri: Interlacciato PAL DV a 1280x1024 progressiva del flusso di lavoro di consulenza? Christian Hart - 11-08-2009
Grazie molto rafael,
Sto cercando questo metodo ora...
Sembrerebbe avere senso -, ma l'unica cosa che mi preoccupa è di circa FCP 's capacità di scalare il video (rispetto ai controlli compressore frame) - cosa ne pensi? Sembra uscire un po 'sfocata...
Alcun argomento per lasciare la dimensione del frame il più vicino possibile a 720x576
Compressore e quindi utilizzando nuovamente scala nella fase finale ne pensi?
