Migliorare la riproduzione in tempo reale Oded Erell - 04-23-2009
Ciao tutti,
Mi scuserà chiedere uno ignorante domanda stupida o ipotesi, (I'm a nuovo HD montaggio)
Sto lavorando su un progetto di animazione che sto attualmente modificando il Premiere Pro 2 a 1920x1080 24p con 8bit rgb tiff sequenze.
La mia macchina:
Win XP Pro 32bit
Intel dx38bt bordo
Core 2 quad qx9650 3 GHZ
4GB DDR3 RAM
NVIDIA Quadro FX 1700
(è veramente una macchina di animazione 3d)
Ho usato per rendere ogni sequenza edited avi compresso in un dignitoso per ottenere la riproduzione di modificare e le transizioni,
Ma dal momento che il progetto è sempre più grande e più grande,
Ho deciso che era tempo per ottenere una migliore stoccaggio che dispongono di capacità sufficiente per l'intero filmato, Essere sicuri, Ed essere abbastanza veloci da permettere la riproduzione in tempo reale senza la necessità di rendere ogni modifica al avi compresso.
Così ho fatto qualche lettura, Ed ha ottenuto un rack mount infortrend eonstor con 12 unità SATA array collegati tramite PCI-E x8 sas, Configurato come RAID 5 + hotspare.
Il motivo per cui ho acquistato tale deposito, senza l'aggiunta di una workstation o di assemblaggio con una modifica della carta, è come un animatore che non ho mai veramente necessario fare molto di cattura,
E ho pensato io possa andare d'accordo con appena prima di editing in modalità desktop basandosi sulla velocità di stoccaggio per le prestazioni.
Utilizzando il RAID vi è un significativo miglioramento della riproduzione,
Premiere ora svolge le sequenze abbastanza facilmente (se non in tempo reale), oltre a occasionali "burp" soprattutto durante le transizioni (principalmente cross dissolve).
è la cosa penso di stoccaggio è in grado di molto di più.
Ho fatto le prove con il AJA sistema di prova di utilità,
Per non compresso HD e 2k formati ed i risultati variano tra circa 450mbps a circa 700mbps.
Le mie domande sono:
Come fare la modifica della carta di AJA Xena, O BMD Decklink migliorare la riproduzione di video e transizioni?
O se invece solo fornire Io connettività e maggiore supporto per file video?
Qual è il rapporto tra cpu, Gpu, Redazione della carta, E stoccaggio, Nel fornire una buona riproduzione in Premiere Pro?
Ho bisogno di un editing carta, O investire in un più potente Gpu?
Mi serve per ottenere un server di bordo e due xeons?
(a destra ora prima utilizza circa il 15 al 20 per cento dei 4 core in macchina)
Grazie in anticipo per qualsiasi suggerimento, O informazioni su questo argomento,
Oded
Ri: Migliorare la riproduzione in tempo reale Vince Becquiot - 04-24-2009
Il AJA migliorare la vostra carta di riproduzione, ma si deve lavorare in un AJA progetto. Essi sono anche molto schizzinosi riguardo che slot e altro hardware che cosa si usa con loro, Così il tuo piano di configurazione del sistema in base al AJA sito web. Nel fatto che solo raccomandare una manciata di schede madri. La bm è anche un'alternativa più economica, ma, ancora una volta, Avete bisogno di lavorare in un progetto bm.
Ri: Migliorare la riproduzione in tempo reale arc nevada - 04-25-2009
Penso che sarebbe meglio investire in PP CS4. PP CS4 devono fare buon uso del sistema quad-core. Si può anche mettere fuori ntsc a un monitor utilizzando la scheda grafica del HDMI o s-video porto. è anche possibile loop attraverso la fotocamera o il DV convertitore.
Ri: Migliorare la riproduzione in tempo reale Oded Erell - 04-26-2009
Grazie per i suggerimenti ragazzi,
Sono molto curioso di Premiere Pro CS4 prestazione,
Ho alcune domande circa il Xena,
I'll chiedere loro in Xena forum.
