Ho Adobe Premiere Pro 1.5 Credo che Adobe Premiere 2.0 e 3.0 può avvalersi della GPU della scheda grafica di. Si gente ottenere effetti più in tempo reale con la versione 2.0 che con la versione 1.0 o 1.5. Se si riceve più in tempo reale quanto più RT si ottiene (20% o 30%)?
Ri: In tempo reale? Vincent Becquiot - 01-11-2008
Ha a che fare con il "tutto". Cpu, RAM, Unità e scheda grafica.
Qualcosa di simile a una scheda NVIDIA 8600 / 8800 dovrebbe essere sufficiente a svolgere qualsiasi SD / HD più effetti in tempo reale, la maggior parte fino a quando non vi è una strozzatura da qualche altra parte. Un dual core al minimo e circa 4 GIG s di RAM per Vista. SATA 7.200 solo uno può essere sufficiente per SD, Anche se 2 è recoomended, Guarda RAID 0, 5, Etc per HD.
Salute,
Vincia
Ri: In tempo reale? arc nevada - 01-12-2008
So che la CPU, RAM e il disco rigido stanno per avere un impatto sulla RT di qualsiasi software video. Che è molto chiaro. Mi chiedo che tipo di guadagno si ottiene utilizzando Premiere Pro 3.0 vs Premiere Pro 1.0 sullo stesso computer. Ho avuto l'impressione che la versione 2 di rt.0 e 3.0 è stato meglio. Questo è corretto? Qualcuno ha prove Premiere 1.0 e, rispetto a 3.0 per RT? Ho scoperto di avere solo Premiere 1.0. Io se fosse 1.5. Mi può aggiornare se la RT è meglio. Il Premiere Demo di prova non funziona sul mio sistema è per questo che chiedo se c'è qualche miglioramento rt nella versione 2.0 o 3.0.
Ri: In tempo reale? Vincent Becquiot - 01-12-2008
Vi è ora GPU più avanzate in Premiere. Come ho detto, Si svolgerà in tempo reale gli effetti, Senza rendering, con un sistema raccomandato, Adobe sito. Ho avuto PP 1, Ma, naturalmente, l'hardware non è stato quello che è oggi, Così in tempo reale senza rendering non è mai stata una cosa che mi aspettavo. Se non sta giocando in tempo reale con il sistema attuale, Probabilmente non solo attraverso la riqualificazione Premiere.
CS3 supporto per i nuovi HD formati è probabilmente una ragione più grande per l'aggiornamento, Da HD viene spinta più forte di tutti i giorni.
Vincia
Ri: In tempo reale? arc nevada - 01-12-2008
Ho un dual core 2 e scheda video NVIDIA 7.500. Si tratta di un sistema veloce e le immagini sembrano molto buone Premiere Pro , Ma Adobe anche gli Stati nel manuale si tratta di una struttura basata campo non anteprima di base. Questo è vero per Premiere Pro CS3? è la mia comprensione che, anche se il seme e la transizione di stile nella casella di bell'aspetto Premiere Pro 1.0 che non sono vere in tempo reale torna alla DV nastro. Premiere 1.0 non intrecciare le cornici, come un PAL e l'immagine dovrebbe avere ntsc. Immagino Premiere Pro CS 3 è allo stesso modo. Ammetto che sembra buono, ma ha bisogno di rendering per guardare è meglio. I have Edius by Canopus Canopus and that is true RT back to DV-25, DV -50 E anche HD -100. è Premiere Pro CS3 rt vero su nastro patto di avere un sistema veloce? Premiere Pro 1.0 is not? Questo è ciò che chiedo più o meno.
Ri: In tempo reale? arc nevada - 01-12-2008
Non so perché, ma ho expeced 3 o 4 persone, per essere in grado di carillon in circa Premiere Pro 1.0 vs 3.0 cs.
