Ri: No firewire out:Monitoraggio opzioni? walter biscardi - 06-17-2007
[uli plank]"Mi piacerebbe avere una X1900 e allegare un hardware calibrato schermo da Quato ( www.Quato.De) come la seconda schermata. L'uno per ist boredcast circa 3,500
Ri: Tecnologiche strumenti - il bilancio estremità inferiore walter biscardi - 06-17-2007
[msacci]"scheda di acquisizione video (anche carta di riproduzione) ho l' Kona 3, L'estremità inferiore Kona carta andrebbe bene, Basta perdere HD upconvert, Anche voi, magari con un bel Blackmagic Scheda. Questo sarà il tuo video indietro sulla Sony per SD monitoraggio. Per il più economico LCD HD monitoraggio ho l'DeckLink HD link a prendere le HD SDI dal Kona scheda a un 23 "ACD così ottengo un pixel per pixel che il monitor. Questo passaggio non è probabilmente necessario da parte vostra.
Così tutti si ha realmente bisogno è la scheda di acquisizione video e si è intensificato il vostro gioco."
Questa è una parte enorme della equazione destra, Che ho detto per molto tempo. Davvero non si vuole usare il colore con il monitor di computer, Si ha realmente bisogno una sorta di schermo esterno tramite una scheda video di utilizzare l'applicazione anche.
Walter Biscardi, jr.
http://www.Biscardicreative.com
HD editoriale e di animazione per la telediffusione e di produzioni indipendenti.
Tutte le cose Apple podcast! http:/ / cowcast.CreativeCow.net / all_things_ Apple / index.html
Ri: Tecnologiche strumenti - il bilancio estremità inferiore Joseph Murray - 06-17-2007
Wow, Non avevo intenzione di avviare una accesa discussione. Forse non è una brutta cosa. Btw, Io ho una scheda ATI computer a 8 core, ma sto lavorando sulla Progect questo fine settimana su un vecchio G5 18 mesi. Mi è stato semplicemente chiedevo se potevo modificare il monitor qui per avvicinarsi.
Ma questa discussione sembra aver colpito un nervo e mi piacerebbe affrontare, che. Terrence, I capire dove si proviene da quanto riguarda la qualità degli strumenti che utilizziamo. Il tuo citando la proliferazione di verde e magenta si affaccia nuovamente attuale in tv realtà mal eseguito è corretta. Ma gli errori fondamentali, quali quelli potrebbero essere corrette utilizzando la semplice correttore colore che risiede all'interno della maggior parte dei programmi di base Editting. Che è del tutto atributable a una mancanza di vison o il gusto per i produttori di programmi thaose. Come ho già detto in precedenza, La grande maggioranza del mio lavoro è fatto su pellicola da 35 mm, di cui ho esposto milioni di metri su un 20 + anni di carriera. Io lavoro principalmente su spot pubblicitari che vanno dal basso al più alto da sei cifre e, occasionalmente, sette cifre, Quantunque che il 7 cifra di bilancio sembra andare via in quanto l'efficacia della televisione commerciale è rivalutata. Ho girato 65 millimetri vista in occasione. I cuor apprezzare tutta l'immagine ben realizzata di fascia alta.
Ma se ho ben capito quello che stai dicendo io rispondo che non siamo d'accordo su un punto fondamentale. I titolari di un forte convinzione che utilizzare gli strumenti a nostra disposizione. Ci sarà sempre un altro pezzo del kit che potrebbe essere utilizzato nella creazione di un film, ma la qualità finale dei risultati non sono limitati dalla tecnologia o di bilancio. Ho qualcosa di compromesso su ogni progetto in quanto il bilancio è il bilancio e credo fermamente che il progetto non soffre per questo. It's incumbant su di me per farlo funzionare. L'esito di un progetto è limitata dalla nostra visione e l'applicazione della tecnologia che hanno accesso ai. Per esempio, Ho Leica e hassleblads e 4x5 a 8x10 fotocamere, ma ho creato alcune delle mie immagini preferite su un 15 dollari.00 Holga. Un altro esempio, io non cercare di sparare un posto auto di alta terminerà il DV se si chiede lucido, Elegante e dinamica fotografia. Comunque, Se grinta e la consistenza e "edgy-ness" è necessario fare un punto emotiva poi DV potrebbe essere la chiamata appropriata. Ciò che conta realmente qui sta imparando ad utilizzare gli strumenti per colpire la corda giusta reattività. Ho fatto una macchia converese su 24p DV che non avrebbe funzionato così catturato in 35mm a meno che l'immagine è stata gravemente degradate e trattati. I per uno, L'amore del rumore e grinta nel filmato dvx. Per il concerto dvd che ha avviato questa discussione è del tutto appropriato. Dave Alvin ha vinto Grammy ed è molto rispettato ed è un grintoso i piedi per terra Guy. Sono stato in grado di utilizzare gli amici che sono ben estaplished PS e propri, come operatori che hanno prestato la loro visione personale e di stile al tiro. Il film finito ha una vita e una veridicità che HD o 35 non sarebbe HAV. Non sto dicendo che è meglio, O peggio, E 'solo diverso e le limitazioni, i.e. Noise / grano, Etc. Sono ciò che dà il giusto atteggiamento in questo caso particolare. Avrei potuto imporre i miei amici e chiedere un cc su uno spirito? Sì, Ma io voglio finire sul mio sistema e di ottenere il massimo da esso che posso utilizzare il mio gusto istinti AMD ed educare me stesso nel processo di. So che la tecnologia è così che vi presento un film che ha finito l'integrità, Tecnicamente ed esteticamente. Tocca a me per imparare tutto quello che posso, al fine di ottenere il massimo da esso.
Hardware non è la soluzione al problema. Non è mai stato. Go see "Once". Illuminazione molto poco in quanto il bilancio non lo permetterebbe. Il film soffre? Alcun modo. PS shot bella luce avilable notte e le immagini che si sentono adeguati per la storia. Ha usato la sua abilità e il suo sguardo sorprendente per rendere la maggior parte di ciò che era a sua disposizione. Qualcuno di minor talento wouyld hanno perso il marchio.
La soluzione è sempre pre-visualizzazione artistica, Creativo e appropriate soluzioni e matering la tecnologia a vostra disposizione. Credo che questa nuova generazione di giovani cineasti sono sorprendenti perché sono principalmente concentrati sulla visione e in possesso di un accumen molto sviluppato tecniche...Sono autori nel vero senso della parola. Questi nuovi e altamente accessibile stanno rompendo le porte e l'apertura di tutte le Windows.
Mi considero di avere un occhio piuttosto educato, ma ciò che mi fa andare avanti è la certezza che non importa quanto io mi tiro non arriverà mai in un luogo di vera padronanza...C'è sempre qualcosa da imparare, come un direttore della fotografia. Salute.
Joe Murray
DGA dir./ ia600 dp
http://www.Boxerfilms.net / Boxer.html
Nel mondo reale, Non vi è veramente una cosa come colori accurati. Il colore degli oggetti dipende dalla luce che lo colpisce. Non hai mai ottenere la stessa luce che colpisce l'oggetto... Potrebbe essere molto caldo durante le ore d'oro o di un azzurro intenso durante i giorni di cielo coperto. Colore in modo accurato è in realtà un indovinare (e il nostro cervello sembra di fare supposizioni pretty good). (metameria è un altro motivo per cui vi è il colore non precisa-è possibile che Google.) Per cui vi è un certo grado di imprecisione del colore si può farla franca. Sistemi di video corrente farlo tutto il tempo (e.g. Film, Videocamere non sono perfettamente accurata del colore).
2 - QC relazioni che ho visto sono molto pignoli (avvertenze titolo sicuro / commenti se tocca qualcosa al 10%), Ma non commento mai sulle questioni di precisione del colore.
3 - qui ci sono alcune cose che potete fare per migliorare il monitoraggio:
A-match il punto di bianco di tutte le fonti di luce in camera. Il tuo occhio sorta di "bilanciamento automatico del bianco" a tutto ciò che stai guardando... Non si desidera che il bilanciamento del bianco alla deriva circa (dal momento che un fermo immagine avrà un aspetto diverso a seconda di ciò che stavate cercando at).
La prova di questo è facile... Oltre alla visualizzazione di un'immagine in bianco e nero sul tuo monitor. Lasciate che il vostro bilanciamento del bianco per stabilirsi in una sorgente luminosa, E poi flick ai vostri occhi in un'altra fonte di luce (I.e. Overhead lighting, Altri monitor). Non sembra bianco?
Bloccare la luce del sole, E sbarazzarsi di lampade a incandescenza. Luci fluorescenti con una temperatura colore di 6500 di CRI ragionevolmente alta dovrebbe essere vicino al vostro monitor di computer. (e si può impostare il punto di bianco in ColorSync da qualche parte.)
Mentre ci sei, Verificare che l'immagine in bianco e nero appare veramente in bianco e nero.
B-non voto al buio. Se il bilanciamento del bianco si sta lentamente alla deriva su tutta la lunghezza di tutto il programma, Non sarà in loco, che. (anche se alcuni coloristi in grado di fare una suite completamente buia in modo che pone la questione... Come precisa il vostro controllo davvero bisogno di essere).
C-non utilizzare un tv al consumo. Essi tendono a fare l'elaborazione delle immagini wacky, Che può vite fino. Come crappy de-interlacing e scaling (qualsiasi scalatura delle immagini causerà artefatti).
D- The Rec. 601 e 709 standard sono stati fissati al momento della CRT è stato il riferimento del monitor e non si specifica quale la curva del CRT di trasferimento (gamma è una approssimazione della curva di trasferimento). Idealmente, dovrebbe specificare che la curva ideale di trasferimento è, ma questo non è successo ancora. La maggior parte broadcast-LCD grade sembra di usare una gamma di 2.22, Mentre un grado-1 CRT ha una gamma di circa 2.35. Quindi speriamo che questa differenza si elabora. Ma non sembra importa troppo.
E-make di contrasto che non è aumentato ( OS X consente, purtroppo, di fare questo). Comando, Apple, Quadrifoglio, Shift + < or > è il collegamento penso che (questo è probabilmente sbagliato, basta controllare le scorciatoie da tastiera sotto preferenze).
F-verificare che le scene scure e livelli di nero non sarà screwed up. Sistemi di alcuni utenti 'si illuminano immagini scure. Power DVD sul PC fa (si può anche fare uno split screen per mostrare originale rispetto cosiddetta "" rafforzata "").
[Joseph Murray]"Dave Alvin ha vinto Grammy ed è molto rispettato ed è un grintoso i piedi per terra Guy. Sono stato in grado di utilizzare gli amici che sono ben estaplished PS e propri, come operatori che hanno prestato la loro visione personale e di stile al tiro."
Hanno per caso mai usare metri di luce? Se non, Come hanno fatto a determinare la loro esposizione corretta? Come si potrà mai corrispondere un altro programma di installazione di illuminazione in una posizione diversa, senza l'uso di un modo di confronto fra i due?
This is my point. Ho avuto un dp venire da "tarare" il monitor laptop in modo da poter ottimizzare stills dal film che sta girando a darmi uno sguardo che potrebbe eguagliare. Il problema è stato non abbiamo potuto ottenere il suo monitor da nessuna parte vicino al monitor broadcast. I suoi neri erano particolarmente sfavorevoli.
Sapete perché abbiamo provato questo? Il suo ultimo film lo ha fatto con la casa telecine in Spagna e che "ha trovato" il suo sguardo. Così ho ricevuto HDCAM SR maestri con i neri schiacciati.
Il mio punto, E quello che alcuni di voi sembrano mancare, è che avete bisogno di alcuni standard per misurare i risultati di. Che è il punto di ambiti e di "riferimento" monitor grade.
Sicuro, È possibile rendere il tuo progetto un aspetto fantastico sul monitor del computer. Se il tuo pubblico solo vederlo sul monitor del computer, Siete d'oro.
Che cosa succede se per caso si va da qualche altra parte? Hanno alcuna idea di cosa sarà del tipo? Il vecchio argomento che la nonna insieme a Peoria è verde e lavata fuori comunque non regge. Se restiamo con le specifiche SMPTE quando abbiamo corretto i nostri spettacoli, Almeno saranno tutti sempre verde e lavata sul suo set.
Questo non è un argomento riscaldata. So cosa significa avere uno standard di giudizio. Proprio come un grafico Pantone, Scala di grigi, Un righello, Etc. Queste cose ci tengono sulla stessa pagina. Utilizzando un dizionario non significa che devi scrivere le cose solo in un modo, Ciò significa che tutti abbiamo la stessa comprensione di alcune parole in modo che possiamo comunicare. A quanto pare non sto facendo un ottimo lavoro che qui.
Sembra che la gente si confonde film a basso costo fare con la mancanza di una necessità di uno standard su cui allineare le immagini.
