MAC Pro 3.0 o 3.2 (scusate se questo è stato chiesto)
Ri: MAC Pro 3.0 o 3.2 (scusate se questo è stato chiesto) Robert Combs - 10-01-2008
Mi dispiace per essere stato così fioca su questa roba, ma ogni idea ballpark di un MB al secondo, velocità di trasferimento dati che dovrebbero essere per lo shopping?
Grazie di nuovo,
Rob
Grazie
Ri: MAC Pro 3.0 o 3.2 (scusate se questo è stato chiesto) Kevin Camp - 10-01-2008
Dipende un po 'su quello che sarà lavorare con... Penso che un unico flusso di non-compresso HD è di circa 160Mb/sec... Che è abbastanza facile da realizzare, Ma che sarebbe il minimo flat out per catturare un singolo flusso di HD.
Se tu non fossi editing-compresso HD, Sarà necessario il doppio per ottenere la riproduzione in tempo reale di qualcosa di semplice come una dissolvenza incrociata tra 2 clip.
Nella composizione si può composito più clip insieme, In modo che tipo di dipende da cosa hai bisogno... Credo che se dovessi dare un obiettivo, Minimo 320mb/sec sarebbe probabilmente un posto decente per iniziare. 320mb/sec non è troppo difficile raggiungere e dovrebbe darvi una vasta gamma di scelte piuttosto. E, Se si sta lavorEo in HD, Un po 'del tuo filmato sarà probabilmente compresso, E che avrà una velocità di trasmissione dati molto più leggero.
Kevin campo
Senior Designer
Kcpq, Kmyq & krcw
Ri: MAC Pro 3.0 o 3.2 (scusate se questo è stato chiesto) Robert Combs - 10-03-2008
Grazie gennaio e Kevin!
Penso di premere il grilletto sui 3.2 sysem con 16 GIGS di RAM il lunedi.
Per quanto riguarda le unità vanno, Mi avete convinto. I'm going to bisogno di qualcosa di veloce tipo..
Ecco cosa ho scoperto. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate...
Ho citato un disco 5x500 GB SATA II RAID (interna alla MAC Pro utilizzando MaxConnect lettore ottico) con i dati sostenuta velocità di 500 + MB / sec per 429 dollari. Da questa società denominata.. Maxupgrades.com
Avete mai sentito parlare? Ulteriori pareri è sempre apprezzato.
Tutta questa cosa è un acquisto abbastanza grande per me, come io non sono un uomo ricco.
Grazie, -rob
Grazie
Ri: MAC Pro 3.0 o 3.2 (scusate se questo è stato chiesto) Jan Sherlink - 10-04-2008
Io non sono un vero e proprio MAC hardware specializzato, Quindi qualcuno mi corregga se sbaglio...
Tuo MAC 4 SATAII supporta le connessioni interne, Quindi se la vostra utilizzando 5 dischi, Avrete ancora bisogno di una PCIe RAID controller.
Non so maxupgrades, Ma il sito è tutto sul potere MAC g5, In modo che le voci "MaxConnect alloggiamento per unità ottica" si inserisce in un sistema Intel Xeon !!!
Cya,
Gennaio
Ri: MAC Pro 3.0 o 3.2 (scusate se questo è stato chiesto) Robert Combs - 10-09-2008
Hi gennaio,
Per quanto riguarda il RAID controller... Mi è stato detto da questo upgrade max...
"non è necessario il RAID controller.
Ci sono sei porte SATA sul sistema.....Avete intenzione di utilizzare tale "
