Utilizzo, Plus mistero disney Bob Cole - 08-27-2008
[ Steve Wargo ]"che sia effettivamente in corso di presentare una querela per qualcosa di così banale?"
Non essere d'accordo con Walter - Come ho detto nel mio post, Io intendo per essere sicuri di ottenere l'autorizzazione scritta. Ma sono anche d'accordo con Steve. Ed è per questo punto di vista di un avvocato sarebbe prezioso - lui / lei può ben dire: "non preoccupatevi di loro - che sarà perplesso che si sta ancora chiedendo,"Basato sulla sua esperienza. Basato sulla storia, Non è legale "fatto."
Walter 's commento Disney si basa anche sulla storia. Ho commentato prima in questo forum, Credo, A proposito di un incidente in cui ho semplicemente chiesto il permesso di utilizzare uno totalmente benigna e fair-use-ammissibili (come prova del mondiale ampia influenza della cultura americana) foto di un uomo cinese indossando una felpa disney, E Disney ha reagito come se avessi commesso un omicidio o peggio nella piazza di fronte alla cute bambini e le suore. E 'stata la lettera più offensiva che abbia mai ricevuto, E per nulla. Disney (che naturalmente ha basato la sua fortuna inizi a rubare racconti popolari vecchio tedesco) non è solo un coraggioso difensore della sua proprietà intellettuale - si tratta di un bullo enorme aziendale che ha penna il nido del Congresso tanti che riescono a ottenere Il diritto d'autore esteso qualora uno di loro proprietà è in procinto di andare in pubblico Dominio.
Ho una domanda su disney. Ho visto un bambino viene condotto per mano da suo padre 20-ish ieri - ragazzo indossava un topo "Mickey" (diritto d'autore, Disney corp., Non utilizzati previa autorizzazione) TeeShirt, E mi chiedevo, Perché? Ciò produzione creativa che coinvolgono mickey mouse ha catturato la sua immaginazione? Mickey è stato divertente, O di charme, O anche interessante, Negli anni cinquanta ultimi? I don't get it. è il lavaggio del cervello? Riesco a capire il mio essere il lavaggio del cervello - Sono abbastanza vecchio da ricordare Walt intro'ing il meraviglioso mondo di Disney, E ho pensato che Walt è stato il ragazzo più cool vecchia mai. Ma questa generazione di acquistare magliette Mickey per i bambini? Deve essere un tema-parco di acquisto.
Bob c
Ri: Utilizzo, Plus mistero disney walter biscardi - 08-27-2008
[ Bob Cole]\ " Walter 's commento Disney si basa anche sulla storia."
In realtà, che commento si basa su un evento che è accaduto in Connecticut, durante i 2 anni ho vissuto lassù. Disney servito Avviso legale sulla scuola materna ed è diventato uno di quei indignazione "comunità", storie che ha giocato la notizia per circa tre settimane, fino al nido dipinto sopra i personaggi. Una delle persone intervistate più volte è stato un avvocato che rappresenta la Disney e ha detto che non godono di perseguire questo tipo di casi, Ma per legge sono tenuti a perseguire e vigorosamente.
Non posso dire come ho colpa loro. Non vorrei perdere il controllo di uno qualsiasi di questi caratteri.
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD e SD produzione di trasmissioni e di produzioni indipendenti.
Ri: Utilizzo, Plus mistero disney Bob Cole - 08-27-2008
[ Walter Biscardi ]"per legge sono tenuti a"
Dalla prassi aziendali sono tenuti a, Sì.
Ma "dalla legge?"Nah. Avrebbero potuto (a finta) di non sapere; (b) data una licenza.
Disney va dopo i casi di alto profilo che li fanno sembrare un male per lo stesso motivo l'IRS va dopo rock star: Ottenere il rispetto attraverso la creazione di paura.
Ma protettivo della Disney, si, Imho, Eccessivo e controproducente. Scommetto un sacco di gente che ha visto queste trasmissioni ct nido ha deciso di annullare il loro viaggio a Disneyworld. Ci sono altri parchi.
Immaginare il pr bene che sarebbe venuto da Disney andando nella direzione opposta per l'incidente nido, E dicendo "andiamo a donare rotoli x di carta da parati a qualsiasi fornitore di asilo nido del paese che vuole illuminare le sue mura."
Ri: Utilizzo, Plus mistero disney walter biscardi - 08-27-2008
[ Bob Cole]"dalla prassi aziendali sono tenuti a, Sì.
Ma "dalla legge?"Nah. Avrebbero potuto (a finta) di non sapere; (b) data una licenza. "
No, Per legge sono tenuti a. Una parte di mantenere un copyright ed il marchio su un prodotto è la difesa contro eventuali tentativi noto usarli senza consenso. Una volta disney è stata notificata di questi caratteri nel nido, Hanno dovuto agire.
I costi di licenza dovrebbe essere la stessa struttura a pagamento come qualsiasi altra impresa commerciale. Disney ha dato il nido l'opzione per l'acquisto di una licenza, Ma naturalmente era troppo elevato per consentire loro di pagare.
"fingendo di non sapere" è ciò che fanno gli scolari, Non avvocati e professionisti in attività.
Quindi sì, "dalla legge."
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD e SD produzione di trasmissioni e di produzioni indipendenti.
Ri: Utilizzo, Plus mistero disney Bob Cole - 08-27-2008
[ Walter Biscardi ]"" fingendo di non sapere "è ciò che fanno gli scolari, Non avvocati e professionisti in attività."
Oooo bruciato!
Poiché nessuno di noi è un avvocato, questo è una specie di una discussione unenlightening, Ma non hai alcuna prova per la sua dichiarazione coperta? Ho visto un sacco di casi in cui gli uomini d'affari (e poliziotti / Avvocati / Giudici) esercitato discrezione sui problemi che erano troppo banale per litigare, Applicare, O altrimenti ottenere infastiditi su. Che era il punto della mia interrogazione - cercando di ottenere maggiori informazioni sulle aree grigie in cui esecuzioni diritti sono più problemi che valgono. La legge è abbastanza chiara: la pratica non è.
La ragione che la Disney è famosa circa la sua politica dei diritti di esecuzione è che sono estremamente vigili circa l'esecuzione. Non tutte le imprese che si adatta muffa. Hasbro, Per fare un esempio recente, Ha preso tutto un po 'a che fare con Scrabulous - e Hasbro è ancora in piena attività.
