Intensità ( Pro ) Vs cineform kylesway - 09-03-2007
Ciao a tutti
Sto valutando le opzioni per HDV editing (1080i50).
Ho iniziato w / ppro2 nativo HDV modalità. Con circa 7-8h
Vale la pena di riprese in bidoni e diverse sequenze di, è
Andato molto instabile, E mi piacerebbe avere il "live" di uscita
Indietro (il quale mi ha dato in anteprima firewire per DV ). Al fine di
Essere "più modificabile" in Postumi etc Vorrei andare ad un
Intermedi codec. Come rtx2 è un po 'fuori della mia attuale
Bilancio in quanto è riferito ad essere molto schizzinosi riguardo la macchina
Richiedendo così un specializzata uno, Sono venuto con la seguente
Opzioni:
1) Blackmagic Intensità ( Pro ):
- Mi dà uscita HDMI / componente
- Dispone di un codec mjpeg intermedi
2) cineform aspecthd:
- Nessun output HDMI / componente
- Wavelet basata codec (meglio di mjpeg)
Ho alcune domande / aree Vorrei conoscere le vostre esperienze
Con:
- Entrambi possono essere utilizzati i codici da "tutte" le applicazioni che
Trattare con video? (ad es. Convertitori, ho bisogno di convertire il mio
.M2t file al nuovo codec)
- La qualità del codec mjpeg rispetto ai nativi utilizzando HDV.
( HDV nativo mi impone di andare non HDV da Postumi,
E non riesco procoder esprimere per creare un HDV clip
Che riproduce in tempo reale "nel ppro2 (in contrapposizione alla
Clip che vengono dalla fotocamera tramite firewire)
- Non ppro2 mantenere la stabilità, Etc reattività con
Tali soluzioni?
- Qualsiasi altra esperienza che ho nel mio fattore dovrebbe decisione?
Principalmente, Voglio essere in grado di lavorare con HDV in Ppro piacere
Ho potuto, con DV attraverso firewire. Cioè mi piacerebbe avere in tempo reale
L'output a video proiettore / tv almeno quando resi (non
Esportazione su nastro che non w / o messaggio nel mio HDV progetto
Ora). E che voglio usare un codec che funziona bene con
Postumi. Non posso andare non compressi al momento.
Speriamo che questo senso tutte le marche, Grazie molto per il vostro input!
- Kyle
Ri: Intensità ( Pro ) Vs cineform Uli Plank - 09-04-2007
Dal momento che sto lavorando con Final Cut Pro, Non posso davvero commento sul tuo configurazione specifica. Voglio solo dire che la Blackmagic con intensità Apple 's Prores 422 funziona molto bene per me, Anteprima in tempo reale e senza perdita di vista visivo.
Con i migliori saluti,
Uli
Direttore dell'Istituto di ricerca sui media (FMI) a Braunschweig universitario delle arti
Ri: Intensità ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-04-2007
Credo che cineform aspetto HD withe l'intensità della carta per ingerire sarebbe un buon modo per andare. Modificare la risposta è molto meglio con oltre cineform HDV nativo, Anche la qualità si mantiene meglio usando HDV nativo, E di misura da parte dei vari codec e come ho visto li confronta con cineform, I'd scommettere che il cineform probabilmente supera il codec mjpeg codec che si menzionano.
Cineform avis anche giocare con tutto il resto ( AE, Procoder, Ecc) in modo molto semplice.
Sì, Costa qualcosa di corso, Cineform progetti e la necessità di rendere non native effetti e transizioni, Ma per me, Extra produttività è valsa la pena.
Ri: Intensità ( Pro ) Vs cineform kylesway - 09-04-2007
Ciao a tutti
Grazie mille per le vostre risposte!
Per ingerire, Sono molto felice con il trasferimento dritto attraverso firewire (ho l' Sony fx1 che non hanno HDMI, Così non c'è nulla che vi sia acquisita mediante l'intensità). Io poi sono per la transcodifica di cineform / mjpeg comunque (cineform ha il proprio strumento di cattura e).
Da quello che ho sentito cineform sicuramente è il migliore di codec. Ma esiste un modo conveniente per ottenere una (più o meno) in tempo reale la produzione di cineform timeline di proiettore (video) di controllare (o componente HDMI; HDSDI è troppo costoso...)? Ad esempio, potrebbe produrre un cineform I tempi di modificare l'intensità durante? Sta utilizzando una scheda grafica secondaria / porto che per permettere la correzione del colore accurata, ecc? Fosse un quadro FX 560 è meglio a questo? I'm ok, se questo funziona solo in uscita in tempo reale, quando gli effetti sono resi.
Mi aspetto che il flusso di lavoro con i seguenti: HDV (m2t) - (ingest) - intermedi [- ( After Effects etc) - intermedi] - (finale da rendere ppro2) - intermedio - (per rendere l'output a nastro) - HDV. Capisco aftereffects7 né direttamente né ppro2 può rendere a m2t, Destra?
Thanks a lot
- Kyle
Ri: Intensità ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-05-2007
Nessuno fa in tempo reale la produzione di m2t HDV via firewire...
Essa deve essere strutturata in GOP quando è ri-codificato...Non un processo in tempo reale.
Forse qualcuno di cineform possono commentare esattamente in che modo hanno interagito con l'intensità della carta come non ho esperienza diretta con essa.
Ri: Intensità ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-05-2007
Ho scoperto che cineform da solo cattura l'intensità con la porta HDMI HD collegamento. Apparentemente non vi è alcun sostegno da Premiere per ottenere playout.
Pny nvidia la carte sono buone scelte, O la Matrox Parhelia, non è affatto male come un sistema dual-head ui / monitor video (3 capi in totale) della carta, Ma non ha aperto gl accelerazione come fare le schede nVidia.
