Non avendo utilizzato agitare queste possono essere domande che ti fanno solo tipo di "scuotere" la testa e mi chiedo dove sono provenienti da.
è un software agitare ancora valida per la produzione del flusso di lavoro di oggi? Lo chiedo perché ho un progetto imminente che possono richiedere la morphing da un colpo a un altro. è agitare il pezzo corretto di software per questo lavoro? C'è qualcosa là fuori sul mercato che farà un lavoro migliore a questo compito di agitare?
Mi rendo conto che Apple non è più vendere shake. è l'acquisto di un programma software utilizzato una idea intelligente? O è solo in cerca di guai? è compatibile con agitare i Mac-Intel?
Qualsiasi orientamento è possibile fornire è apprezzato..
Jim
Jim Carswell
Spyhop produzioni, Inc.
Savana, Ga
www.Spyhopproductions.com
Ri: è agitare ancora vitale Aaron Neitz - 10-28-2009
Shake è molto valida. Diversi studi sono ancora attivamente utilizzando per il lavoro delle principali caratteristiche.
Funziona bene su Intel (usare 6 fili invece di 8 se si dispone di octo-core). 10, ma sono un po 'quicktimes buggy tuttavia.
E non c'è niente sul mercato che è quasi come vs economici. Potente come shake. In più è un primer ideale per i più avanzati (e costosi) compositing nodale sul mercato.
Ri: è agitare ancora vitale Arnie Schlissel - 10-29-2009
Shake è sicuramente valida, E rimarrà tale per almeno i prossimi due anni. Non ci può essere ancora una manciata di rivenditori che hanno un paio di copie di sinistra, Alcuni sono sconti un po '.
Non so se mi fossi pagare $ 400-500 solo per fare uno o 2 morphs (più il tempo e lo sforzo di capire il modo di lavorare che!), Ma se fai un sacco di codifica e roto, Shake è un ottimo strumento da utilizzare.
Arnie
Post-produzione è Non Un ripensamento!
http://www.Arniepix.com /
Ri: è agitare ancora vitale Gray Wilson - 10-29-2009
Solo un paio di offerte di lavoro ho ricevuto oggi per gli artisti shake.
