Per quanto riguarda "movimento graphers" Carlos Zapater - 06-09-2009
Vedo gente qui c * uso soprattutto per compositing. Mi chiedo se sono l'unico tramite per motion graphics.
Potete immaginare come mi sento abbandonata... Non solo per questo, ma alla morte lenta del nostro programma.
Ma la questione principale per questo post è... Vi è una reale alternativa in motion graphics? Prima di c * 2008 è stato lanciato ero dare un occhio a AE, Nuke, Fusione e Motion 3. Nuke e la fusione di più componenti sono orientate e AE non mi convince, perché la sua complessità nella creazione di una piccola azienda agricola e rendere la sua interfaccia.
Così.. Che cosa è rimasto per noi nel mondo della mo grafico?
Ri: Per quanto riguarda "movimento graphers" Alan Okey - 06-09-2009
Acquisto Nuke o fusione di motion graphics sarebbe come comprare una Ferrari per tener viaggi al negozio. Può essere utile, Ma sarebbe ingombrante perché sono ottimizzati per un compito diverso e sono molto costosi rispetto alla AE o Motion.
Penso che si dovrà solo stringere i denti e imparare AE, Per quanto doloroso possa essere.
Ri: Per quanto riguarda "movimento graphers" Phil Radelat - 06-12-2009
Credo che si dovrà solo stringere i denti e imparare AE, Per quanto doloroso possa essere.
Sì e no, I dunno. Anni indietro, Buona 'olo aldenrk Larue (bella borsista, Devo dire) ha presentato una serie di video di formazione per la combustione, dove indicato, Più di ogni altra cosa, 'prospettiva "a fare grafica animata con combustione.
Come compositing (come nel film di lavoro), motion graphics è tutta una questione di mentalità. Ancora più importante, è su come si sta comodi, con un dato programma, In questo caso di combustione. Se si dispone di combustione sotto la cintura, Che è una questione di applicazione di principi per il raggiungimento degli obiettivi. Questo è tutto. Veramente.
Si può prendere un numero qualsiasi di AE motion graphics tutorial, E se si capiscono i meccanismi di tale processo, Sono piuttosto buone possibilità di poter replicare in combustione. In modo tale che un buon punto di partenza, Veramente. Prendere tutte le AE tutorial, E di farlo. Vi possono essere alcune eccezioni alla regola, Ma se sei un esperto di combustione abbastanza compositore, Non preoccupatevi, Essere felici!
Ri: Per quanto riguarda "movimento graphers" Carlos Zapater - 06-15-2009
Ho ken il dvd. E hanno aiutato un sacco di anni fa. Ma il punto non è di me... Ma il programma. Ho una ragionevole quantità di esperienza con mo grafico in C * e penso che il software è diventato piccolo per me... Così che è ancora buono come lo era quando l'abbiamo comprato, ma voglio evolversi e mi sento ho raggiunto il limite per c * anni fa... Non fornire con le caratteristiche che voglio inserire nel mio flusso di lavoro (3d particelle, 64 bit, Maggiore stabilità, Migliorata ogl...), Ma mi piace il mio modo di lavorare con c *. Così... è una storia d'amore-odio.
Questo è il motivo ero alla ricerca di un'alternativa. Tutorial sono ok, ma quello che mi serve è un software di capacità... ;)
Ri: Per quanto riguarda "movimento graphers" Phil Radelat - 06-16-2009
Oltre ovviamente che ci si bisogno di avventurarsi in After Effects. Motion graphics, se sono le tue priorità numero uno, E ti senti costretto a combustione, è uno sforzo non. Combustione del principale punto di forza sono nel cinema di compositing, Anche se è un po 'datati ed è motore di rendering è gestito da una manovella. è il flusso di lavoro è più adatto per quel che AE a mio parere, Ma non c'è nessuno nega il contrario è vero AE.
Non che non si può fare cinema nel compositing AE, è fatto tutto il tempo, Ma obviosly si arriva in particolare dalle preferenze personali e capacità di produzione che possono essere o non essere lì per una determinata applicazione. E non è negare la ricchezza da parte di terzi di sostegno per AE.
Ho sempre avuto un amore / odio con il rapporto di combustione, E attraverso una ricerca negli archivi mostrerà esattamente quanto! :-d, ma è uno strumento a vostra disposizione, se si desidera o ha necessità, E ci sono altri strumenti disponibili e per qualsiasi motivo può essere necessario.
Ri: Per quanto riguarda "movimento graphers" Ivan S. Nagy - 07-10-2009
Faccio un sacco di motion graphics e sapere come ci si sente.
Me non piace la AE interfaccia molto e che sono state cercando un'alternativa troppo. Il mio problema è che spesso il tempo assegnato per completare la sequenza è stata sempre più brevi. Ho usato per avere 3 giorni per la produzione di un rimorchio o grafica broadcast sequenza, Ora vogliono fare di me un giorno 3 :-o
Anche se ho imparato a sviluppare idee creative più veloce, Ho ancora il tempo di rendering come grave ostacolo. Sì, Rendere le aziende agricole sono sempre più economici di istituire, Ma voglio rimanere mobile, I viaggi di lavoro e di avere i miei clienti in tutto, Fare molto anche su internet.
Di rispondere alla tua domanda, Bene, Ultimamente ho scoperto su un software di grafica animata che può avere una soluzione per me. Esso è chiamato Vitascene ( http://www.ProDAD.De / it / vitascene_std_details.html ) E si avvale invece di potenza gpu cpu per il rendering e quindi molti effetti possono essere realizzati in tempo reale (a condizione che si disponga di una scheda grafica veloce). Funziona con entrambi i 16 e 32 bit di troppo. All'inizio ho pensato che fosse solo un plugin (funziona con il software più comunemente, Piacere AVID, AfterEffects e Vegas, Ma sono stato piacevolmente sorpreso dal fatto che hanno una versione stand-alone troppo. Andando a testare come plugin di combustione troppo, Potrebbe lavorare attraverso il AVID plug.
Chissà, Con GPU sta diventando sempre più veloce e più potente, Questo può essere un modo per andare?
Comunque questo è stato il mio 2 centesimi sul tema.
