Sto lavorando uno GIG esecuzione FCP 6.0.5 su un (2004) di potenza MAC g5, 1 doppia.8, 1gb RAM e tutti i 10.5.7. Un cliente e mi sono ri-taglio un lungometraggio. Abbiamo finito uno offline modificare utilizzando la nostra unica fonte disponibile, Una vecchia versione beta ntsc SP df trasferimento.
Sono ora l'ordinazione di un nuovo telecine di conversione deve essere eseguito presso la Library of Congress da loro stampa del film. L'unica HD trasferimento che offrono è via HDCAM nastro. Chiunque può raccomandare l'ideale HDCAM formato per specificare? Suggerito un amico HDCAM SR. Il film è originale 24fps stereo e ho bisogno di nuovo HD mezzi di riconnettersi con un minimo di discrepanze. A proposito, Il HDCAM File digitale di conversione sarà effettuata da una struttura al di fuori e ci permetterà di modificare con quelli. In modo non HDCAM I / O sarà necessario, su questo computer. Chi non ha alcun codec suggerimenti? Il prodotto finale sarà un Blu-ray Disc. Anche un SD dvd. Anche il produttore intende passo il film varie reti.
Infine - ciò che è il modo più opportuno per migliorare questo fidato vecchio potere MAC per ospitare il nuovo HD media del flusso di lavoro? O devo usare il mio intel 2.2 MacBook Pro (2gb RAM )? Qualsiasi carta / stoccaggio consigli? E su come lo spazio sarà probabilmente necessaria per 100 minuti di HD alcuni mezzi di comunicazione e rendere i file occasionali? (e l'eventuale authoring Blu-ray.) Controllo esterno sarebbe l'ideale, Tuttavia il cliente sta lavorando sotto considerevole vincoli di bilancio e ci possono essere contenuti con il controllo interno.
A tutte le domande che ti stai chiedendo è già stato risposto in altri posti - per utilizzare la funzione di ricerca...
Troverete che: "il produttore intende passo anche il film di varie reti."&" Il cliente sta lavorando sotto considerevole vincoli di bilancio e ci possono essere contenuti con il controllo interno."In realtà non appartengono insieme.
Normalmente i produttori si off-line per il mercato e in questo modo aumenta il denaro per l'on-line. O egli trova alcuni ignari editor, che è disposto a lavorare alacremente per nessun prezzo su un sotto-sistema specc'd con alcuna ricompensa (s) alla fine del tunnel - ad eccezione di un contratto di credito su un prodotto che nessuno vuole per acquistare. Ovviamente vi è la rara eccezione casuale al mio punto -, ma sono molto rari.
Se si vuole lavorare a pieno regime HD ; Aspettano su una lunghezza caratteristica del progetto di acquistare una nuova FCP sistema. è possibile utilizzare una vasta gamma di codec e di giocare con alcuni di essi sono molto buone, Ma hai ancora bisogno di un po 'decente stoccaggio a fare business - che imho è il principale costo di aggiornamento a pieno HD. Ottenere il vostro produttore di scavare più profondo - non fare un lavoro di tale portata su una bassa retribuzione, A meno che non si sono in questo tipo di tortura? ;-)
Tutti i migliori
Mads
Londra, Uk
MAC milioni ltd. -- HD produzione e montaggio
Ti invitiamo a guardare i nostri ultimi video sulla protezione dei dati a http://www.Youtube.com/watch?V = cvyv_ltywwc
Blog: http:/ / blog.Myspace.com / bigflopproductions
Ri: 35 millimetri HDCAM FCP ? Tom Wise - 06-22-2009
La ringrazio per la risposta. Originariamente questo lavoro è stato quello di essere un combinato off-line e on-line per modificare un semplice SD dvd riemissione. Ma la fonte riprese dimostrato così poveri che abbiamo deciso di spostare fino al HD, Futuro, quindi, anche il mantenimento di trasmissione via cavo e opzioni. Come per il suggerimento che un nuovo sistema è necessario, Che sembra un po 'estrema, Considerando il mio macbook Pro è praticamente nuovo.
Salute!
Tom
Ri: 35 millimetri HDCAM FCP ? Jeff Brown - 06-23-2009
Come gli altri possono far, Vi è \ " HD \ "Come in uno HDV palmcorder, E non vi è \ " HD \ "Come nel mastering per pbs broadcast. Il secondo tipo di HD richiederà un sistema molto più sostanziale di un macbook. Fare qualche ricerca su requisiti di storage (capacità e volume) per i non-compresso HD, E si dovrebbe avere un'idea di cosa aspettarsi.
Sono anche un po 'mistificata dalla decisione di passare a HD dopo la tua "fonte riprese era così povero". A meno che non si intende il trasferimento è stato di beta Lousy e sperano per una migliore rimasterizzazione di HDCAM , Poi ho capito.
-jeff
Ri: 35 millimetri HDCAM FCP ? Tom Wise - 06-23-2009
Jeff,
A questo punto mi rivolgo a Prores. Info ho girato altrove indica che HD attraverso il taglio Prores codec è possibile su un MacBook adeguatamente attrezzati - Pro.
Come per la decisione di spostare il progetto SD a HD, Che abbiamo di avere un nuovo telecine effettuata dalla Library of Congress, l'originale da 35 millimetri di stampa. Le loro tasse per un HDCAM trasferimento erano praticamente identici ai loro preventivo per SD, Quindi il passaggio.
Il migliore,
Tom
Ri: 35 millimetri HDCAM FCP ? Steve Wargo - 06-24-2009
Per quanto riguarda la vostra domanda su HDCAM SR, Che tutti sembravano perdere, SR è molto più costosi di quelli standard HDCAM. Una volta che è stata trasferita, Si dovrà avere un ponte a digitalizzare da. Ci sono alcuni $ 350 al giorno HDCAM ponti, ma non SR. Inoltre, Ha fatto la biblioteca offre SR? Probabilmente non.
Come per Prores, Funziona davvero bene, ma si deve guardare in una torre con l'e-sata. Un Prores più probabile che le grandi torbiere vostro laptop in giù.
Steve Wargo
Tempe, Arizona
Si tratta di un calore secco!
Sony HDCAM F-900 & HDW -2000 / 1 ponte
5 Final Cut (non del tutto Pro ), Sistemi di
SonyHVR- M25 HDV ponte
2 -- Sony EX -1 HD .
