Ieri abbiamo deciso di fare una prova di scarsa illuminazione confronto tra i nostri Sony DSR-pd170 e la nostra EX1.
A meno che tu non sono stati che vivono da soli su un'isola per gli ultimi anni si sa già che la pd170 è l'attuale re di scarsa illuminazione nel MiniDV classe di videocamere. Heck, è anche la scarsa illuminazione campo in ogni classe di stile videocamera palmare. Ci sono un sacco di gente là fuori che chiede la stessa domanda che ho avuto sin da quando Sony originariamente annunciato la pmw - EX1: è questo uno HD sostituzione per la pd170?
Okay, Con il test. Abbiamo istituito due Sony s fianco a fianco e di puntamento in angolo più buio della camera, Che conteneva un paio di scaffali con (avete indovinato it) alcuni libri e varie foto in diversi tipi di cornici.
Destra, Permettetemi di dire che questa non è una analisi scientifica della luce scarsa capacità di queste due fotocamere basate su valori di luminanza, Etc. Ma semplicemente la nostra percezione della luminosità vedendo il flip out viewscreens. Io non anche il proprietario di un esposimetro.
Prova uno. La pd170 è stato fissato a 60i, 1 / 60 velocità, Iris spalancata e l'immagine di guadagno a 0. Il EX1 è stato fissato a 1080p, Velocità 1 / 60, Iris spalancata e l'immagine di guadagno a 0. Durante tutti e tre di questi test lo zoom posizione di entrambe le fotocamere è a piena scala (senza teleobiettivo). Guardiamo al viewscreens di entrambe le telecamere per vedere che si ha la più luminosa immagine.
(clicca sulle miniature per ingrandire le immagini.)
Prova due. Entrambe le telecamere a rimanere le stesse impostazioni, tranne che entrambi sono ora chiamate a 9 sulla foto di guadagno.
Ecco la differenza: C'è molto meno occhi cercando di cogliere il dettaglio in EX1 immagine che si sta esaminando la pd170 immagine, Anche se la pd170 immagine è un po 'più luminoso. Guardando da vicino le due viewscreens possiamo vedere una certa quantità di rumore picture dalla maggiore guadagno, Ma solo nel pd170 viewscreen.
Prova 3. Entrambe le telecamere ancora le stesse impostazioni, ma ora abbiamo manovella il guadagno fino a 18 su entrambi i. Nel pd170 viewscreen c'è ora al 100% mostrando zebra bar sui bordi di alcuni dei libri e su alcune delle cornici.
D'altro canto, L'immagine in viewscreen del EX1 ora ha anche il 100% zebra bar sulla stessa oggetti e negli stessi luoghi su tali oggetti.
Le immagini mostrano anche che, a oltre 18 il guadagno EX1 in realtà è più rumore rispetto alla pd170. Guadagno a 0 foto sembra che la EX1 ha meno rumore rispetto alla pd170, ma poi a 9, più sembra che ci sia una inversione dove la pd170 ha un po 'meno rumore rispetto al EX1. In cui si verifica il passaggio in cui il EX1 's picture notevolmente il rumore diventa più pd170 immagine I può trovare in un futuro di prova, Ma molto probabilmente qualcuno mi batte a.
E la grande sorpresa? A 18 guadagno sul EX1 non c'è sostanzialmente meno rumore rispetto al quadro pd170. Il EX1 alcuni non hanno rumore, ma l'effettivo rumore grani sono molto più piccoli, Presumibilmente perché l'immagine pixel sono molto più piccoli rispetto a quelli sulla pd170 del chip.
Io vado su un arto e qui si dice che il rumore in EX1 's immagine è di almeno 60% meno evidente rispetto al pd170.
Che ha detto, Le immagini dal EX1 sono più brillante della pd170 da una piccola quantità in tutte le prove.Questo fatto mi ha veramente sorpreso. In modo molto preoccupante il fatto che per i nuovi sensori CMOS exmor nel EX1 stavano per essere il tallone di Achille con questa fotocamera. Sarei stato felice vedendo solo la stessa quantità di rumore, come la fotografia ha pd170, Ma questa.........Bene, Tutto questo mi soffiò via.
Leggere la parte 1 del don "tempo reale relazione" sulla EX -1, Per la sua prima sparare usando.
|
