* in primo luogo, Io non sono attualmente uno FCP utente per il mio principale strumento di editing.Questo articolo è stato originariamente un post sul HDV forum che sembrava essere utile ad alcuni utenti su questo forum.I fattori tecnici che circonda la manipolazione di HDV in FCP poco hanno a che fare con FCP stesso e non ho intenzione di criticare questo, O qualsiasi altro sistema di editing in questo articolo.Kolb-tim)
HDV l'editing nativo è certamente possibile, Ma come un qualsiasi sistema che regola i tagli HDV x efficienza, Tagli un I-frame solo formato (come mjpeg per esempio) a x + efficienza e tagli uno formato di compressione che è I-frame e ottimizzato per funzionare su un computer processore a x + +. Le differenze sono variabili, Ma la relativa posizioni rimangono le stesse.
HDV non è un I-frame formato del corso, è temporalmente compressa...Ma la parte che raramente è menzionato come uno mpeg tecnologia di compressione non è stato progettato per essere eseguito su un PC o MAC processore...è stato progettato per essere eseguito su un apposito chip.PC e Mac può essere eseguito mpeg compressori e decompressori del corso, Ma il set di istruzioni non è realmente strutturata in modo da sfruttare la potenza della CPU del computer nelle ore di punta l'efficienza.
Si potrebbe anche voler considerare che mpeg è asimmetrico, nel senso che ha più potere per comprimere che per decomprimere, Che è stato, come da disegno mpeg è stato progettato come un formato di distribuzione, Rendere conveniente per i consumatori, per decomprimere e costosi e più difficili da comprimere...Sistema accettabile quando i produttori di contenuti stanno facendo la compressione.
Questi fattori si combinano per fare l'editing mpeg un pesante carico per la maggior parte dei computer. Nuovamente, Questo non significa che non si può fare...è fatto da molti pezzi di software di oggi e come la forza bruta di potenza dei computer continua ad aumentare, Essa continuerà a migliorare. è una questione, In particolare con lunga caso funziona come matrimoni, Di efficienza.
Un po 'di FCP gli utenti possono avere ulteriori approcci a questo, Il flusso di lavoro, ma le opzioni e le implicazioni che sono a conoscenza di per FCP 's più popolare per la modifica delle scelte HDV senza aggiunta di carta
- HDV nativo;
- HDV riprese su un non-compresso timeline;
- Transcodificare di DVC prohd, O decomprimere e,
- Ingerire (e modificare) non compresso.
I fattori che ho descritto non hanno nulla a che fare con FCP 's globale funzionalità di modifica, Solo le implicazioni della logistica dei flussi di lavoro.
1.HDV nativo
Questo approccio
Ha il vantaggio di una piccola dimensione del file su disco. 2 ore a 25 Mb / s ha lo stesso spazio, come normale DV, Circa 24 gb. HDV metraggio è messo sulla timeline e transizioni e FX sono previsti molto veloce..."tempo reale" è l'affermazione, Ma la risoluzione può cadere durante l'anteprima per ospitare la velocità...Non necessariamente un gRED problema.
Il grande affare per un evento che potrebbe videografo ed a essere "conforme" alla fine del processo, che richiede un po 'più della lunghezza della sequenza temporale per completare, Variabile basato sul sistema muscolare. "conforme 'sarebbe la fase in cui il temporale deve essere recompressed per creare la nuova struttura GOP e rendere effetti, Etc., Per essere pronti per l'output a HDV.
HDV l'editing nativo su qualsiasi piattaforma ha anche altri fattori. (Ho alcuni dettagli su HDV nativa più tardi...)
2. HDV su un non-compresso timeline
FCP può ingerire HDV nativamente e modificare in un non-compresso timeline, Evitando ogni ricompressione questioni come la timeline per sé non è il tentativo di mantenere un HDV Tasso di dati. (Graeme nattress ha portato questo metodo di montaggio per la mia attenzione.)
L'output di timeline poi coinvolgere uscire HD-SDI a un impianto convenzionale HD formato (probabilmente non è un evento normale flusso video) o indietro per la transcodifica HDV o SD dvd o qualsiasi altro. I principali vantaggi qui sarebbe il mantenimento della piccola HDV file su disco, Non è limitata al HDV fissa i tassi di dati, mentre il taglio sulla timeline, E di limitare la ricompressione (se necessario per l'uscita posteriore per HDV ) Fino alla fine.
3. Transcodificare a DVC Pro HD
Ingestione e transcodifica di DVC prohd certamente migliorerà la modifica i tempi di risposta più HDV nativo, Ma ogni volta che si transcodificare ad un altro codec, Vi sono fattori da considerare.
Tasso di dati è una considerazione. DVC prohd ha quattro o cinque volte la velocità di trasmissione dati di HDV così ci sarebbe più spazio su disco richiesto. Quando si parla di tempi lunghi evento, Questo potrebbe avere conseguenze significative. D'altro canto, è significativamente inferiore a quello non compresso.
Sottocampionamento colore è sicuramente un altro settore. DVC prohd del 4:2:2 Trumps HDV mpeg's 4:2:0 certamente...Così, senza altri fattori coinvolti, Non ci sarebbe di qualità 'perdita' (non si può 'migliorare' è ovviamente) a colori sottocampionamento.
Comunque, Ci sono alcuni altri fattori coinvolti. Hdv2 non è pixel quadrati e (non sto citando fotocamera sensori ora, Soltanto dimensioni) è 1440x1080. DVC prohd a 1080/29.97fps' visualizza '1920x1080 pixel quadrati, Ma in realtà solo negozi 1280x1080.
Da un punto di vista immagine, Si stanno adottando un 1440x1080 4:2:0 immagine e la transcodifica di un altro codec è 1280x1080 4:2:2.
Se si sono riprese con un hdv1 JVC, In realtà si comincia con un vero e proprio, 1280x720 pixel quadrati immagine a 4:2:0 colore sottocampionamento. Ingestione e transcodifica di DVC prohd 720p a 4:2:2 e cinque volte superiore a quella data rate (hdv1 è leggermente inferiore a 20 MB / s) sembra come dovrebbe essere una buona idea, Ma DVC prohd a 720p non memorizza 1280x720. 960x720 è la conservazione a 4:2:2.
Niente di tutto questo è per dire che non si dovrebbe lavorare con DVC prohd come modificare il formato, Ma hai bisogno di testare e andare in esso con gli occhi aperti.
La migliore risposta durante la modifica può consentire di manovella il tuo caso di progetti più veloce, Che giustificano il file di grandi dimensioni. Qualsiasi impatto visivo del materiale può essere minore e perfettamente accettabile per il cliente.
DVC prohd è anche un codec che non è stato originariamente progettato per funzionare su un computer. è stato progettato per un sistema di acquisizione del nastro, E quindi è un codec bitrate costante. Mentre si corre meglio di HDV per l'editing di risposta, Un computer basato su codec che come in un AVID dovrebbe essere ancora più efficace. L'emissione prohd DVC timeline quindi richiedono un HD-SDI produzione di un HD ponte, Transcodificare o un ritorno al HDV mpeg o SD DV o dvd o qualunque sia il vostro obiettivo è di essere.
4. Ingestione e modificare come non compresso
Ingestione
HDV e la decompressione di non compresso è la più alta qualità opzione, Ma anche il più alto costo dovuto alla filesizes semplicemente immenso e la velocità del disco e le dimensioni requisiti sostanziali in corso. Per uno spot televisivo, Questo flusso di lavoro possono pagare le prestazioni in termini di qualità, Ma per un matrimonio o un evento questo flusso di lavoro che richiedono più risorse di quelle sarebbe opportuno a mio parere.
*****
Vi è un approccio più globale del flusso di lavoro che comporti l'acquisto di un add-on card: La transcodifica di un formato proprietario.
Ci sono diversi produttori ( AJA magia nera e design venire subito alla mente, E ce ne sono altri) che fanno HD-SDI video di schede I / O che anche con i sistemi proprietari di compressione in grado di fornire alternative di alta qualità a HDV compressione.
Pro: Dolce di compressione possono contribuire a proteggere la qualità delle immagini attraverso la posta e il processo HD-SDI carta è in grado di fornire convenzionale HD monitoraggio.
CONS: Più spazio su disco sarà richiesto per il file di dimensioni maggiori e il disco rigido sottosistema dovrà anche essere più veloce per la riproduzione di rispondere di quello che sarebbe necessario per HDV file, O addirittura prohd DVC.
HDV l'editing nativo
L'affermazione che è stata ampiamente da molti NLE produttori è che se si sono "solo tagli" a uno HDV nativo timeline, Non vi è ri-compressione. Questo è purtroppo impossibile, Almeno per quanto riguarda la produzione di ritornare alla timeline HDV è interessato, Se non nel momento in cui l'editore rende il taglio sulla timeline.
Prendere in considerazione i fattori di HDV compressione di lunga GOP e cbr o costante (fisso) bitrate, Applicato alla sequenza di una modifica che potrebbe essere considerato tipico di una trasmissione o di ambiente aziendale:
(15-frame GOP Sony / Canon, Assumendo ogni taglio rappresenta nuovo materiale visivo)
Outpoint il primo tiro è di 5 frame del primo GOP, E il prossimo colpo del inpoint è telaio 11 della prossima GOP. Modo di modifica simile a questa cornice in numeri:
1 2 3 4 5 / 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6....
Anche se la cornice 11 inpoint non è un I-frame, A causa della modifica di materiale visivo completamente nuovo, Il telaio deve essere ricostruita da originale GOP sostanzialmente in tutti i suoi elementi. Questo dà le dimensioni dei dati di un I-frame, Anche se può essere di posizione originale GOP da un I-frame.
Con un intervallo di 15 frame GOP, Il tasso fisso dei dati di 25 Mbit / s è basato su assistendo ad un full-size I-frame ogni 15 fotogrammi...E che abbiamo appena creato tre I-frame (in termini di dimensioni comunque) nel riquadro 10 il momento. Siamo semplicemente dei dati al di sopra del tasso ammissibile per hdv2.
(versione di jvcs 720p HDV è considerato "hdv1" e utilizza una struttura GOP 6.)
Il compressore...E non solo ogni compressione, Ma molto aggressivo HDV compressione MPEG...Necessità di comprimere ulteriormente il video di mantenere sotto il tasso di dati massimale.
Questo non affrontare il problema di I-frame turno prima uscita, Che accade quando uno di uscita HDV torna alla timeline HDV. I fotogrammi generati durante l'acquisizione hanno solo un 1 a 15 possibilità di cadere in un I-frame posizione nel file di output....Il che si traduce in ricompressione a causa di dover giocare sempre dati. Questo aggiunge innumerevoli predittiva e bidirezionale in fotogrammi I telai per la produzione, Mentre la maggior parte dei rigetti reale i dati delle immagini contenute in originale I-frame.
Se tutto questo non crea artefatti visivi che voi o il vostro cliente inaccettabile è la tua decisione come un produttore. Costo / efficacia e di qualità accettabile livello significa cose diverse e si riferiscono a ogni altra in modo diverso in ogni situazione.
E ricordate: Redazione HDV nativo, come ho descritto, non è univoco per FCP. Premiere Pro e Ulead, Vegas Edius e hanno tutti i modi che possono modificare HDV nativamente e mentre tutti hanno lievi differenze nel modo in cui gestire HDV nativamente, Hanno tutte lo stesso, Base per superare gli ostacoli.
Come per gli esempi di codec che sono stati sviluppati per PC / MAC l'efficienza di trasformazione, I due che vengono subito alla mente la maggior parte sono di aspetto cineform / connect HD e canopushq. Entrambi questi codec sono usati come intermedi di editing per formati HDV sul lato del PC e le cose sono molto di alta qualità.AVID 's codec proprietario anche rientrano in questa categoria in cross-platform categoria, Sebbene AVID 's codec originale tecnologia è stata progettata per funzionare sulla proprietà AVID hardware, E AJA e la magia nera (tra gli altri) i flussi di lavoro sono progettati per lavorare con i loro prodotti e. Cineform del codec sono sulla strada per quicktime su entrambi i MAC e pc, Ma molto veloce risposta che la modifica del codec cineform sono responsabili all'interno Premiere Pro sul PC può essere o non essere possibile a seconda del modo in profondità nel idraulici di FCP cose possono essere ottimizzato da un terzo fornitore.
Sono sicuro che molti utenti potrebbero offrire sfumature e variazioni di ciò che è stato offerto qui.Sto solo cercando di definire alcuni parametri di base che definisce la tecnica fattori coinvolti nei vari metodi di trattamento HDV attraverso la post-produzione.
Dopo tutto quello che...(whew!), Il punto principale è che HDV l'editing nativo in FCP è certamente possibile, Ma ha i suoi vantaggi e svantaggi. Conoscere esattamente ciò che i vantaggi e gli svantaggi sono e in che modo influire sul flusso di lavoro sono la chiave per fare il miglior sistema di decisioni.
Tim-Kolb
