|
Quando ho iniziato ad usare i prodotti SATA sistemi per l'editing video, Cosìno stato sorpreso dal basso costo, E incredibili prestazioni di queste unità. Primi drive da Seagate e Hitachi, Custodie in firmtek SATA, Quello utilizzato firmtek o SATA sonetto carte sono sorprendenti. Essi effettuati come SCSI e Fibre Channel array - e quasi. Ma erano così a buon mercato, Abbiamo fatto fare tutti i.
Circa un anno dopo, "porto moltiplicatori" è entrato in moda. Una società denominata silicio immagine è uscito con un chipset che ha permesso 5 unità SATA ad essere collegato a una porta SATA su una scheda di accoglienza nella vostra MAC o PC. Questo ci permette di banda (o RAID ) 5 unità insieme, Di ottenere grandi prestazioni del disco. La prima carta di diventare popolare era il sonetto x4p e sonetto e4p.
A me, Questa è stata la più grande invenzione, poiché il pane a fette. Ho potuto bastone questa scheda host SATA in un pc AVID, O di un MAC Final Cut Pro sistema, E fare quasi nulla - 8 e 10 bit standard def video non compresso (1:1 risoluzione su una AVID Media Composer), E dvcprohd, E anche AVID 's dnx220 HD per la AVID adrenalina. I miei clienti possono ottenere 2.5 terabyte di storage per meno di $ 3000, E che include la scheda host SATA. Siamo stati felici di suini in - ben, Sapete. Per la prima volta, Si potrebbe utilizzare enormi, Stoccaggio a basso costo per sostituire il pesante, Ingombranti, Costoso, Rumoroso fibra array scsi e siamo stati in uso in passato.
Bene, Quasi - non abbiamo potuto non compresso HD. Bene, Effettivamente, Si potrebbe - se metti due di questi porta moltiplicatore telaio, Con 10 unità su un sonetto x4p o e4p scheda host SATA, E spogliato di tutte le 10 unità insieme questi, Si potrebbe non compresso HD. Ma la gente è sensibile alla spesa reale troppi soldi. Erano in amore con il SATA a basso costo, E le piccole scatole, A fare tutto il loro lavoro. E certamente qualcuno ha acquistato i due porta SATA moltiplicatore caselle non compresso HD.
Poi è successo qualcosa. Una piccola società denominata Cal cifre Mostrato sulla scena.Ho pensato "chi sono questi ragazzi, Cosìlo un'altra società di, Che vuole ottenere la loro fetta di torta ". Come potrebbe essere diverso dal sonetto soluzione? Come potrebbe essere più veloce.
Ma il loro annuncio ha affermato che un 5 unità SATA recinto potrebbe non compresso 1080i HD, Finché si è utilizzato il loro host SATA card nel MAC.
Naaaaah - questo non può essere. Questi sono tutti casella riconfezionare tutte le aziende che per gli stessi prodotti. Unità sono le unità, E che stanno utilizzando Seagate SATA, Non vi è alcun modo il loro prodotto è diverso.
Così, Che mi ha inviato un Cal cifre s2vrhd Con una carta di accoglienza per un computer PCI-X, E un computer PCI-E. Mi è capitato di essere costruzione di 2 sistemi di disney, Con entrambi i tipi di MAC g5's, E sia con il mio fidato array e host SATA PCI carte da sonetto.
Ho lanciato il mio test sul sonetto in entrambi i computer, Utilizzando l'incredibile AJA Kona sistema di prova, Per valutare la velocità di azionamento, E avuto il mio solito meraviglioso risultati. Il sonetto soluzione è così facile. Si collega la tua roba, RAID le unità con quella di default Apple Utility Disco, E voi siete nel mondo degli affari. Non deve, No fuss. Ok, Consente di vedere cosa cal cifra può fare contro questa.
Così ho messo insieme il cal cifre s2vrhd, E mettere in SATA controller host card nel MAC 's, Invece del sonetto. Mi ha eseguito lo stesso test, Utilizzando AJA Kona sistema di prova, Ed è stato veloce - reale veloce - più veloce del sonetto. Così mi sono detto "che permette di spezzare".
Senza leggere alcun manuale, Ho aperto Apple Utility Disco, E reinizializzare la loro unità, E ha creato un nuovo RAID 0 con tutti e 5 unità, E ha fatto la prova di nuovo. Con mia sorpresa, Tutto rallentato. Tutto ciò che era in esecuzione con la stessa velocità, come il sonetto array. I spezzò alright, Ma ciò che il heck ho fatto. Così ho deciso di fare qualcosa che tutti noi l'odio fare - ho letto il manuale cal cifre.
Oh, Questi manuali sono così noioso, Ma l'ho letta. Ogni pagina. Cal cifre e ti dice esattamente cosa fare. Verso il basso per i piccoli dettagli. Che include le opzioni premendo il tasto Apple disco di programma di utilità per impostare la RAID dimensione del blocco di 256k, Non di default di 32k. Così, Ho seguito le istruzioni, E quando ho cercato di nuovo, Cal la cifra è diventato rapidamente una volta - reale veloce. Abbastanza veloce per non compresso HD.
Attendere un minuto - è qualcosa qui - non si tratta della cifra cal - è l'impostazione frega poco che io non conoscevo.Così, Ho collegato il sonetto fusione 500p telaio con 5 500gig SATA per il cal cifre scheda host PCI SATA, E riformattato queste unità, Ricreando la RAID allo stesso modo, Ma questa volta con la dimensione di blocco 256k, E il sonetto 500p correva solo veloce come il cal-cifre.
"ciò che un mucchio di merda" mi ha detto inizialmente a me - è solo una impostazione! Ho provato questo su entrambe le caselle, E ha cominciato a pensare che la "magia" è stato semplicemente impostare il RAID dimensione del blocco di 256k, E tutti di un improvviso, Si può ottenere qualsiasi SATA array di essere abbastanza veloce per non compresso HD.
Ma ero sbagliato - morti sbagliato.
Ho rimesso il sonetto e4p carta nella MAC g5 quad, A fare queste prove tutto nuovo -, ma questa volta con la RAID 's per impostare la dimensione del blocco 256k, Non di default 32k.
Non vi è dubbio che il sonetto e4p carta fatta eseguire il sistema più lento. è stato più lento di scrittura su file 25mb/sec al RAID serie di cifre, il cal SATA carta. Perché questo è così importante? Perché questa è appena sufficiente a rendere il sonetto per scrivere inaffidabili non compressi ad alta definizione per i vostri file di unità.I tempi erano ancora leggere molto bene, E questo spiega una questione che ho avuto di recente.Ho avuto un cliente con un sonetto 500p utilizzando un FCP / AJA Kona 2 sistema necessità di lavorare su un non-compresso HD lavoro. Il lavoro è stato fatto a New York, Dove hanno avuto un grande Huge Systems array Fibre Channel. La società trasferiti i dati a firewire 800 unità, E ha inviato le unità fino a Florida, Dove abbiamo trasferito l'unità FireWire media sul sonetto SATA array - e non compresso a 8 bit HD materiale riprodotto bene -, ma non ha potuto digitalizzare qualsiasi non-compresso HD materiale su questo sonetto. Adesso, Sapevo che il motivo per cui.
Così, Ho messo il cal s2vrhd cifre sul telaio MAC quad, Ma ora con il sonetto e4p ospitante carta, Cosìlo per vedere cosa sarebbe successo. Ho ottenuto risultati interessanti. Il tempo di scrivere è stata effettivamente più veloce che con il sonetto telaio -, ma questo è probabilmente dovuto al nuovo Seagate 7200.10 SATA. Il tempo di scrittura è stato più lento del sonetto -, ma era ancora sufficiente per fare tutto, ma non compresso HD.
Le cose cambiano ogni pochi mesi in questo settore, Ma per ora, Cal cifre sata ha la migliore soluzione sul mercato.
Così veniamo a sapere che cosa ha fatto qui?
Si può certamente combinare il sonetto e cal cifre hardware. Ma non vi è alcun dubbio sul fatto che il cal cifra supera il sonetto stuff. E se già in possesso del sonetto stuff, E si vuole "aggiornare" il sistema, Si può acquistare una CAL cifre SATA PCI ospitante per il MAC, E si ottengono prestazioni migliori - anche se proprio il sonetto 500p telaio (si dovrà reinit vostra unità con la dimensione di blocco 256k, Tuttavia).
Il cal cifre array unità SATA sono teriffic prodotti. Se si desidera non compresso HD, Per una frazione del prezzo di uno Apple Xserve RAID, O di altri hi fine SCSI o Fibre Channel drive array, Questa è la tua casella.Cosìlo tenere a mente che è in carica cal cifre un po 'di più rispetto ad altri array SATA, E se si desidera salvare un po 'di soldi, E non richiedono non compresso HD, Vi è ancora nulla di sbagliato in corso con le soluzioni da sonetto tecnologie, Firmtek, O altri.
Sempre la scrittura di un 1920x1080 a 10 bit utilizzando la dimensione del file AJA Kona sistema di prova --
RAID dimensione del blocco è sempre 256k, Non di default di 32k
MAC quad con digitfasta cal-4e e 500p sonetto fusione con hitachi 500 GIG SATA II unità
- 205mb/sec scrivere
- 222 MB / sec leggere
MAC quad con cifre FASTA cal-4e e cal cifre s2vrhd Con Seagate 500 GIG SATA II unità
- 205 MB / sec scrittura
- 227 MB / sec leggere
MAC G5 Dual 2.7 GIG con cifre FASTA cal-4x e cal cifre s2vrhd Con Seagate 500 GIG SATA II unità
- 211 MB / sec scrittura
- 228 MB / sec leggere
MAC G5 Dual 2.7 GIG con cifre FASTA cal-4x e sonetto fusione 500p Con hitachi 500 GIG SATA II unità
- 214 MB / sec scrittura
- 220 MB / sec leggere
MAC quad g5 con carta e e4p sonetto sonetto fusione 500pCon hitachi 500 GIG SATA II unità
- 186 MB / sec scrittura
- 219 MB / sec leggere
MAC quad g5 con sonetto e4p carta e cal cifre s2vrhd Con Seagate 500 GIG SATA II unità
- 192 MB / sec scrittura
- 182 MB / sec leggere
***
E per il vecchio con la velocità di default 32k RAID dimensione del blocco di default
MAC quad con carta e e4p sonetto sonetto fusione 500p Con hitachi 500 GIG SATA II unità
- 189 MB / sec scrittura
- 235 MB / sec leggere
Nota - il tempo di leggere è ancora super veloce, Con le impostazioni predefinite - abbastanza veloce per leggere non compresso HD. è la scrittura che i tempi sono più lente, E questo è ciò che cal cifre ha capito.
bob Zelin
Si prega di visitare il nostro forum e visualizzare altri articoli CreativeCow.net Se hai trovato questa pagina da un collegamento diretto.
|
