एक पीसी पर होगा वीडियो संपादन कभी सच में काम? Jerry Cast - 06-14-2009
नमस्ते,
मैं वर्ष 2000 में अपने पीसी खरीदने पर एक matrox 2000 realtime कार्ड खरीदने वीडियो को संपादित करने की कोशिश की.
मंचों और तकनीक के 100 घंटे का समर्थन करने के बाद, मैं बाद में कहा कि मैं कौन $ 1300 का भुगतान किया सिर्फ एक बीटा परीक्षक था पता चला.00 और खर्च बहुत कुछ नहीं के लिए समय की है. मैं कुछ भी संपादित करने में सक्षम नहीं था.
स्थिर, मैं matrox पर विश्वास किया और फिर 2005 में rt100 है और एक नया तेजी मशीन के साथ गया. काम कभी नहीं, इसलिए मैं मुझे लगता है कि किसी भी अन्य उपयोग के लिए नहीं था एक समर्पित मशीन की जरूरत लगा.
छह महीने पहले, मैं एक Quad कोर q9450 खरीदा, ऑडियो / वीडियो केवल मशीन adk से, कस्टम बनाया, रखा CS3 "विशेषज्ञों ने" स्थापित.
10 साल में पहली बार, मुझे लगता है कि कुछ प्रभाव के साथ 12 मिनट लंबा है सफलतापूर्वक संपादित असल में कुछ है, AE गतिशील लिंक के माध्यम से खिताब, "दोहराना ठीक करने के लिए अब जलाने का हूँ और" प्रकार.
मैं अभी भी इस परियोजना पर अपना 130 + घंटे के माध्यम से जिस तरह से (द्वारा हर 3-4 घंटे एक दुर्घटना हुई है, मैं नहीं हूँ एक Pro ). मैं भी अपने काम और सावधानी के साथ आगे बढ़ने की बचत के बारे में उन स्मृति चेतावनी था.
मैं महसूस कर, और कहा गया है, कि मेरी 32 बिट प्रणाली 4 का उपयोग नहीं करता है GIGS का RAM.
इसलिए, मेरा सवाल यह है. अगर मैं एक 64 बिट प्रणाली के उन्नयन को जोड़ने और अन्य 4 GIGS स्मृति की, मेरी समस्याओं को हल कर दिया जाएगा?
भी, वहाँ अन्य matrox से rt200 खरीदने की तुलना में प्रतिपादन के बिना वास्तविक समय प्रभाव प्राप्त करने के लिए कोई रास्ता नहीं है?
मैं बस नहीं है और काम करने के लिए अब और troubleshoot चाहते हैं.
आखिरकार, 64 बिट मेरी डिस्क स्वरूपण द्वारा किया उन्नयन करने के लिए है, विस्टा के लिए जा रहा है और स्मृति जोड़ने?
बगल में CS3 (मैं जाने के लिए तैयार हूँ CS4 हालांकि मैं) अल्ट्रा खोना, मैं cakewalks सोनार 8 निर्माता और मशीन पर कुछ अन्य श्रव्य कार्यक्रम है. कोई वायरस सॉफ्टवेयर या अन्य पृष्ठभूमि सामान, मेरी दोहरी मॉनिटर करने के लिए अल्ट्रा सोमवार को छोड़कर, माउस और वायरलेस कीबोर्ड के लिए Logitech सॉफ्टवेयर और यह बात है.
किसी भी टिप्पणी के रूप में मैं एक बार फिर क्या करना है पर एक चौराहे पर स्वागत किया जाएगा.
पुन:: एक पीसी पर होगा वीडियो संपादन कभी सच में काम? Lucas Windsor - 06-15-2009
मैं ध्वनि करने के लिए नफरत है उपदेशपूर्ण, लेकिन क्या तुम सच में एक खरीद करने की आवश्यकता है MAC Pro. मैं 10 वर्षों के लिए एक पीसी पर वीडियो संपादित और मैं यह नफरत. जब मैं करने के लिए स्विचित MAC लगभग हर मुद्दे गायब हो गए. तेंदुए तुम इतने कम मुद्दों में यह अच्छा है कि इस तरह के एक स्थिर OS है चलाने! इसके अतिरिक्त बस अधिक आनन्द का उपयोग करने के लिए.
Windows क्योंकि विस्टा ताकि आप मुद्दों और त्रुटियों जब स्मृति से बाहर चलने के टन हो भयानक स्मृति प्रबंधन है विस्टा कट्टर संपादन के लिए खराब है. नीचे MAC OSX तुम सिर्फ 4gb पर एक पूरी लंबाई फिल्म को संपादित कर सकते हैं RAM और अभी भी काफी अच्छा चल रहा हो, हालांकि मैं 12gb के लिए उन्नत RAM अधिक से हमेशा से बेहतर है RAM विभाग.
अगर तुम चाहो तो मैं 64 बिट विस्टा की सिफारिश करेगी परिवर्तन करना नहीं चाहता, लेकिन आप यह भी विचार करना चाहिए कम से कम 6-8gb की RAM. विस्टा भयानक स्मृति प्रबंधन किया है और यह तरीका ज्यादा सिस्टम स्मृति करने के लिए ले जाता है. अगर आप चीजों को आसानी तो आपको अतिरिक्त स्मृति की आवश्यकता को चलाना चाहता हूँ.
अपने गैर के लिए Pro प्रयोजनों तुम एक matrox कार्ड की जरूरत नहीं होनी चाहिए. एक Quad कोर प्रोसेसर और काफी के साथ RAM तुम सबसे बदलाव के पास और वास्तविक समय में प्रभाव देखने के लिए सक्षम होना चाहिए. अपने पैसे बर्बाद मत करो. एक के लिए बचा MAC, वहाँ संपादकों उन्हें इस्तेमाल एक कारण सबसे वीडियो है, वे महान हैं!
पुन:: एक पीसी पर होगा वीडियो संपादन कभी सच में काम? Eric Addison - 06-15-2009
मैं एक vista64 कार्य केंद्र पर संपादित करें, साथ ही एक vista32 लैपटॉप, के साथ CS4 और मैं बहुत कुछ किया है (यदि कोई है तो) समस्याओं. मैं नीचे लाइन प्रणाली किस तरह की है तुम करो? जब तक आप कंप्यूटर हार्डवेयर के बारे में कोशिश मत करो और अपना खुद का तंत्र बनाने पता है मेरी सलाह है - एक HP खरीद, Dell, इस तरह से या कुछ और. मैं भी matrox नहीं है, या ऐसे ही किसी अन्य कार्ड - मैं natively सभी स्वरूपों को संपादित.
एक Windows मशीन बस के रूप में एक के रूप में वीडियो को संपादित करने में सक्षम है MAC. मैं यह कहना होगा - अगर आप संपादन कर रहे हैं HD, ज्यादा के रूप में हो RAM के रूप में संभव.
--- Eric
पुन:: एक पीसी पर होगा वीडियो संपादन कभी सच में काम? Lucas Windsor - 06-15-2009
वे के रूप में सक्षम हैं, अभी नहीं के रूप में स्थिर.
पुन:: एक पीसी पर होगा वीडियो संपादन कभी सच में काम? Eric Addison - 06-15-2009
[Lucas विंडसर]"वे के रूप में कर रहे हैं सक्षम, अभी नहीं "के रूप में स्थिर
मुझे लगता है कि - मुझे लगता है कि वे दोनों हो सकता है लगता है कि बहस करेंगे. मेरे सिस्टम बहुत स्थिर है - मैं बहुत मुश्किल से ही किसी भी दुर्घटनाओं है...लेकिन मैं मानता है कि वे कर रहे हैं प्रणालियों संपादन बस को समर्पित - उन पर ज्यादा नहीं है तो अन्य सॉफ्टवेयर CS4.
--- Eric
पुन:: एक पीसी पर होगा वीडियो संपादन कभी सच में काम? William Urschel - 06-15-2009
मैं चल रहा हूँ Adobe CS3 और अधिक हाल ही में, CS4 boxx कंप्यूटर अच्छी तरह से इन कार्यक्रमों को चलाने के लिए और इसी प्रकार के निर्माण पर, और बहुत कुछ समस्याओं को मिला है, और कोई भी कुछ, कोई विमान दुर्घटनाग्रस्त, आदि., सबसे हाल boxx 4850 पर. वे इन अनुप्रयोगों के लिए डिजाइन किए हैं, अत्यंत विश्वसनीय हैं, और एक अच्छे सपने की तरह चलाने!
बेशक वे एक बहुत तुम किस बारे में बात कर किया जा सकता से अधिक - है, लेकिन अब नहीं लागत, और शायद कम तुलनीय Apple ओं.
मैं NVIDIA cx कार्ड के साथ विस्टा 64k चल रहा हूँ, बहुत से RAM, और cineform, उत्तरार्द्ध, वैसे, मैं वर्षों के लिए है और जो किया है बिना कभी नहीं होगा.
मेरे अपने अनुभव, बाद कई, कई मशीनों, वीडियो संपादन के लिए,
गया निहायत boxx के साथ सकारात्मक है, के बाद Apple (हाँ, जब तक मैं भी कुछ अनुप्रयोगों और कार्यक्रमों के गैर उपलब्धता से निराश था मैं कई वर्षों के लिए उन्हें का उपयोग किया है जो मैं परिचित थी) के साथ, हिमाचल प्रदेश के बाद. कई dells के बाद, मैं सिर्फ कभी एक और खरीद करने से मना.
अपने भविष्य के विकल्पों में आपको शुभकामनाएँ, हार नहीं करते, पीसी के साथ पूर्णता बहुत मुमकिन है.
